Jump to content

Recommended Posts

Posted

Da quanto ho capito, la priorità di Kastritis è sistemare la difesa, in particolare la difesa sugli esterni avversari.

Lo scorso anno si partiva con due mastini ( ML e Assui ) e uno che aveva capito la lezione ( Hands ).

Oggi con Moody, Freeman a mezzo servizio e un Assui "involuto" il buco è soprattutto qui.

Quindi, un play che difenda e, eventualmente, il passaggio al 6+6 con l'inserimento di un esterno ( Dowe?).

Moore, giustamente,  lo lasceranno come sesto uomo in grado di coprire 3 ruoli, e Freeman diventerà un valore aggiunto quando arriverà al 100% di recupero fisico.

  • Replies 5.8k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
24 minuti fa, Ronin dice:

Non è vero. Moody lo tagli quando avrà già una squadra pronta a pagarlo circa quello che prende qui quindi non ci perdi niente o quasi. Gli agenti non hanno nessun interesse a comportarsi male con una società quindi in questo momento si staranno dando da fare per trovargli una buona sistemazione. Quando la trovano vengono a scusarsi per lo scarso rendimento, prendono quello che devono e si salutano augurandosi che il prossimo affare andrà meglio 

Anche in quel caso vi è una transazione sempre a carico della società. Il cambio 1 a 1 non esiste (a meno di rescissione consensuale, tipo quello che è successo tra Baskonia e Samanic).

Posted
38 minuti fa, Ronin dice:

Non è vero. Moody lo tagli quando avrà già una squadra pronta a pagarlo circa quello che prende qui quindi non ci perdi niente o quasi. Gli agenti non hanno nessun interesse a comportarsi male con una società quindi in questo momento si staranno dando da fare per trovargli una buona sistemazione. Quando la trovano vengono a scusarsi per lo scarso rendimento, prendono quello che devono e si salutano augurandosi che il prossimo affare andrà meglio 

Ma in che mondo vivi?

Posted
26 minuti fa, stevie dice:

Ma in che mondo vivi?

Quindi al giocatore conviene firmare il contratto , poi fa schifo apposta così la società ti paga per andare via , e te vai da un’altra parte a prendere li stessi soldi o magari di più. 
Ok funziona così 

 

Posted
3 minuti fa, Ronin dice:

Quindi al giocatore conviene firmare il contratto , poi fa schifo apposta così la società ti paga per andare via , e te vai da un’altra parte a prendere li stessi soldi o magari di più. 
Ok funziona così 

 

Non conviene perché dopo un paio di volte che ti comporti in questo modo sei bruciato. Però non ho mai visto una risoluzione non consensuale senza esborso economico - più o meno corposo. 

  • ok 2
Posted
2 ore fa, Jordan dice:

Secondo me manca una virgola dopo perché……..mi hai ripreso più volte per badget , lasciami questa soddisfazione ….

Fattuale 😀, piccoli Ponchiaz crescono

Posted
12 minuti fa, stevie dice:

Non conviene perché dopo un paio di volte che ti comporti in questo modo sei bruciato. Però non ho mai visto una risoluzione non consensuale senza esborso economico - più o meno corposo. 

La risoluzione è sempre consensuale,  in quanto ci si mette d'accordo sulla buonuscita. 

Se non fosse consensuale,  si andrebbe per avvocati. 

Posted
1 ora fa, Nike59 dice:

Da quanto ho capito, la priorità di Kastritis è sistemare la difesa, in particolare la difesa sugli esterni avversari.

Lo scorso anno si partiva con due mastini ( ML e Assui ) e uno che aveva capito la lezione ( Hands ).

Oggi con Moody, Freeman a mezzo servizio e un Assui "involuto" il buco è soprattutto qui.

Quindi, un play che difenda e, eventualmente, il passaggio al 6+6 con l'inserimento di un esterno ( Dowe?).

Moore, giustamente,  lo lasceranno come sesto uomo in grado di coprire 3 ruoli, e Freeman diventerà un valore aggiunto quando arriverà al 100% di recupero fisico.

In realtà ad oggi il play titolare è librizzi. Moody ha sempre giocato meno di lui.

E anche Moore ha giocato più di Freeman.

Quindi sta provando a sistemare la difesa, senza sapere chi gioca?

Posted
1 ora fa, Ronin dice:

Non è vero. Moody lo tagli quando avrà già una squadra pronta a pagarlo circa quello che prende qui quindi non ci perdi niente o quasi. Gli agenti non hanno nessun interesse a comportarsi male con una società quindi in questo momento si staranno dando da fare per trovargli una buona sistemazione. Quando la trovano vengono a scusarsi per lo scarso rendimento, prendono quello che devono e si salutano augurandosi che il prossimo affare andrà meglio 

Ma infatti. Come con Tepic.

  • haha 1
Posted
23 minuti fa, Ronin dice:

Quindi al giocatore conviene firmare il contratto , poi fa schifo apposta così la società ti paga per andare via , e te vai da un’altra parte a prendere li stessi soldi o magari di più. 
Ok funziona così 

 

Ma quel "Prendere gli stessi soldi o magari di più" nel suo caso appare particolarmente improbabile, da cui particolarmente probabile sarà il nostro cadeau per scusarci.

Posted
5 minuti fa, MarkBuford dice:

 

Quindi sta provando a sistemare la difesa, senza sapere chi gioca?

Sta provando a sistemare la difesa inserendo a roster chi è in grado di difendere.

Perché, secondo me, avere  Librizzi come  play titolare e il sesto uomo usato per tappare i buchi significa che abbiamo più di un problema. 

Come in effetti è. 

 

  • Like 1
Posted (edited)
15 minuti fa, Nike59 dice:

Sta provando a sistemare la difesa inserendo a roster chi è in grado di difendere.

Perché, secondo me, avere  Librizzi come  play titolare e il sesto uomo usato per tappare i buchi significa che abbiamo più di un problema. 

Come in effetti è. 

 

Problemi ne abbiamo tanti:difesa,rimbalzi,playmaking,gestione attacco e altri…….

Non li risolvi cacciando Moody,inserendo un’altro esterno e affidandoti ad un centro che da gennaio dello scorso anno non fa 4 partite di seguito.

Pero c’è sempre Ladurner…..

Edited by Binzaghino
  • Like 1
Posted (edited)
55 minuti fa, Binzaghino dice:

Problemi ne abbiamo tanti:difesa,rimbalzi,playmaking,gestione attacco e altri…….

Non li risolvi cacciando Moody,inserendo un’altro esterno e affidandoti ad un centro che da gennaio dello scorso anno non fa 4 partite di seguito.

Pero c’è sempre Ladurner…..

Opinioni. 

A me pare che la Società ( ammesso che intenda fare ciò che riportano i media ) stia perseguendo obiettivi condivisibili per rimediare alla situazione. 

E in quanto al pivot...

Per me giocheremo spesso con il finnico centro e Alviti da 4.

Perché il finnico difende meglio sui 5 che non sui 4, e in attacco è più efficace vicino al ferro che non dalla lunga.

 

E Alviti a difendere sui 3 ...

 

Edited by Nike59
Posted
26 minuti fa, Nike59 dice:

Opinioni. 

A me pare che la Società ( ammesso che intenda fare ciò che riportano i media ) stia perseguendo obiettivi condivisibili per rimediare alla situazione. 

E in quanto al pivot...

Per me giocheremo spesso con il finnico centro e Alviti da 4.

Perché il finnico difende meglio sui 5 che non sui 4, e in attacco è più efficace vicino al ferro che non dalla lunga.

 

E Alviti a difendere sui 3 ...

 

Probabilmente hai ragione. 

Ma perché il finnico e anche la società hanno dichiarato che era qui x giocare da 4?

Insieme a Renfro  non al suo posto quindi. 

Tutti i media hanno detto che la coppia è intrigante se giocasse insieme. 

Poi ci possono stare anche  quintetti leggeri anche senza i due lunghi Insieme . Ma non come prima opzione.

La strada dei due lunghi insieme proverei a percorrerla. Di fatto non si sono allenati nemmeno insieme se non x qualche giorno.

Questo  vuol dire avere un terzo lungo di rotazione? Non lo so.

Ma farei un passo x volta iniziando a vedere cosa ci porta un play in aggiunta. 

Alviti non può difendere sui 3? Sicuri?

Posted
2 ore fa, Nike59 dice:

La risoluzione è sempre consensuale,  in quanto ci si mette d'accordo sulla buonuscita. 

Se non fosse consensuale,  si andrebbe per avvocati. 

La risoluzione che inizalmente è non consensuale, magicamente diventa consensuale a seguito del pagamento della buonuscita .

Posted (edited)
47 minuti fa, peter pan dice:

Probabilmente hai ragione. 

Ma perché il finnico e anche la società hanno dichiarato che era qui x giocare da 4?

Insieme a Renfro  non al suo posto quindi. 

Tutti i media hanno detto che la coppia è intrigante se giocasse insieme. 

Poi ci possono stare anche  quintetti leggeri anche senza i due lunghi Insieme . Ma non come prima opzione.

La strada dei due lunghi insieme proverei a percorrerla. Di fatto non si sono allenati nemmeno insieme se non x qualche giorno.

Questo  vuol dire avere un terzo lungo di rotazione? Non lo so.

Ma farei un passo x volta iniziando a vedere cosa ci porta un play in aggiunta. 

Alviti non può difendere sui 3? Sicuri?

Infatti non è in discussione una volta recuperato Renfro che il finnico giochi da quattro.

E il cambio di Renfro sarà Nkhamoua.

Mentre Alviti non difende a prescindere, ma fa più fatica a reggere gli uno contro uno contro le ali anche dotate di un discreto ball handling.

A differenza di Moore ed anche di Assui che due o tre "scivolamenti" difensivi riescono a farli.

 

Edited by sertar
  • Like 1
Posted

Ora Assui da pedina preziosa a quasi inutile...come si cambia. Non è un realizzatore primario per ora, ma che sia un buon difensore non mi sembra dubbio

  • Like 1
Posted
4 minuti fa, venti dice:

Ora Assui da pedina preziosa a quasi inutile...come si cambia. Non è un realizzatore primario per ora, ma che sia un buon difensore non mi sembra dubbio

Userei però il verbo al passato. Non "era" in dubbio. Mentre guardando esclusivamente le tre gare di quest'anno, anche nella metà campo difensiva ha sempre fatto fatica.

Posted
13 minuti fa, Giobbo dice:

Userei però il verbo al passato. Non "era" in dubbio. Mentre guardando esclusivamente le tre gare di quest'anno, anche nella metà campo difensiva ha sempre fatto fatica.

a me con Sassari è sembrato l'unico difensore serio a disposizione

  • Like 1
Posted (edited)

Assui lo vedo bene da 3 quando Alviti (che non difende una mazza) gioca da 4. Uno è più fisico, l'altro è più tecnico e un grande tiratore. Questi insieme a Librizzi e a 5-8 min a partita di Ladurner (lui un po' meno) sarebbero delle buone seconde linee, il problema è il quintetto base o meglio alcuni componenti di esso. Se sistemiamo quello possiamo assumere una configurazione accettabile. Nell'attesa di vedere se Renfro e Freeman risorgono cambiamo il play e poi capiremo se serve passare al 6+6.

Edited by Fran
Posted

Solo che

Se Renfro e il Finnico da 5 mmmhhhh

Se Ladurner non è adatto 

Se la ripresa di Freeman è troppo lenta

Se Assui è involuto

Se Moody è Moody

altro che extra budget...

Posted

La cosa grave e preoccupante, se si è già deciso di cambiare, è che quest'anno doveva essere quello delle non scommesse come gli anni passati 

Posted
23 minuti fa, RickyP dice:

La cosa grave e preoccupante, se si è già deciso di cambiare, è che quest'anno doveva essere quello delle non scommesse come gli anni passati 

Secondo me hanno dato eccessive responsabilità al coach ritenendolo un valorizzatore assoluto di giocatori. 

Posted

Se un neofita,  per caso, capitasse nel nostro forum e per curiosità si mettesse a leggere i vari post , ne dedurrebbe che l'unica squadra che fa correttivi in corso d'opera è la nostra.

Scelgo un pessimo esempio,  lo so,  ma, tanto per dire, Milano ha appena tagliato Cancar.

Ce ne saranno ancora, di tagli, a Milano e altrove, come tutti gli anni.

 

  • Like 1

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...