GRAZIE TATANKA !

[spiff]

Ciao Ponch!!!

[Ponchiaz]

Lotta all’evasione Secondo l’Agenzia delle entrate sono indice di ricchezza

Le scuole private nella lista dei beni di lusso per il fisco I genitori degli istituti cattolici: è roba da Soviet

ROMA — Le scuole paritarie insorgono contro il «Decalo­go » antievasione messo a pun­to dall’Agenzia delle Entrate, che individua nelle scuole defi­nite «private», un «servizio di lusso», e quindi un indicatore attendibile di ricchezza. Da con­trollare con attenzione e con­frontare con la dichiarazione dei redditi, per stanare i ricchi che evadono le tasse, anche con la ricerca a tappeto di infor­mazioni. Con lo stesso meccani­smo, dunque, con cui la Guar­dia di finanza, il braccio opera­tivo dell’Agenzia delle Entrate, si appresta a acquisire i dati dei clienti dei concessionari delle auto di lusso, dei cantieri nava­li, ma anche, si legge nella cir­colare del 9 aprile scorso, di «porti turistici, circoli esclusi­vi, centri benessere e agenzie di viaggio». È solo un affina­mento del metodo di analisi de­gli agenti del fisco, perché i vec­chi parametri del 1992, le ban­che dati classiche, non tengo­no il passo della furbizia in un Paese dove, come ricorda spes­so il ministro dell’Economia Giulio Tremonti, solo 15 mila contribuenti dichiarano più di 300 mila euro, ma si immatrico­lano 250 mila auto di lusso al­l’anno.

«Usi e abitudini sono cam­biati », spiega l’Agenzia. «È ro­ba da soviet!» replica Maria Grazia Colombo, presidente dell’Agesc, l’Associazione dei Genitori delle Scuole Cattoli­che. «Ci devono spiegare innan­zitutto cosa intendono per scuole private, un termine che non ha riferimenti legislativi. Temiamo che pensino alle scuole paritarie», insiste la Co­lombo, «e non capisco, perché queste fanno parte a pieno tito­lo del sistema scolastico pubbli­co. Mettere sullo stesso piano noi con chi possiede gli yacht è scorretto e discriminante» dice il presidente dell’Agesc. Il timo­re, spiega, è che la Circolare del­l’Agenzia, «un documento in­terno, dischiuda la possibilità di fare controlli a tappeto, con un pregiudizio nei confronti di genitori che magari fanno gros­si sacrifici e che vengono rubri­cati come possibili evasori».

Per la verità il «Decalogo» dell’Agenzia non fa un collega­mento diretto tra l’accertamen­to della reale capacità di reddi­to, da parte degli agenti del fi­sco, cui serve come indirizzo operativo, e l’infedeltà fiscale. Anche se per gli istituti scolasti­ci che riscuotono le rette non ci vuole molto a fare due più due. «È giusto combattere l’evasio­ne fiscale, ma qui si sta andan­do contro un diritto costituzio­nale, quello della libertà di edu­cazione dei figli» continua la Colombo. «E dire che chi ci go­verna — sibila — ha messo in piedi un partito che si chiama 'delle Libertà'. O mi sbaglio?». La presa di posizione è con­divisa da tutte le associazioni che rappresentano il mondo della scuola paritaria. Nove si­gle in cui si raccolgono gestori, genitori, studenti, alcune della quali laiche: oltre l’Agesc, Fi­dae, Agidae, Ciofs-Scuola, Cnos-Fap, Fism, Foe, Msc. E l’Aninsei, l’associazione delle scuole non statali che è anche iscritta alla Confindustria. «È una cosa molto antipatica: per­ché ci dobbiamo difendere dal­la presunzione di essere evaso­ri fiscali?» dice il presidente, Luigi Sepiacci. «Questa circola­re suona quasi come una mi­naccia, e in Italia si sa, basta un avviso di garanzia per finire sul patibolo». «Nella mia scuola, che è paritaria, posso dire che solo il 10% delle famiglie ha redditi consistenti. Moltissime altre, la maggior parte, fanno grandi sacrifici per far studiare i loro figli. Mi pare una campa­gna mirata contro di noi» conti­nua Sepiacci. «E non sarebbe nulla, se non avessimo tutti la sensazione, e anche un po’ di paura, di una macchina fiscale iniqua e inefficiente. Se paghi le tasse non dovresti avere nul­la da temere, ma in Italia anche se le paghi sei martoriato, per­seguitato dalle cartelle pazze». Ma alle Entrate ribadiscono che la circolare è contro chi eva­de le tasse.

Mario Sensini

28 aprile 2009

-----------------------------------

ww.correire.it

Lancio la granata e vado a casa, a domani!

[ROOSTERS99]

Ma porca troia (francesismo),

ma è possibile che io debba pagare 106 € di canone RAI per vedermi, in prima serata, una orrenda Monica Guerritore che "recita" Veronica Lario ???

Santoro, Santoro, vaffan###o !!!!

Edited May 8, 2009 by ROOSTERS99

[tricky]

Ma porca troia (francesismo),

ma è possibile che io debba pagare 106 € di canone RAI per vedermi, in prima serata, una orrenda Monica Guerritore che "recita" Veronica Lario ???

Santoro, Santoro, vaffan###o !!!!

Premesso che non ho visto la trasmissione. Se per questo io pago 106 euro di canone per vedere che nessun telegiornale approfondisca la gravissima accusa che la (ex) moglie del presidente del consiglio rivolge al (ex) marito. La frase della Lario è un macigno pesantissimo. Passarci sopra come se nulla fosse, per come la vedo io, è mancanza totale di saper fare giornalismo. Oltretutto se io fossi un personaggio pubblico di quel tenore, davanti a una frase del genere sarei io il primo a chiedere di andare a fondo alla questione per fottere chi non vede l'ora di sconfessarmi con calunnie e infamie così pesanti. E partirei, amore sì o amore no, con una querela nei confronti di mia moglie. Ribadisco, tutto questo senza aver visto cosa ha combinato ancora una volta Santoro (leggo da te questa cosa della Guerritore, non ho ancora iniziato a fare la mia bella rassegna stampa su carta stampata e on line... inizio sempre da varesefansbasket )

[Dragonheart]

la gravissima accusa

Avere rapporti con una 17enne consenziente non è reato.

Vogliamo farne una questione morale?

Ma da quando la sinistra si preoccupa, in senso negativo, della morale sessuale?

Santoro fece una trasmissione sul portavoce dell'allora Presidente del Consiglio che andava con i travestiti?

O sulla candidatura di Luxuria?

P.s.: la grande verità è che, non sapendo proporre un'alternativa politica credibile al buon Silvio, l'opposizione deve spostare l'attenzione altrove.

Edited May 8, 2009 by Dragonheart

[tricky]

Avere rapporti con una 17enne consenziente non è reato.

Vogliamo farne una questione morale?

Ma da quando la sinistra si preoccupa, in senso negativo, della morale sessuale?

Santoro fece una trasmissione sul portavoce dell'allora Presidente del Consiglio che andava con i travestiti?

O sulla candidatura di Luxuria?

Forse non mi sono spiegato. Io non ho parlato di Santoro bravo o cattivo. Andare con una 17enne consenziente non è reato (sulla questione morale se a te un 70enne con una 17enne non crea problemi. a me un po' perplesso lascia senza fare del moralismo. Solo una constatazione. E di certo io a 40 non ho intenzione di andarci. Poi ognuno faccia quel che vuole). Io mi sono riferito alla frase di Veronica Lario che ha parlato di minorenni al plurale. E parlato di persona che si comporta come fosse malato. Non ti infervorare subito. Io non la metto sulla politica con il paraocchi come fanno molti della sinistra (ma anche di destra, ammetterai). Io la metto su una questione giornalistica. Era una situazione che lasciata così a me non piace. E cmq non è coinvolto il panettiere sotto casa. Stiamo parlando del Presidente del Consiglio

[Guinness]

Ma porca troia (francesismo),

ma è possibile che io debba pagare 106 € di canone RAI per vedermi, in prima serata, una orrenda Monica Guerritore che "recita" Veronica Lario ???

Santoro, Santoro, vaffan###o !!!!

Basta non pagare..

[tricky]

Basta non pagare..

...ma che...zzo rido...io lo pago

[Dragonheart]

Io la metto su una questione giornalistica.

Eh già, caro tricky.

Ma Santoro, quando fa questi show, quanto è giornalista e quanto giornalaio (di quelli che hanno ancora i fotoromanzi pornosoft, o i DVD hardcore nascosti dietro una tendina)?

Io ho un mio giudizio, del tutto negativo, sul 70enne che va con le ragazzine.

Ma anche sulle ragazzine che vanno con il 70enne.

E pure sulle mogli che portano pazienza per 19 anni di matrimonio, ricoperte di corna ma anche di euri, e poi, improvvisamente, sbottano con la stampa.

La quale, se avesse come modello certa stampa anglosassone e non Novella2000, eviterebbe di spettacolarizzare le porcate del PdC.

E magari spiegherebbe i benefici che gli italiani stanno traendo, per dire, dal crollo dei tassi d'interesse.

[Maurizio]

I problemi tra Re Silvio e gentil consorte sono c@@@i loro.

Come soliti fare in Italia ci lasciamo trascinare da pettegolezzi da novella 2000 invece di pensare ai problemi seri.

La mia paura è che stiamo diventando come i paesi latinoamericani, dove la massa è rincoglionita da telenovelas e i potenti si fanno il loro porchi interessi.

Noi siamo ancora schiavi dell' appartenenza a destra piuttosto che a sinistra, preferiamo delegare il pensiero ad altri piuttosto che pensare con la nostra testa.

Abbiamo la classe politica che ci meritiamo, la quale , da destra a sinistra , pensa solo ad incrementare la sua influenza e il suo portafoglio.

Quanto a Santoro, basta non guardarlo, io mi ritengo di sinistra non rappresentato,e personalmente Santoro non lo sopporto, come del resto il buon Fede.

Semplicemente quando mi imbatto in Loro, cambio canale, certo mi girano le palle pagare il canone , visto come sperperano i miei/nostri soldi....

[Ale Div.]

Tra il caricaturismo di Daumier e le allucinazioni grottesche di Grosz

Alla «Annozero university» la parata del giornalismo-moralismo

Per un’intera, noiosa puntata, si fa giornalismo legato ai problemi della gente

La puntata di Annozero: «Complotto» (da Rai)

Meno male che Michele c’è. E meno male che ci sono anche Marco Travaglio, Sandro Ruotolo, Alex Stille, la prode inviata Monica; se no, non sapremmo cos’è la libera informazione, la schiena dritta, il coraggio di sventare complotti e fiabe. Si limitassero a fare il loro lavoro, che a volte è persino apprezzabile, non ci sarebbe nulla da dire. Ma come aprono bocca, i Santoro boys sentono il dovere di indossare il manto da parata del giornalista-moralista: vi diciamo la verità e vi diciamo anche che voi, che non la pensate come noi, siete dei poveretti asserviti.

Il primo bersaglio grosso di «Annozero» sono le veline, o presunte tali, che sono state candidate alle Europee, il secondo Noemi Letizia, quella di «papi Silvio», il terzo è la famosa intervista a Veronica Lario letta da Monica Guerritore (lo scoop sarebbe stato il contrario), il quarto... Per vari motivi — economici, istituzionali, etici — l’Italia non sta vivendo un gran momento: la rappresentazione che diamo del nostro Paese è qualcosa che sta tra il caricaturismo di Daumier e le allucinazioni grottesche di Grosz. Ma mandare tre grossi camion della Rai per un collegamento del segugio Ruotolo davanti al ristorante della festa di Noemi significa soltanto alimentare questa rappresentazione, con la presunzione in più di fare del grande giornalismo.

Per dire: il prof. Alex Stille della Columbia University vuole uscire dal cattivo gusto cavalcato finora dalla discussione per parlare di abuso di potere e comincia a parlare di una valletta tv. Alla Santoro University invece, per un’intera, noiosa puntata, si fa giornalismo legato ai problemi della gente: il gossip su una diciottenne, il rapporto di Berlusconi con le donne, la vita di Elio Letizia ma niente buco della serratura, per carità.

Aldo Grasso

08 maggio 2009

Con eleganza, Aldo Grasso ha sintetizzato ciò che penso di questa storia.

[ROOSTERS99]

Aldo Grasso è un ottimo critico televisivo; condivido in pieno il suo pensiero.

Sono invece totalmente nauseato da trasmissioni di approfondimento che, con tutti i cazzi e i mazzi che passiamo in Italia/Europa di questi tempi si occupano delle vicende pesonali, personalissime, del Presidente del consiglio.

Quando poi a farlo sono "guru della libertà" (di 'sta cippa ...) quali Santoro o Lerner la nausea diventa vomito. Fanculo !!

[Ale Div.]

Forse non mi sono spiegato. Io non ho parlato di Santoro bravo o cattivo. Andare con una 17enne consenziente non è reato (sulla questione morale se a te un 70enne con una 17enne non crea problemi. a me un po' perplesso lascia senza fare del moralismo. Solo una constatazione. E di certo io a 40 non ho intenzione di andarci. Poi ognuno faccia quel che vuole). Io mi sono riferito alla frase di Veronica Lario che ha parlato di minorenni al plurale. E parlato di persona che si comporta come fosse malato. Non ti infervorare subito. Io non la metto sulla politica con il paraocchi come fanno molti della sinistra (ma anche di destra, ammetterai). Io la metto su una questione giornalistica. Era una situazione che lasciata così a me non piace. E cmq non è coinvolto il panettiere sotto casa. Stiamo parlando del Presidente del Consiglio

Il giornalismo televisivo è più pornografia che informazione... andare dalla vecchina appena dissotterrata dalle macerie della propria casa e chiederle "è contenta? ... chiedere ai parenti di vittime di qualsivoglia delitto "cosa prova?Lo perdona?" .... sbiriciare dal buco della serratura le avventure sessuali del premier ... eppure ci sono argomenti più importanti ma vabbè ... così è se vi pare ....

Cosa penso di sta storia? Che la signora Lario, ex proto-velina, si sarà rotta le palle di essere cornuta e pagata. E quando esagera con il brandy, esplode come qualsiasi ubriaco da bar ...Silvio frequenta minorenni? Probabilmente frequenta figli/e che mantiente lautamente cercando di nascondere l'evidenza....

Mi scandalizza?

In una Nazione dove abbiamo avuto per parlamentari pornostar, gente con il pisello che pretende di essere giudicato al femminile, terroristi, ladri, pagliacci, padri di famiglia che vanno a travoni, mignotte e magnaccia di ogni tipo, beh ... il fatto che il premier si vada a trombare mezza Italia, è proprio l'ultima cosa che mi urta...

Se non altro perchè siamo in in una terra di gente che va in giro a trombare a destra e manca.

Casa chiesa e carnevale di rio. Per amore, per piacere, per lavoro, per far carriera.

Ma se lo fa il Berlusca ... cazzo, tutti più moralisti di un prete al catechismo!!

Che noia ........

Tornando alla domanda iniziale.

Cosa penso di sta storia?

- Che non avendo argomenti la sinistra ha cominciato a guardare dallo spioncino per sputtanare il premier. E' l'unico modo per spostare il voto cattolico, quello che, piaccia o meno, conta. Non lo dico ironico!

- Che non avendo leader credibili, sperano solo nelle scenate della Cornuta e Pagata e nelle crisi da checca isterica di Gianfranco Fini per esprimere validi concetti politici alternativi.

Se fossi di sinistra, sarei depresso. Anche perchè quando vedo la faccia triste di Franceschini, mi verrebbe l'invidia per avere un segretario asessuato, mentre quell'altro a suon di viagra, se ne spupazza di ogni tipo in ogni dove... depresso e invidioso, sarei .....................

D'altronde ... negli USA, per incrinare la credibilità di Clinton, hanno dovuto aspettare che la segretarietta andasse in giro per la casa bianca con il succo dell'amore in bocca alla caccia di un bicchiere e di un freezer per conservare le prove .... e qui stiamo percorrendo la stessa strada ipocrita e pelosa.

Credo siano più seri i francesi quando si scandalizzano perchè hanno un presidente astemio.

Quelli sono problemi!

Vive la France, vive le tombeur de femmes!!

Edited May 8, 2009 by Ale Div.

[Maurizio]

Ale, pensa che ogni tanto faccio confusione, scambio Fini per il segretario del PD...

[corny]

E nessuno invece trova sconcertante il fatto che Berlusconi si faccia invitare da Vespa, che subito risponde signorsì, praticamente senza contraddittorio per dire la sua versione dei fatti ....

Mah.

Almeno da Santoro c'era il suo avvocato....

[ROOSTERS99]

E nessuno invece trova sconcertante il fatto che Berlusconi si faccia invitare da Vespa, che subito risponde signorsì, praticamente senza contraddittorio per dire la sua versione dei fatti ....

Mah.

Almeno da Santoro c'era il suo avvocato....

Minchia..... è andato da Vespa per cercare di spiegare il "di tutto di più " che era apparso su ogni media possibile, anche i giornalini delle parrocchie, altro che contradditorio...

E poi il contrdditorio di cosa, del fatto che è andato con scorta e seguito ad una festa di compleanno, o perchè gli piacciono le belle ragazze e la moglie si incazza ?

Ma andiamo.......

P.S.: il suo avvocato ha fatto un ottima figura !!

Edited May 8, 2009 by ROOSTERS99

[tricky]

Difficile rispondere a tutte le osservazioni che ho letto. Alcune che condivido, altre meno. Ho letto che la questione era privata e tale doveva essere. Non sono d'accordo nel momento in cui si parla di minorenni (le quali, per dragonheart, mi fanno pena nel momento che per mettersi in mostra vanno con i 70enni allo stesso modo dei 70enni che sanno che queste vanno con loro solo per quel motivo) e nel momento in cui è lui stesso che va da Vespa per parlarne pubblicamente. Peraltro senza un contradditorio reale con domande sul vero punto (le minorenni).

Ho letto che siamo il mondo dei nani, ballerini, pornostar, viados, telenovela etc... È vero siamo nel mondo dove un minimo di decenza non esiste più. Però quando una carica dello Stato parla dei valori della famiglia ogni due per tre, e mi fa la morale... come minimo mi aspetto che non scivoli in un divorzio (se poi sarà tale peraltro sarà il secondo) non perché la storia finisce (come tante) ma perché alle spalle ci sono corna, controcorna, alcol, figli, figliastri e figli non riconosciuti

Non giudico negativamente la politica del centrodestra. Alcune cose mi piacciono altre meno. Non è questo il punto su cui credo stiamo discutendo, Dico solo che il suo leader è pieno di contraddizioni (come i leader del centrosinistra) che lui nega sempre e comunque e che se si prova a sottolinearli si alza il popolo dei suoi fans e parla di complotto, di moralismo inutile etc... I comunisti forse mangeranno ancora i bambini, ma Sivlio santo subito mi sembra un discorso prematuro. Prima cmq c'è Cotani con la tripla del supplementare con Iesi

[Ale Div.]

E nessuno invece trova sconcertante il fatto che Berlusconi si faccia invitare da Vespa, che subito risponde signorsì, praticamente senza contraddittorio per dire la sua versione dei fatti ....

Mah.

Almeno da Santoro c'era il suo avvocato....

Trovo sconcertante che si faccia politica su sta roba ... di qua e di là.

Trovo sconcertante che a un mese di distanza, il terremoto sia ancora storie patetiche.

"Signora cosa le manca di suo figlio?" ...........

Mi piacerebbe che il giornalismo parlasse del perchè in abruzzo si usi il latte di granarolo e parmalat e non quello delle aziende agricole locali, che potrebbero respirare, dar lavoro e riprenderebbero un minimo di vita normale, potendo trascinarsi dietro anche un po' di indotto.

Delle troie e dei figli illegittimi di berlsuconi.... ME NE FREGO!

Edited May 8, 2009 by Ale Div.

[Lucas]

Delle troie e dei figli illegittimi di berlsuconi.... ME NE FREGO!

Questo perchè Lei è notoriamente " becero ", sig. AleDiv .

[Ponchiaz]

Veronica Lario (già una che non avendo da millenni una carriera nello spettacolo utilizizza un nome d'arte e che "arte") si è rotta le palle.

Ed ha capito che l'unico modo di far veramente male al Silvio (o almeno di provarci) è tentare di creargli un problema politico.

Io credo, soprattutto dalla qualità degli "amici" che sono saliti sul suo carro Mercedes, che la cosa le tornerà in mezzo alle labbrona come un boomerang rischiando di incasinarle il divorzio e di incasinare la successione anche ai tre figli.

I quali, sempre IMHO, hanno bisogno di questo "aiuto" tanto quanto la bambina che Madonna voleva adottare aveva bisogno dell'aiuto del governo del Malawi che intraversandosi l'ha di fatto relegata ad un futuro di fame e mosche.

[davide]

La mia paura è che stiamo diventando come i paesi latinoamericani, dove la massa è rincoglionita da telenovelas e i potenti si fanno il loro porchi interessi.

Lo siamo già da un bel pezzo.

I problemi tra Re Silvio e gentil consorte sono c@@@i loro.

Come soliti fare in Italia ci lasciamo trascinare da pettegolezzi da novella 2000 invece di pensare ai problemi seri.

Noi siamo ancora schiavi dell' appartenenza a destra piuttosto che a sinistra, preferiamo delegare il pensiero ad altri piuttosto che pensare con la nostra testa.

Abbiamo la classe politica che ci meritiamo, la quale , da destra a sinistra , pensa solo ad incrementare la sua influenza e il suo portafoglio.

Quanto a Santoro, basta non guardarlo, io mi ritengo di sinistra non rappresentato,e personalmente Santoro non lo sopporto, come del resto il buon Fede.

Semplicemente quando mi imbatto in Loro, cambio canale, certo mi girano le palle pagare il canone , visto come sperperano i miei/nostri soldi....

Quoto tutto.

Mi piacerebbe che il giornalismo parlasse del perchè in abruzzo si usi il latte di granarolo e parmalat e non quello delle aziende agricole locali, che potrebbero respirare, dar lavoro e riprenderebbero un minimo di vita normale, potendo trascinarsi dietro anche un po' di indotto.

Delle troie e dei figli illegittimi di berlsuconi.... ME NE FREGO!

Ottimo, d'accordo con te.

Allora permettimi di sentirmi ancora più nauseato quando si organizzano i family day (eh che minaccia, queste coppie omosessuali...).

[corny]

Mi piacerebbe che il giornalismo parlasse del perchè in abruzzo si usi il latte di granarolo e parmalat e non quello delle aziende agricole locali, che potrebbero respirare, dar lavoro e riprenderebbero un minimo di vita normale, potendo trascinarsi dietro anche un po' di indotto.

Sei più utopista di quanto credevo....

Il terremoto per molti è un'oppurtinutà, per i giornalisti, per i politici, per le varie mafie, per gli amministratori, per aziende colluse con la politica, ......

Gli unici che veramente ne hanno subito e ne subiranno le conseguenze sono i soliti poveri cristi, la storia ormai insegna.

[Maurizio]

Lo siamo già da un bel pezzo.

Hai perfettamente ragione, prigionieri dei vari grandi fratelli, isole dei coglioni e reality vari.

Con l'esca del minuto di celebrità televisivo, abbiamo aperto l'accesso al nostro fondoschiena....

[Dragonheart]

Hai perfettamente ragione, prigionieri dei vari grandi fratelli, isole dei coglioni e reality vari.

Con l'esca del minuto di celebrità televisivo, abbiamo aperto l'accesso al nostro fondoschiena....

mai visto prigioni da cui puoi uscire schiacciando il tasto di un telecomando, o chiedendo qualcosa di diverso all'edicola, o entrando in una libreria

mi sembra abbastanza evidente dal testo delgi interventi su questo forum che di gente che ragiona con la propria testa ce n'è ancora tanta, in Italia

mentre la percentuale di pecoroni è probabilmente nella media mondiale

poi, mi rendo perfettamente conto che per chi perde regolarmente le elezioni, e quando le vince lo fa per un pugno di voti e mettendo insieme maggioranze cnfuse e litigiose, la scusa dei cervelli all'ammasso rappresenti una splendida soluzione

"non governo, ma è solo perchè il Paese è pieno di coglioni con il cervello omogeneizzato dalle tv che votano dall'altra parte"

crogiolatevi in questa bella illusione, lasciando perdere proposte politiche credibili, e farete opposizione in eterno

il miglior alleato di silvio sono i suoi nemici senza idee

Edited May 8, 2009 by Dragonheart

[Ponchiaz]

La scusa della televisione come strumento di sottomissione può servire come straccio di alibi per forza Italia, ma sul perchè la stragrande maggioranza degli operai voti Lega e sul successo del movimento al nord direi che occorre spendere qualche altro minuto.