GRAZIE ALBERTO !

[tatanka]

Indeterminato.

Iniziato anni fa con il contratto di formazione lavoro. Altra cosa di cui si dovrebbe parlare, apprendistato e formazione.

[Ponchiaz]

il dipendente può essere sgradito per una molteplicità di motivi... perché è un fancazzista, un incompetente, un assenteista ingiustificato, un violesnto, un ubriaco perenne... e chi più ne ha, più ne metta... e in questi casi è sacrosanto che il datore di lavoro, sussistendo una giusta causa, receda dal rapporto.

Meno lo è quanto il dipendente risulta sgradito perché puzzolente, comunista, fascista, berlusconiano, finocchio, sindacalista o, più semplicemente, perché un rompicoglioni come ce ne sono a milioni.

In grassetto le giuste cause secondo me.

Il lavoro e' un diritto, ma bisogna meritarselo.

[corny]

Tremonti non ha solo parlato di posto fisso, ma ha espresso un concetto che condivido (per la prima volta ).

Tremonti dice che il mercato e la globalizzazione hanno prodotto storture e tocca alla politica trovare le soluzione per eliminare queste storture.

E' un concetto che và oltre l'attuale crisi.

Ci sono aziende che producono profitti ma licenziano. Esempio la Dalmine (Tenaris) che malgrado utili consistenti ha giustamente investito in questi anni in innovazione.

Anziche 4 altiforni solo uno tecnologicamente avanzatissimo con produzione pressochè parificata ma con meno della metà del personale.

Queste sono le storture che la legge di mercato non contempla. E' vero che per realizzare, gestire, manutenere certi impianti c'è bisogno di nuovo lavoro altamente

qualificato, ma questo spostamento verso un lavoro sempre più tecnicamente sofisticato, inesorabilmente creerà delle vittime tra coloro che non riusciranno a riciclarsi.

E in un'Italia dalla bassa scolarizzazione, specie in età tra i 40 e i 60 anni questo non è un problema di poco conto.

[Ponchiaz]

Indeterminato.

Iniziato in CFL, cambiato tre aziende e tre nazioni.

[tricky]

Indeterminato.

Iniziato in CFL, cambiato tre aziende e tre nazioni.

Apolide

[alberto]

iniziato con cfl, poi passato a indeterminato, cambiato due aziende, attualmente in cgs a zero ore, andrò a firmare il licenziamento e passerò in mobilità entro fine novembre.

per il futuro amerei andarmene lontanissimo da qui.

[Dragonheart]

Io ho un contratto di lavoro con me stesso, a tempo determinato.

Nel senso che, se la giustizia e il mercato vanno avanti di questo passo, a un determinato momento mi romperò i coglioni di fare l'avvocato.

[ROOSTERS99]

Libero professionista dal 1993 al 2008...caduto sotto i colpi di Prodi-Visco-Bersani.........

Attualmente, assunto a tempo indeterminato.

Edited October 21, 2009 by ROOSTERS99

[uzzo]

Io ho un contratto di lavoro con me stesso, a tempo determinato.

Nel senso che, se la giustizia e il mercato vanno avanti di questo passo, a un determinato momento mi romperò i coglioni di fare l'avvocato.

com'è che stai tracciando il mio profilo?

[Dragonheart]

com'è che stai tracciando il mio profilo?

Forse perchè facciamo lo stesso mestiere, siamo della stessa generazione e, magari pensandola diversamente su tante altre cose, siamo entrambi privi di quel certo "pelo sullo stomaco"?

[Maurizio]

Assunto a tempo indeterminato , iniziato con l'apprendistato , cambiato diverse aziende ma sempre a tempo indeterminato.

[corny]

IL SUD TRAVOLTO DALLE INCHIESTE

L'emergenza meridionale

L’inchiesta che coinvolge l’ex ministro della giustizia Cle­mente Mastella, alcuni suoi familiari ed esponenti dell’Udeur è l’ultimo tassel­lo che si aggiunge alle affol­latissime cronache politi­co- giudiziarie campane. Ha scioccato tutti il caso di Castellammare di Stabia: il camorrista con tessera del Pd che ha ammazzato un consigliere comunale del suo stesso partito. Poi c’è stata la sconsolata intervi­sta ( Corriere , 20 ottobre), di fatto una dichiarazione di impotenza, di Enrico Mo­rando, commissario straor­dinario del Partito demo­cratico in Campania. Men­tre, a pochi giorni ormai dalle primarie del Pd, si di­scute se sospenderle o no in Campania, date le condi­zioni in cui versa il partito (come dimostrano i tesse­ramenti gonfiati dalle lotte di corrente). Una débâcle per il Pd in una regione nel­la quale la sinistra è domi­nante da decenni. Si ag­giunga, per completare il quadro campano, che an­che a destra, nelle fila del­l’opposizione, non se la passano bene. Come mo­stra il conflitto, interno al Pdl, sulla candidatura alle regionali di Nicola Cosenti­no, a sua volta coinvolto in un’indagine per presunte relazioni con la camorra.

Premesso che l’unico modo per salvaguardare un minimo di civiltà è te­nersi abbarbicati alla pre­sunzione di non colpevo­lezza per qualunque inda­gato, resta che i discorsi che si sentono fare sanno di vecchio. Si può continua­re a guardare il dito anzi­ché la luna e raccontarsi che il problema sono le «in­filtrazioni » criminali nei partiti o il clientelismo dei politici. Ma significa pren­dersi in giro. I partiti, orga­nizzati o no, pesanti o leg­geri, sono strutture che si adattano all’ambiente. L’ambiente è il Paradiso? I partiti saranno composti da angeli. L’ambiente è l’in­ferno? Prevarranno i diavo­li. L’ambiente chiede soste­gno al mercato? E’ ciò che i partiti daranno. L’ambien­te chiede spesa pubblica e clientelismo? I partiti sod­disferanno la richiesta.

Non è dai partiti ma dal­la società che dovrebbe partire la bonifica. Il pro­blema (che sta mettendo a rischio l’unità stessa del Pa­ese) della Campania, come di vaste zone del Sud, è che non c’è più da decenni un progetto plausibile per lo sviluppo nel Mezzogior­no. Non ce l’ha la destra co­me non ce l’ha la sinistra. A meno che non si dica che il progetto per il Mez­zogiorno sia il federalismo fiscale (si può immaginare l’effetto catartico del fede­ralismo fiscale su Castel­lammare di Stabia). O la banca del Sud. O i piani per una «Lega Sud» (che sarebbe anche una buona idea ma solo se il suo slo­gan fosse «mettiamoci a fa­re denaro», ossia impegna­moci per lo sviluppo, anzi­ché «dateci i denari»).

Forse sarebbe il caso di convenire che in ampie zo­ne del Sud (non in tutte, certo) mancano attualmen­te le condizioni minime che rendono praticabile la democrazia locale (comu­nale, provinciale, forse an­che regionale) e che un commissariamento centra­le si rende, per quelle zo­ne, e per molti anni, indi­spensabile. In modo da co­ordinare interamente dal centro sia la guerra alle or­ganizzazioni criminali sia l’imposizione (per lo più, contro le classi dirigenti lo­cali) di progetti di svilup­po. Occorrerebbe un accor­do di ferro fra maggioran­za e opposizione. Siccome quell’accordo non si può fa­re, continueremo ad ascol­tare impotenti le notizie che arrivano dalla Campa­nia e da altre zone del Sud lamentando le solite infil­trazioni, la solita corruzio­ne, il solito clientelismo.

Angelo Panebianco

22 ottobre 2009

Condivisibile

[Ponchiaz]

Panebianco: bene.

[corny]

Tremonti, telefonata con Berlusconi: chiarire o sono pronto a lasciare

Il ministro dopo le critiche: no alla linea della spesa pubblica

ROMA — È stato un collo­quio tesissimo. Durante il qua­le Giulio Tremonti ha chiesto a Silvio Berlusconi una scelta di campo netta e definitiva. O la linea europea, quella del rigore e della ragionevolezza sui con­ti pubblici, o quella della spe­sa. Ben interpretata, secondo il ministro dell’Economia, dai concetti espressi da Gianfran­co Fini ieri sul Corriere della Sera. È stato quasi superfluo aggiungere che lui, Giulio Tre­monti, non rimarrebbe un mi­nuto di più al suo posto nel go­verno se il premier dovesse scegliere la via facile della spe­sa pubblica. Doveva essere una telefona­ta distensiva, quella fatta ieri a tarda sera al ministro dell’Eco­nomia dal presidente del Con­siglio, che dalla Russia tornerà solo questa mattina. Il tentati­vo di rassicurarlo dopo l’an­nuncio improvviso, affidato a Gianni Letta, di una «graduale riduzione dell’Irap fino alla sua soppressione». Che dire sia sta­to accolto con sorpresa dal tito­lare dell’Economia è forse un eufemismo.

Dopo il ritorno in campo di Fini sulla politica economica e il documento dei dieci punti che chiede un cambio di pas­so, smentito da tutti ma segno evidente del clima che si respi­ra nella maggioranza, la sortita sull’Irap è stata la classica goc­cia di troppo nel bicchiere. Va bene che la riduzione «gradua­le e progressiva» dell’Irap è prevista dal programma eletto­rale del Popolo della Libertà. Ed è pure vero che lo stesso Tremonti, non più di una setti­mana fa a Milano, parlava del­­l’Irap come di «una delle critici­tà del sistema». A differenza della Francia, che ha finito con il mettere tre nuove tasse, dice­va il ministro dell’Economia, «se noi eliminiamo l’Irap la eli­miniamo e basta». Il problema sta in quel «se», pronunciato dal titolare del Tesoro. Perché una discussione sui tempi, la quantità e le modalità tecniche dell’operazione non c’è mai sta­ta all’interno del governo o del­la coalizione di maggioranza. E abbattere l’Irap non è un’operazione semplice. Ogni anno quella tassa, per quanto odiata, porta nelle casse dello Stato una quarantina di miliar­di di euro. Perché il taglio sia sensibile, ed avvertibile dalle imprese che ieri si sono subito lanciate in grandi apprezza­menti al premier, servono ri­sorse che oggi è impossibile trovare nel bilancio. A disposizione ci sarebbe­ro pure il gettito dello scudo fiscale, che potrebbe anche arrivare a oltre 5 miliardi di euro, ed una parte dei fondi per i Tremonti Bond alle ban­che, che avanzano.

Ma nono­stante quel che dice qualche ministro, con le «una tantum» non è proprio possibile finan­ziare una riduzione strutturale delle tasse, come sarebbe in ogni caso il taglio dell’Irap. Si potrebbe fare in deficit, ma la tenuta del bilancio per Tre­monti è la condizione indi­spensabile per il rilancio del­l’economia, ma anche per con­tinuare a collocare tutti i mesi gli enormi quantitativi di ti­toli di Stato che servono per finanziare il debito pubbli­co. Non a caso, ieri, le agen­zie di rating hanno soppe­sato la proposta del pre­mier con grande perples­sità, parlando di «un cambio di rotta sorpren­dente ». «Finora l’Italia non ha preso misure di­screzionali di taglio delle tasse — sottolineano gli analisti dell’agenzia di ra­ting Fitch — tenendo un comportamento responsabile dato l’elevato debito pubbli­co ». Per il taglio dell’Irap servi­rebbero altrettanti tagli di spe­sa pubblica. Una scelta va fatta. Oggi Berlusconi e Tremonti, at­teso in serata a Lecce per la due giorni a porte chiuse del­l’Aspen, si parleranno. Gianni Letta, che ieri sera ha vestito di nuovo i panni del mediatore, dopo una giornata di forte ten­sione, fa intendere un certo ot­timismo. Il colloquio avverrà subito prima del Consiglio dei ministri durante il quale, sem­mai il faccia a faccia tra il pre­mier e il ministro avesse esito positivo, tutto dovrà esser mes­so ben in chiaro sul tavolo.

Mario Sensini

23 ottobre 2009

Ma qualcuno crede ancora al B.?

Le spara sempre più grosse. Cominciamo prima con una seria riforma sulla spesa pubblica a cominciare da costo della politica e del suo carrozzone di trombati che devono essere mantenuti, creando enti su enti, commissioni su commissioni, che con servono assolutamente a niente.

[Virgus]

Lavoro a tempo determinato: finchè c'è lavoro ,lavoro , quando do non ci sarà più lavoro , vedremo .

Il paradosso è che sono dipendente a tempo indeterminato di me stesso perchè , e questo risulterà strano a molti di voi , per lo stato italiano è meglio essere dipendenti di se stessi che piccoli imprenditori ...

[corny]

Inizio duro, con contratto stagionale e poi contratto per prestazione occasioanale, cioè l'antesignano dell'attuale contratto a progetto, poi 2 anni di CFL per arrivare ad essere assunto a tempo indeterminato. Cambiato poi posto di lavoro sempre a tempo indeterminato per poi mettermi nella situazione di Virgus, cioè sono dipendente a tempo indeterminato di me stesso.

[Ponchiaz]

Capisco che il B. possa sembrare demagogico, ma il suo lavoro NON E' risanare i conti (contrariamente a quello che credeva Prodi).

Il suo lavoro e' cercare di dare al paese un futuro migliore.

Io capisco Tremonti, ma capisco anche Berlusconi. Con un controllo ossessivo della spesa pubblica rischiamo come si suol dire di "morire sani".

[tricky]

Capisco che il B. possa sembrare demagogico, ma il suo lavoro NON E' risanare i conti (contrariamente a quello che credeva Prodi).

Il suo lavoro e' cercare di dare al paese un futuro migliore.

Io capisco Tremonti, ma capisco anche Berlusconi. Con un controllo ossessivo della spesa pubblica rischiamo come si suol dire di "morire sani".

Ricordati fratello che devi morire (cit.)

[tatanka]

Capisco che il B. possa sembrare demagogico, ma il suo lavoro NON E' risanare i conti (contrariamente a quello che credeva Prodi).

Il suo lavoro e' cercare di dare al paese un futuro migliore.

Io capisco Tremonti, ma capisco anche Berlusconi. Con un controllo ossessivo della spesa pubblica rischiamo come si suol dire di "morire sani".

Mah.

Io penso che cercare di dare ai miei figli un futuro migliore passi dal lasciargli una situazione economica gestibile.

Perchè comprargli di tutto e di più e lasciarli poi senza niente in tasca non è dare un futuro migliore, ma un presente sperperoso.

Chiaro che un futuro migliore passa anche da spese attuali, che però si classificano come "investimenti" e devono essere sopportabili negli anni.

Se il B. mi dice che spende in infrastrutture io lo plaudo. Se però le infrastrutture poi sono finte e/o inutili lo plaudo meno.

Tornando alla metafora dei figli, è come se io dicessi a mio figlio, "Ti lascio un pochino di debiti, però ci compriamo la casa, lo snowboard per te e gli sci per me". E poi prendo gli sci nuovi per me, lo snowboard usato e non funzionante per lui e la casa....ehm, la casa niente perchè i soldi li abbiamo spesi in settimana bianca.

[Virgus]

Se tuo figlio è snowborder non ha diritto ad un futuro .

[Virgus]

E comunque vanno bene ( quasi ) tutte le infrastrutture di questa terra , BUT il ponte sullo stretto .....

[Ponchiaz]

Che noia dover spiegare tutto.

In primo luogo governare una nazione non è uguale a gestire una famiglia, ma neanche un po'.

In secondo luogo quello che intendevo dire è che il compito di Tremonti quello di rendere disponibili le risorse per le iniziative del governo, mentre il compito del B. è quello di promuovere le iniziative di cui si ritiene il paese abbia bisogno.

Abdicare a questo equivale far gestire l'azienda dal ragioniere. Ripeto, si fallisce...ma coi conti tutti a posto.

[tatanka]

Che noia dover spiegare tutto.

In primo luogo governare una nazione non è uguale a gestire una famiglia, ma neanche un po'.

In secondo luogo quello che intendevo dire è che il compito di Tremonti quello di rendere disponibili le risorse per le iniziative del governo, mentre il compito del B. è quello di promuovere le iniziative di cui si ritiene il paese abbia bisogno.

Abdicare a questo equivale far gestire l'azienda dal ragioniere. Ripeto, si fallisce...ma coi conti tutti a posto.

Rimah,

ci ho capito un pochino di più ma dovrai annoiarti a rispiegare qualcosina.

Qui pare che il CEO stia proponendo cose per cui il CFO se ne va dicendo "tu sei pazzo, non hai soldi per farlo e io non so da dove cacchio tirarli fuori".

Ora il CEO è capo del CFO e quindi lo terrà buono o lo licenzierà, però non è che sia una cosa così normale.

Ricordo anche che Tremonti già nel precedente quinquennio Berlusconiano diede le dimissioni a fronte di un assalto alla diligenza.

[corny]

Ricordo anche che Tremonti già nel precedente quinquennio Berlusconiano diede le dimissioni a fronte di un assalto alla diligenza.

E Tremonti non è propriamente un tirchio.....

[ROOSTERS99]

E' tempo si ridurre la pressione fiscale sul mondo del lavoro. Tempissimo !!

Benissimo ha fatto il Cav a dare il la alla questione ! Applausi !

E l' IRAP è certamente la più odiosa, ingiusta tassa che grava sul mondo del lavoro (grazie Visco !! )

Capisco Tremonti e la sua condotta per la spesa pubblica.

Avrei una proprosta : se è vero che l' IRAP vale 38 G di Euro, si calcoli di quanto aumentare la tassazione

sulle rendite finanziarie e facciamola finita.

Non è più accettabile, in alcun modo, in questa fine 2009, che il lavoro sia tassato ben oltre il 40 %, e il "girare" i soldi

circa 1/4. Basta.

Confido in positivi sviluppi.....

Edited October 24, 2009 by ROOSTERS99