sertar Posted May 17, 2011 Posted May 17, 2011 Sicuramente! Pensa solo al quintetto: Rok, Rivers, Kangur, Talts e Ford. Fisicità, atletismo, difesa, contropiede, attacco... !L'unico mio dubbio è Kangur come 3... ma avrebbe tutta l'estate per migliorarsi Con Recalcati andrei di : Rok Goss Rivers kangur Talts...
Silver Surfer Posted May 17, 2011 Posted May 17, 2011 Di sicuro. Se li fanno stare in campo tutti assieme.Ford ha fatto due giri quando hanno distribuito l'elevazione, ma ha perso il giro dell'intelligenza cestistica. Vedo che Slay fa schifo alla maggior parte dei forumisti, ma quest'anno di lunghi in grado di ricevere la palla e essere pericolosi _sotto_ il ferro (non sopra!) non ne ho visti molti altri. E molti dei centri avversari sono usciti per cinque falli cercando di marcare il ciccione che qui fa lezzo a molti... Meditate gente, meditate... Ron: non fa lezzo. Non è molto costante, ma trattasi di giocatore ottimo, e pure apprezzato da Recalcati. Penso che l'offerta gli verrà fatta. Non so se accetterà, come l'anno passato...ma sono solo mie sensazioni. A meno che...
Silver Surfer Posted May 17, 2011 Posted May 17, 2011 Con Recalcati andrei di :Rok Goss Rivers kangur Talts... Allora Rivers non verrà confermato da BO?
sertar Posted May 17, 2011 Posted May 17, 2011 Allora Rivers non verrà confermato da BO? Non lo so, sarebbero folli a non confermarlo...correggevo la squadra di Sir.
Sir Joe Posted May 17, 2011 Posted May 17, 2011 Di sicuro. Se li fanno stare in campo tutti assieme.Ford ha fatto due giri quando hanno distribuito l'elevazione, ma ha perso il giro dell'intelligenza cestistica. Vedo che Slay fa schifo alla maggior parte dei forumisti, ma quest'anno di lunghi in grado di ricevere la palla e essere pericolosi _sotto_ il ferro (non sopra!) non ne ho visti molti altri. E molti dei centri avversari sono usciti per cinque falli cercando di marcare il ciccione che qui fa lezzo a molti... Meditate gente, meditate... Fra i veri pivot, intendo puri 5, che giocano in serie A non vedo grandi intelligenze cestistiche, tipi alla Cosic, per intenderci. Per cui lasciamo che il cervello della squadra sia il play. Appurato questo, più i pivot zompano, prendono rimbalzi, stoppano ecc... tanto meglio. In più, nello specifico, mi piacerebbe sapere quanti punti segnano, per gara, gli avversari diretti di Slay. E visto che lui viaggia sui 14, non sono sicuro che la differenza lo renda un "intoccabile", anzi... se poi consideriamo l'incapacità caratteriale del "Nostro" a far squadra... beh, sembrerà una eresia, ma, come 4/5 titole preferisco Talts: molto più concreto, duro, difensore arcigno e, se inserito dall'inizio dell'anno, attaccante dal valore poco inferiore a Slay.
ROOSTERS99 Posted May 17, 2011 Posted May 17, 2011 (edited) Fra i veri pivot, intendo puri 5, che giocano in serie A non vedo grandi intelligenze cestistiche, tipi alla Cosic, per intenderci. Per cui lasciamo che il cervello della squadra sia il play. Appurato questo, più i pivot zompano, prendono rimbalzi, stoppano ecc... tanto meglio.In più, nello specifico, mi piacerebbe sapere quanti punti segnano, per gara, gli avversari diretti di Slay. E visto che lui viaggia sui 14, non sono sicuro che la differenza lo renda un "intoccabile", anzi... se poi consideriamo l'incapacità caratteriale del "Nostro" a far squadra... beh, sembrerà una eresia, ma, come 4/5 titole preferisco Talts: molto più concreto, duro, difensore arcigno e, se inserito dall'inizio dell'anno, attaccante dal valore poco inferiore a Slay. Intelligenza cestistica è (anche) non commettere il 5° fallo cercando di stoppare un tiro da 3quando manca una vita alla fine....... E come diavolo fai a dire "...l'incapacità caratteriale del "Nostro" a far squadra..." ?? Su Talts (che io adoro!) : dire che sia un " attaccante dal valore poco inferiore a Slay" mi pare davvero in azzardo grosso grosso...... Edited May 17, 2011 by ROOSTERS99
Giobbo Posted May 17, 2011 Posted May 17, 2011 E come diavolo fai a dire "...l'incapacità caratteriale del "Nostro" a far squadra..." ?? Quello che ho chiesto io qualche decina di giorni fa quando Sir stava facendo il medesimo discorso. Ancora la risposta non l'ho letta.
Sir Joe Posted May 17, 2011 Posted May 17, 2011 Quello che ho chiesto io qualche decina di giorni fa quando Sir stava facendo il medesimo discorso.Ancora la risposta non l'ho letta. L'ho visto spesso negli allenamenti pomeridiani, quando riuscivo a liberarmi presto dal lavoro: più di una volta l'ho visto svogliato, senza impegno, giocare male tanto da notare un certo fastidio nei compagni di squadra... Ma come l'ho visto io l'hanno visto sicuramente anche persone, come Recalcati, che ne sanno molto più di me. Immagino che gli allenatori e i dirigenti stessero zitti e sopportassero quei atteggiamenti perchè non sarebbe stato possibile, diplomaticamente, cacciarlo per cui se lo sono tenuto aspettando che le "pazziate" gli passassero. E questo mi sembra un atteggiamento, da parte di chi comanda la baracca, intelligente... non c'era altro da fare. Ma non credo proprio che l'anno prossimo abbiano ancora voglia di sopportare. Io non lo farei. E ripeto: meglio un Talts che ha sicuramente meno classe ma è serio, lavoratore, si impegna e che, alla fine, non credo avrà, nel contesto di squadra, meno impatto di Slay.
MarkBuford Posted May 17, 2011 Posted May 17, 2011 Fra i veri pivot, intendo puri 5, che giocano in serie A non vedo grandi intelligenze cestistiche, tipi alla Cosic, per intenderci. Per cui lasciamo che il cervello della squadra sia il play. Appurato questo, più i pivot zompano, prendono rimbalzi, stoppano ecc... tanto meglio.In più, nello specifico, mi piacerebbe sapere quanti punti segnano, per gara, gli avversari diretti di Slay. E visto che lui viaggia sui 14, non sono sicuro che la differenza lo renda un "intoccabile", anzi... se poi consideriamo l'incapacità caratteriale del "Nostro" a far squadra... beh, sembrerà una eresia, ma, come 4/5 titole preferisco Talts: molto più concreto, duro, difensore arcigno e, se inserito dall'inizio dell'anno, attaccante dal valore poco inferiore a Slay. lasciando stare l'intelligenza su cui ho un parere diverso dal tuo, a me pare che contro gente come Williams o Ford il nostro non abbia sfigurato e mi pare uno dei pochi in grado di costruire qualcosa spalle a canestro. Prima di rimpiazzarlo con un pascovarnado qualsiasi ci penserei. Certo non é costante e in trasferta aa volte scompare. Ma lo stesso non si puó dire pure di Galanda? Che centri zomposaltatori hanno le squadre davanti a noi? Forse giusto Brunner e Hunter...
Maurizio Posted May 18, 2011 Posted May 18, 2011 Ford è sicuramente bravo, però mi chiedo come mai giochi sempre in squadre di basso profilo. A mio parere , ha problemi di gestione dei falli, lo scorso anno nella partita deisiva contro Biella è uscito per 5 falli a 5 minuti dalla fine della partita, e Ferrara è retrocessa, contro di noi è uscito prematuramente per falli. A me non convince.
uccellodirovo Posted May 18, 2011 Author Posted May 18, 2011 Di sicuro. Se li fanno stare in campo tutti assieme.Ford ha fatto due giri quando hanno distribuito l'elevazione, ma ha perso il giro dell'intelligenza cestistica. Vedo che Slay fa schifo alla maggior parte dei forumisti, ma quest'anno di lunghi in grado di ricevere la palla e essere pericolosi _sotto_ il ferro (non sopra!) non ne ho visti molti altri. E molti dei centri avversari sono usciti per cinque falli cercando di marcare il ciccione che qui fa lezzo a molti... Meditate gente, meditate... Bisogna dire che Slay non è uno SCARSO ma è un giocatore CONDIZIONANTE nel bene e nel male. Personalmente preferirei un giocatore un po più lineare nel rendimento. Non è un caso se non è MAI stato scelto da Top Team e ha sempre bazzicato in società dove l'obiettivo era la salvezza (Caserta e Teramo puntavano a qualcosa di più ai suoi tempi ma non raggiunsero nemmeno i PO). IMHO, per un ulteriore salto di qualità, serve qualcosa di differente....
uccellodirovo Posted May 18, 2011 Author Posted May 18, 2011 Fra i veri pivot, intendo puri 5, che giocano in serie A non vedo grandi intelligenze cestistiche, tipi alla Cosic, per intenderci. Per cui lasciamo che il cervello della squadra sia il play. Appurato questo, più i pivot zompano, prendono rimbalzi, stoppano ecc... tanto meglio.In più, nello specifico, mi piacerebbe sapere quanti punti segnano, per gara, gli avversari diretti di Slay. E visto che lui viaggia sui 14, non sono sicuro che la differenza lo renda un "intoccabile", anzi... se poi consideriamo l'incapacità caratteriale del "Nostro" a far squadra... beh, sembrerà una eresia, ma, come 4/5 titole preferisco Talts: molto più concreto, duro, difensore arcigno e, se inserito dall'inizio dell'anno, attaccante dal valore poco inferiore a Slay. Io concordo con te su Slay, ma credo anche che Talts non possa e non sia in grado di sostituirlo. Non mi sembra un giocatore da quintetto bensì un buonissimo cambio... Come dicevo prima Slay è CONDIZIONANTE nel bene e nel male, ma NON SCARSO...
Guest Paul The Rock Posted May 18, 2011 Posted May 18, 2011 Bisogna dire che Slay non è uno SCARSO ma è un giocatore CONDIZIONANTE nel bene e nel male. Personalmente preferirei un giocatore un po più lineare nel rendimento.Non è un caso se non è MAI stato scelto da Top Team e ha sempre bazzicato in società dove l'obiettivo era la salvezza (Caserta e Teramo puntavano a qualcosa di più ai suoi tempi ma non raggiunsero nemmeno i PO). IMHO, per un ulteriore salto di qualità, serve qualcosa di differente.... Io concordo con te su Slay, ma credo anche che Talts non possa e non sia in grado di sostituirlo. Non mi sembra un giocatore da quintetto bensì un buonissimo cambio...Come dicevo prima Slay è CONDIZIONANTE nel bene e nel male, ma NON SCARSO... Il problema di trovare un giocatore più lineare e che o cambiamo decisamente il ruolo di primo attaccante (es puntando su un esterno) oppure dobbiamo trovare un lungo lineare da 15 -17 punti e 7 rimbalzi ad allacciata di scarpe (e secondo me costa un casino). Il tutto a meno di pescare lo sconosciuto dal nulla...
uccellodirovo Posted May 18, 2011 Author Posted May 18, 2011 (edited) Idea "pazza": Non rinnovi Talts, Galanda, Righetti e porti a casa Ganeto+Scxyz ( ). Accordi le rotazioni di uno però.... Stipcevic Goss Kangur Slay Scxyz Ranniko De Martini Ganeto Mian Fajardo Ps. l'ho buttata li, trovo difficile riconfermare Goss, Kangur, Slay insieme... Edited May 18, 2011 by uccellodirovo
MarkBuford Posted May 18, 2011 Posted May 18, 2011 Ford è sicuramente bravo, però mi chiedo come mai giochi sempre in squadre di basso profilo.A mio parere , ha problemi di gestione dei falli, lo scorso anno nella partita deisiva contro Biella è uscito per 5 falli a 5 minuti dalla fine della partita, e Ferrara è retrocessa, contro di noi è uscito prematuramente per falli. A me non convince. E' stato ingaggiato anche dalla Virtus, che è diventata squadra di basso profilo dopo averlo ingaggiato a aver liquidato il suo salatissimo biennale.
ROOSTERS99 Posted May 18, 2011 Posted May 18, 2011 E' stato ingaggiato anche dalla Virtus, che è diventata squadra di basso profilo dopo averlo ingaggiato a aver liquidato il suo salatissimo biennale. Appunto. Argomento chiuso direi.......
Sir Joe Posted May 19, 2011 Posted May 19, 2011 Il problema di trovare un giocatore più lineare e che o cambiamo decisamente il ruolo di primo attaccante (es puntando su un esterno) oppure dobbiamo trovare un lungo lineare da 15 -17 punti e 7 rimbalzi ad allacciata di scarpe (e secondo me costa un casino). Il tutto a meno di pescare lo sconosciuto dal nulla... Quando propongo Talts al posto di Slay in posizione 4 faccio le seguenti considerazioni: la posizione 4 è la "meno" importante del quintetto, il 4 deve essere un "portatore di borracce": rimbalzi, difesa, blocchi, qualche punto... e in questa ottica mi sembra inutile spedere soldi per avere qualcosa di meglio di Talts. Le posizioni chiave sono 1 e 5: per l'1 siamo a posto con Stipcevic e con il cambio Ranniko + eventuale De Martini; il 5 è da trovare e, in questa posizione è vietato sbagliare in funzione del gioco che l'allenatore intende dare alla squadra. La posizione 3 (Righetti) ha la duplice funzione di produrre punti e fare da congiunzione tra i lunghi e i piccoli: anche qui siamo deficitari perchè Righetti è inadeguato per tanti motivi: età, tecnica, tiro che c'è si e no... La posizione 2 (Goss) è in appoggio al play e deve saper produrre punti sia con gli schemi che lo liberino al tiro sia con azioni individuali. Ormai la posizione è per lo più ricoperta da atleti fisicati, potenti, delle vie di mezzo tra il 2 e il 3 in modo da giocare con 3 piccoli senza pagare dazio nei riguardi dei 3 puri. Anche qui ritengo la nostra squadra carente: Goss aiuta il play ma non ha ne fisico ne, almeno, velocità che con il suo ficico dovrebbe avere. Oltre ad essere carente di personalità. Kangue è un ottimo 6 uomo (posizione questa assolutamente da non sottovalutare... anzi!) e Fajardo è un ottimo cambio per il 4 e il 5.
Virgus Posted May 19, 2011 Posted May 19, 2011 Quando propongo Talts al posto di Slay in posizione 4 faccio le seguenti considerazioni:la posizione 4 è la "meno" importante del quintetto, il 4 deve essere un "portatore di borracce": rimbalzi, difesa, blocchi, qualche punto... e in questa ottica mi sembra inutile spedere soldi per avere qualcosa di meglio di Talts. Le posizioni chiave sono 1 e 5: per l'1 siamo a posto con Stipcevic e con il cambio Ranniko + eventuale De Martini; il 5 è da trovare e, in questa posizione è vietato sbagliare in funzione del gioco che l'allenatore intende dare alla squadra. La posizione 3 (Righetti) ha la duplice funzione di produrre punti e fare da congiunzione tra i lunghi e i piccoli: anche qui siamo deficitari perchè Righetti è inadeguato per tanti motivi: età, tecnica, tiro che c'è si e no... La posizione 2 (Goss) è in appoggio al play e deve saper produrre punti sia con gli schemi che lo liberino al tiro sia con azioni individuali. Ormai la posizione è per lo più ricoperta da atleti fisicati, potenti, delle vie di mezzo tra il 2 e il 3 in modo da giocare con 3 piccoli senza pagare dazio nei riguardi dei 3 puri. Anche qui ritengo la nostra squadra carente: Goss aiuta il play ma non ha ne fisico ne, almeno, velocità che con il suo ficico dovrebbe avere. Oltre ad essere carente di personalità. Kangue è un ottimo 6 uomo (posizione questa assolutamente da non sottovalutare... anzi!) e Fajardo è un ottimo cambio per il 4 e il 5. Minxia , all'Ispettore adesso viene un coccolone .
sertar Posted May 19, 2011 Posted May 19, 2011 Quando propongo Talts al posto di Slay in posizione 4 faccio le seguenti considerazioni:la posizione 4 è la "meno" importante del quintetto, il 4 deve essere un "portatore di borracce": rimbalzi, difesa, blocchi, qualche punto... e in questa ottica mi sembra inutile spedere soldi per avere qualcosa di meglio di Talts. Le posizioni chiave sono 1 e 5: per l'1 siamo a posto con Stipcevic e con il cambio Ranniko + eventuale De Martini; il 5 è da trovare e, in questa posizione è vietato sbagliare in funzione del gioco che l'allenatore intende dare alla squadra. La posizione 3 (Righetti) ha la duplice funzione di produrre punti e fare da congiunzione tra i lunghi e i piccoli: anche qui siamo deficitari perchè Righetti è inadeguato per tanti motivi: età, tecnica, tiro che c'è si e no... La posizione 2 (Goss) è in appoggio al play e deve saper produrre punti sia con gli schemi che lo liberino al tiro sia con azioni individuali. Ormai la posizione è per lo più ricoperta da atleti fisicati, potenti, delle vie di mezzo tra il 2 e il 3 in modo da giocare con 3 piccoli senza pagare dazio nei riguardi dei 3 puri. Anche qui ritengo la nostra squadra carente: Goss aiuta il play ma non ha ne fisico ne, almeno, velocità che con il suo ficico dovrebbe avere. Oltre ad essere carente di personalità. Kangue è un ottimo 6 uomo (posizione questa assolutamente da non sottovalutare... anzi!) e Fajardo è un ottimo cambio per il 4 e il 5. Non credo che Cantù viva di marconato ed ortner, e nel ruolo fajardo e talts sarebbero degni oppositori... In tutto il resto siamo migliorabili...
Giobbo Posted May 19, 2011 Posted May 19, 2011 Non credo che Cantù viva di marconato ed ortner, e nel ruolo fajardo e talts sarebbero degni oppositori...In tutto il resto siamo migliorabili... Anche Siena avrebbe qualcosa da ridire su questo punto; Lavrinovic e Stonerook non mi sembrano proprio elementi di complemento.
Franz#12 Posted May 19, 2011 Posted May 19, 2011 Non credo che esista un ruolo meno importante degli altri. Vale per un quintetto di basket, per un sestetto di pallavolo, per un undici di calcio. Non fosse altro perché, nel caso ci fosse un buco, gli avversari costruirebbero lì la vittoria. Nel ciclismo invece, si può fare a meno di un velocista per vincere il Giro, o di due scalatori se si punta alle volate...
Sir Joe Posted May 19, 2011 Posted May 19, 2011 Anche Siena avrebbe qualcosa da ridire su questo punto; Lavrinovic e Stonerook non mi sembrano proprio elementi di complemento. Stonerook infatti è un 4 anomalo, uno che fa girar la squadra, oltre a tutto il resto! Gran giocatore! Lavrinovic è, invece, un buon giocatore ma non uno che sposti gli equilibri. Siena è ricca e può permettersi di avere un ottimo elemento anche in 4 ma il mio ragionamento è imprescindibilmente legato al budget di Varese che non si può paragonare a Siena. Noi, come pure Cantù o Sassari, riusciamo a far le nozze con i fichi secchi. Pensate se noi, i falegnami o i sardi, avessimo i soldi di Milano...
sertar Posted May 19, 2011 Posted May 19, 2011 il budget di Varese non autorizza a sperare in un centro che faccia la differenza... Ogni fine stagione si fanno i soliti discorsi...il pivot è una razza in via di estinzione, Roma ne ha due fuori da tutto, Milano avrebbe qualcosa da dire con i suoi pivottoni dominati da Hunter, vogliamo parlare di bologna e del suo Homan o Caserta con Williams ? Questi sono i pivot che il basket italiano può permettersi.
ispettorenipi Posted May 19, 2011 Posted May 19, 2011 (edited) Ma che cacchio vuol dire voler ribaltare una squadra dopo una partita di playoff su un campo che in questi due anni ha violato solo Siena? Detto in amicizia Fanculo Edited May 19, 2011 by ispettorenipi
Silver Surfer Posted May 19, 2011 Posted May 19, 2011 No no, Sir Joe parla del ribaltamento da tempo! Molto prima di gara-1 al Pianella...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now