Tiratore di striscia Posted July 23, 2011 Posted July 23, 2011 Sui Draft e posizioni di pescata: Cal Bowdler era 17° nel 1999, Julius Hodge 20° nel 2005, altri a memoria non ne ricordo, ma credo che il senso sia chiaro.... L'ordine delle scelte è condizionato da principi ben noti: i fenomeni (o presunti tali), poi spesso vengono preferiti gli specialisti a giocatori completi undersized: nell'NBA fa più carriera, magari, un triplista piedi a terra, che non salta la Prealpina o un pivottone da sportellate di 2,15 che non centra neppure il cestino della carta, piuttosto che un centro di 2.05 con movimenti spalle a canestro o una guardia di 1,90 che sa fare tutto bene. E anche loro, neanche tanto di rado, nonostante gli scout che vivisezionano a destra e a manca, trovano il fenomeno alla quarantesima chiamata e pescano la sòla nei primi cinque. IMHO, un titolare fisso da quintetto, di una squadra universitaria di primissima fascia che gioca nelle conference d'alto lignaggio, merita sempre d'esser guardato con attenzione. Certo, se si pesca dall'Insubria d'oltreoceano, bisogna essere proprio bravi...
Silver Surfer Posted July 23, 2011 Posted July 23, 2011 Ok Ma di che difetti/pregi preferiresti fosse in possesso un esordiente tenendo conto che ci si puó lavorare su? Ecco, interessante discorso. Innanzi tutto: - per il Presente, il nuovo 2 USA dovrebbe interfacciarsi bene con squadra e 3 in arrivo; - per il Futuro...direi soprattutto talentuoso in attacco, sia dal palleggio sia al tiro; poi intenso, buon passatore e con QI cestistico elevato. Se proprio proprio poi vogliamo essere pretenziosi...pure atletico. Moore mi pare buono, sempre che poi alla fine possa essere veramente lui quello prescelto. Buonissimo tiratore, discreto passatore e giocatore che mostra intensità. Però non crea molto dal palleggio, ed è poco atletico.
joe Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 Tutto questa attesa per un Diawara qualunque... A parte gli scherzi, se viene con la giusta testa e inserito bene nel contesto di squadra puó spostare!! Vicinissimo anche Moore.
Sir Joe Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 Tutto questa attesa per un Diawara qualunque...A parte gli scherzi, se viene con la giusta testa e inserito bene nel contesto di squadra puó spostare!! Vicinissimo anche Moore. Diawara e Moore: devo essere contento? Fatemi sapere...
ROOSTERS99 Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 (edited) Mah....speriamo in bene.....soprattutto che Moore non sia Arizona-2-il-ritorno..... Come primissimo commento generale (dati per presi Moore e Diawara) vien proprio da dire che forse era meglio stare più sul "pochi ma buoni", però io non faccio squadre di basket...... Edited July 24, 2011 by ROOSTERS99
gabruz06 Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 Io non conosco Moore ma un'accoppiata Goss-Diawara faceva così schifo secondo voi?
sertar Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 Diawara e Moore: devo essere contento? Fatemi sapere... L'ultimo Diawara fa lercio, da 3 ancora di più... Moore lo conosco poco... Scelte stravaganti, a Natale inseriremo il secondo americano...
joe Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 Certo che se a fianco hai Dixon, Tourè, Giovacchini e Robertson...e sei un giocatore "pulito" difficilmente emergerai Ora peró mi sorge il dubbio: Kaungr nn è più 3 di lui?
Sir Joe Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 L'ultimo Diawara fa lercio, da 3 ancora di più...Moore lo conosco poco... Scelte stravaganti, a Natale inseriremo il secondo americano... Anch'io ho l'impressione che abbiano risparmiato parecchi soldini che, aggiunti a quelli dei nuovi soci che arriverenno durante l'inverno, potranno/dovranno essere spesi per il solito "lifting" di metà annata. Comunque Talts, KK, Diawara, Moore e Rok... sono un quintetto che agli avversari lascia 65 punti...
gabruz06 Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 Diawara è da recuperare a tutti gli effetti, ma chi giocava contro Brindisi lo raddoppiava sempre in post basso... sicuramente con i tiratori nostri ci penseranno su... Ho visto gli highlights di Moore su youtube... io dopo il bimbo collins e arizona reid non mi esprimo... c'è da sperare che sia integro fisicamente (cosa che Collins non era) e che segni almeno un canestro in allenamento (cosa che non ho visto fare al mitico arizona)
SteveNashaVarese Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 L'ultimo Diawara fa lercio, da 3 ancora di più...Moore lo conosco poco... Scelte stravaganti, a Natale inseriremo il secondo americano... Ti quoto al 100 %, Diawara non mi piace e inoltre Brindisi quest'anno era davvero una catastrofe, e per me i giocatori è meglio prenderli da contesti vincenti. Meglio il 3 vincitore del campionato Belga del 3 dell'unica squadra retrocessa nella Spaghetti League.
ispettorenipi Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 A me piace questa squadra con due ruoli. Chi non è un playmaker (perchè Moore, come Goss è un 1/2) è un numero quattro
joe Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 (edited) 1-4-4-4-4 altro che B-zona!!! Stip-Diawara-Kangur-Fajardo-Garri cavolo, ci sta veramente!!! Edited July 24, 2011 by joe
bomber Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 X ora campagna acquisti totalmente al di sotto delle nostre aspettative, credo a più un passo indietro che passo avanti...però credo che prima dell'inizio del campionato, ci dia spazio x un'altro acquisto importante, presumibilmente americano..
joe Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 X ora campagna acquisti totalmente al di sotto delle nostre aspettative, credo a più un passo indietro che passo avanti...però credo che prima dell'inizio del campionato, ci dia spazio x un'altro acquisto importante, presumibilmente americano.. E al posto di chi?
Sir Joe Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 X ora campagna acquisti totalmente al di sotto delle nostre aspettative, credo a più un passo indietro che passo avanti...però credo che prima dell'inizio del campionato, ci dia spazio x un'altro acquisto importante, presumibilmente americano.. Certo che non sono arrivati nomi che fanno sognare, e un po' mi spiace. Ma, nell'insieme, la squadra mi sembra assemblata bene: giocatori sani, potenti... una difesa asfissiante per tutti i 40 minuti è assicurata. Per l'attacco non riesco ancora a farmi un'idea, anche solo superficiale: se il "franzuso" rendesse come potrebbe, se Moore fosse quello che i "bostoniani" sperano, se Talts si rivelasse quello che spero... troppi "se"? Forse si, ma non mi sembrano situazioni che possano comunque preoccupare un buon allenatore... tutto qui: Recalcati dovrà trovare la "chimica" giusta. Questa è la classica situazione in cui la squadra, nel suo insieme, è molto superiore alla somma dei singoli.
maxsciu Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 il problema di brindisi dell'anno scorso non era certo il quintetto base...il fatto è che avevano una panchina da b1....bechi spesso provava a lasciare il quintetto in campo per 37-38 minuti e addirittura un paio di giocatori anche 40...col risultato che arrivavano a fine gara con lingua strisciante a terra.... a me il francesone non dispiace, il punto interrogativo sta nel rookie...ma le differenze con arizona sono enormi.... questo giocava a purdue che è un college di buon livello, arizona giocava in un college di 3a/4a fascia...quindi non mi preoccuperei prima del tempo.
Guest Paul The Rock Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 Da l'idea di squadra molto compatta e quadrata, certo c'è da capire bene chi guiderà l'attacco però credo che si voglia un team dove ognuno di per se è pericoloso se gli si lascia troppo spazio. Potrebbe essere difficile difendere su di noi perché non ci sono 1-2 terminali offensivo da curare, ma devi comunque curare un po' tutti. Per contro se non siamo in giornata non vede nessuno che possa "inventarsi qualcosa" per girare la partita (qui molto dipenderà da Recalcati e dalle decisioni della panchini in questi casi). Alla fine non mi dispiace.
Sir Joe Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 Da l'idea di squadra molto compatta e quadrata, certo c'è da capire bene chi guiderà l'attacco però credo che si voglia un team dove ognuno di per se è pericoloso se gli si lascia troppo spazio. Potrebbe essere difficile difendere su di noi perché non ci sono 1-2 terminali offensivo da curare, ma devi comunque curare un po' tutti. Per contro se non siamo in giornata non vede nessuno che possa "inventarsi qualcosa" per girare la partita (qui molto dipenderà da Recalcati e dalle decisioni della panchini in questi casi). Alla fine non mi dispiace. Una cosa che non stiamo prendendo in considerazione ma che, per me, sarà spesso decisiva è che abbiamo giocatori su cui si dovanno fare molti falli, dati la velocità e la forza fisica... e qui li faremo neri! Stipsi avrà più responsabilità nel penetrare, nel saper scaricare e nei tiri da 3: Rok è giocatore che non ha paura di queste responsabilità, anzi, caratterialmente è un "conducator"! Più ci penso e più mi convinco che potremmo essere una rogna per tutti! E avremo anche i soldini, credo, per eventuali aggiustamenti in corsa...
SteveNashaVarese Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 temo si sia preso Diawara in previsione di sorprese con Kangur.
Guest Paul The Rock Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 temo si sia preso Diawara in previsione di sorprese con Kangur. Per certi versi è un rischio che potrebbe esserci...
Quindici Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 La squadra è fatta. Alcune considerazioni: - chi voleva un Goss + Diawara: impossibile, il contratto di Moore chiama la metà almeno di quello ipotetico di Goss. - la squadra è stata fatta con l'allenatore, ovvero Recalcati, ovvero uno che adora giocatori intelligenti, duttili e intercambiabili, che ama fare contropiede e avere a disposizione tanti armi per ribaltare una partita: tutte cose che ci sono, e per questo non parlerei di giocatori doppioni tra loro, ma interscambiabili. Questa è la squadra dell'allenatore, molto più di quella dell'anno scorso, ed è un bel fattore per fare meglio, al netto dei gusti personali di ognuno. - Di sicuro, è una squadra più giovane e atletica dell'anno scorso, che erano i due deficit maggiori. Sulla carta perdiamo un poco di esperienza e un po' di tiro da fuori.
Guest Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 La squadra è fatta.Alcune considerazioni: - chi voleva un Goss + Diawara: impossibile, il contratto di Moore chiama la metà almeno di quello ipotetico di Goss. - la squadra è stata fatta con l'allenatore, ovvero Recalcati, ovvero uno che adora giocatori intelligenti, duttili e intercambiabili, che ama fare contropiede e avere a disposizione tanti armi per ribaltare una partita: tutte cose che ci sono, e per questo non parlerei di giocatori doppioni tra loro, ma interscambiabili. Questa è la squadra dell'allenatore, molto più di quella dell'anno scorso, ed è un bel fattore per fare meglio, al netto dei gusti personali di ognuno. - Di sicuro, è una squadra più giovane e atletica dell'anno scorso, che erano i due deficit maggiori. Sulla carta perdiamo un poco di esperienza e un po' di tiro da fuori. Cosi ad occhio e croce il tiro da fuori è l'ultimo dei problemi viste le doti balistiche di Moore, Diawara e dei lunghi; piuttosto si perde pericolosità spalle a canestro...
Silver Surfer Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 Cosi ad occhio e croce il tiro da fuori è l'ultimo dei problemi viste le doti balistiche di Moore, Diawara e dei lunghi; piuttosto si perde pericolosità spalle a canestro... ...ed, IMHO, nel saper cercare il tiro dal palleggio e nel traffico...
Theus Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 temo si sia preso Diawara in previsione di sorprese con Kangur. Quello che penso anch'io. Kangur nn vuole giocare a varese, diawara é molto 4. Il 3 americano potrebbe essere ancora una pista aperta. Una domanda ma chi segna? Speriamo che moonre sia buono buono
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now