la Varese che verrà

[Virgus]

Secondo me è: Talts + Garri + Diawara sono certamente più forti di Slay + Righetti + Gek.

E ancora non è matematico che Gek se ne vada...

Su Moore al posto di Goss bisogna aspettare perchè nessuno può dire nulla.

Inoltre credo che potremmo avere i soldini per un cambio in corsa... il problema sarà quindi di vedere, se ce ne sarà bisogno, di infilare il cambio giusto... com'è stato con Stipsi... vorrei sapere chi, all'annuncio del suo arrivo, avrebbe pensato che la squadra avrebbe avuto i risultati che ha ottenuto. E anche questo dovrebbe far riflettere sulla capacità della dirigenza nel trovare gli elementi giusti da incastrare... perchè non dovrebbe averli trovati anche ora?!

Talts c'era anche lo scorso anno , non è una aggiunta che serve ad alzare l'asticella -cit

Stipsi giocava titolare in una squadra di Eurolega . E a noi mancava un play .

TUTTI , all'annuncio del suo ingaggio , abbiamo pensato che la squadra sarebbe notevolmente migliorata ! Usa la funzione cerca e vatti a rileggere le discussioni.

[corny]

Non ho pregiudizi nei confronti di Moore .... però ogni tanto è meglio ricordare il passato ... http://www.pallacanestrovarese.it/index.ph...a&Itemid=81

Troppo rischioso avere la guardia da quintetto alla sua prima esperienza professionistica e per giunta con la NBA escape ....

E per fare questo si è rinunciato a Goss, uno dei pochi ammericani indovinati negli ultimi anni.

Rischio troppo elevato, vista anche la diminuita potenza offensiva sotto canestro, dove Garri non vale neppure un decimo di Slay.

[Giobbo]

Intanto arriva l'ufficialità per Diawara:

http://www.pallacanestrovarese.it/index.ph...a&Itemid=81

[ispettorenipi]

Ma quindi Moore è quello che poi avrà la fascite plantare due settimane prima dell'inizio del campionato e verrà sostituito dal troglodita che segnerà un po' di canestri?

Così per sapere...

Secondo me "si infortunerà" Talts

E "casualmente" ogni cosa tornerà al suo posto...

[gabruz06]

Intanto sul sito ufficiale nel roster hanno eliminato goss, slay, righetti e serapinas mentre è rimasto gek

[Tiratore di striscia]

E se Diawara fosse l'acquisto che dipende dal fatto che KK non torni?

Faccio un'annotazione polemica: troppi rimpianti per la coppia Goss-Slay, alla quale non sono state risparmiate (fondate) critiche in corso d'anno.

Abbiamo giubilato Righetti, che pacificamente non tiene più il campo, e Thomas, che "è sempre rotto". Si sta cercando di pensionare Galanda. Questi i passaggi strutturali ritenuti necessari: risorse finanziarie alla mano, si è deciso di cercare una soluzione che permettesse di identificare i giocatori extraUE nei ruoli più "facili" (escludendo i play e i lunghi, che "non esistono" [cit] o, meglio, costano denari che non possiamo pagare). L'unico italiano - che deve in pratica sostituire Righetti nel puzzle dei passaporti - accessibile era Garri. Non un fulmine, ma neppure il peggio (chi preferiva Bulleri, Mordente, Basile, Chiacig o Cavaliero? Io no. E i soldi per Gentile, purtroppo, non li abbiamo). Così il reparto lunghi (Talts, Fajardo, Garri e verosimilmente Kangur) lascia spazio ai passaporti USA.

Playmakers giustamente confermati (anche se io avrei anche rinunciato a Rannikko).

Mancano i due spot di 2 e 3: l'anno scorso giostravano Goss e Righetti, in teoria, con la necessità di mettere KK da 3 e Rannikko da 2 per la totale mancanza di risorse tecniche. Limite francamente gravissimo.

Ergo, si punta ad avere due cambi che auspicabilmente tengano il parquet: Reati e Ganeto. OK, li vedremo all'opera sperando che siano abbastanza bravi.

Mancano due tasselli: si scommette su Moore (ci può stare). E si coglie l'occasione Diawara, senza bruciare un USA (che ancora possiamo prendere, in qualsiasi momento).

Perché, di grazia, tanto pessimismo? Davvero Goss e Slay, due buoni mezzi-giocatori (e non è un ossimoro: bravini a fare certe cose, senz'altro irrimediabilmente lacunosi in altre), sono da rimpiangere "a prescindere".

A Recalcati è sempre piaciuto avere formazioni in cui 2 3 e 4 potessero fare i cambi sistematici e il lungo fosse dinamico, per difendere sul pick&roll (la Varese dello scudetto rimane sul punto un esempio mirabile e inarrivabile). In fondo i giocatori scelti rispondono a queste caratteristiche. Recupera sei palloni in più ogni partita, e sono 12 punti facili in contropiede. Al netto del fatturato medio dei due mori che ci hanno lasciato, c'è così tanto da allarmarsi?

[Giobbo]

E se Diawara fosse l'acquisto che dipende dal fatto che KK non torni?

Faccio un'annotazione polemica: troppi rimpianti per la coppia Goss-Slay, alla quale non sono state risparmiate (fondate) critiche in corso d'anno.

Abbiamo giubilato Righetti, che pacificamente non tiene più il campo, e Thomas, che "è sempre rotto". Si sta cercando di pensionare Galanda. Questi i passaggi strutturali ritenuti necessari: risorse finanziarie alla mano, si è deciso di cercare una soluzione che permettesse di identificare i giocatori extraUE nei ruoli più "facili" (escludendo i play e i lunghi, che "non esistono" [cit] o, meglio, costano denari che non possiamo pagare). L'unico italiano - che deve in pratica sostituire Righetti nel puzzle dei passaporti - accessibile era Garri. Non un fulmine, ma neppure il peggio (chi preferiva Bulleri, Mordente, Basile, Chiacig o Cavaliero? Io no. E i soldi per Gentile, purtroppo, non li abbiamo). Così il reparto lunghi (Talts, Fajardo, Garri e verosimilmente Kangur) lascia spazio ai passaporti USA.

Playmakers giustamente confermati (anche se io avrei anche rinunciato a Rannikko).

Mancano i due spot di 2 e 3: l'anno scorso giostravano Goss e Righetti, in teoria, con la necessità di mettere KK da 3 e Rannikko da 2 per la totale mancanza di risorse tecniche. Limite francamente gravissimo.

Ergo, si punta ad avere due cambi che auspicabilmente tengano il parquet: Reati e Ganeto. OK, li vedremo all'opera sperando che siano abbastanza bravi.

Mancano due tasselli: si scommette su Moore (ci può stare). E si coglie l'occasione Diawara, senza bruciare un USA (che ancora possiamo prendere, in qualsiasi momento).

Perché, di grazia, tanto pessimismo? Davvero Goss e Slay, due buoni mezzi-giocatori (e non è un ossimoro: bravini a fare certe cose, senz'altro irrimediabilmente lacunosi in altre), sono da rimpiangere "a prescindere".

A Recalcati è sempre piaciuto avere formazioni in cui 2 3 e 4 potessero fare i cambi sistematici e il lungo fosse dinamico, per difendere sul pick&roll (la Varese dello scudetto rimane sul punto un esempio mirabile e inarrivabile). In fondo i giocatori scelti rispondono a queste caratteristiche. Recupera sei palloni in più ogni partita, e sono 12 punti facili in contropiede. Al netto del fatturato medio dei due mori che ci hanno lasciato, c'è così tanto da allarmarsi?

Quoto ogni singola parola.

[Eddy Lee Wilkins]

Alzare l'asticella sta piano piano entrando nel immaginario collettivo, come ilfrizzantino

[Sir Joe]

E se Diawara fosse l'acquisto che dipende dal fatto che KK non torni?

Faccio un'annotazione polemica: troppi rimpianti per la coppia Goss-Slay, alla quale non sono state risparmiate (fondate) critiche in corso d'anno.

Abbiamo giubilato Righetti, che pacificamente non tiene più il campo, e Thomas, che "è sempre rotto". Si sta cercando di pensionare Galanda. Questi i passaggi strutturali ritenuti necessari: risorse finanziarie alla mano, si è deciso di cercare una soluzione che permettesse di identificare i giocatori extraUE nei ruoli più "facili" (escludendo i play e i lunghi, che "non esistono" [cit] o, meglio, costano denari che non possiamo pagare). L'unico italiano - che deve in pratica sostituire Righetti nel puzzle dei passaporti - accessibile era Garri. Non un fulmine, ma neppure il peggio (chi preferiva Bulleri, Mordente, Basile, Chiacig o Cavaliero? Io no. E i soldi per Gentile, purtroppo, non li abbiamo). Così il reparto lunghi (Talts, Fajardo, Garri e verosimilmente Kangur) lascia spazio ai passaporti USA.

Playmakers giustamente confermati (anche se io avrei anche rinunciato a Rannikko).

Mancano i due spot di 2 e 3: l'anno scorso giostravano Goss e Righetti, in teoria, con la necessità di mettere KK da 3 e Rannikko da 2 per la totale mancanza di risorse tecniche. Limite francamente gravissimo.

Ergo, si punta ad avere due cambi che auspicabilmente tengano il parquet: Reati e Ganeto. OK, li vedremo all'opera sperando che siano abbastanza bravi.

Mancano due tasselli: si scommette su Moore (ci può stare). E si coglie l'occasione Diawara, senza bruciare un USA (che ancora possiamo prendere, in qualsiasi momento).

Perché, di grazia, tanto pessimismo? Davvero Goss e Slay, due buoni mezzi-giocatori (e non è un ossimoro: bravini a fare certe cose, senz'altro irrimediabilmente lacunosi in altre), sono da rimpiangere "a prescindere".

A Recalcati è sempre piaciuto avere formazioni in cui 2 3 e 4 potessero fare i cambi sistematici e il lungo fosse dinamico, per difendere sul pick&roll (la Varese dello scudetto rimane sul punto un esempio mirabile e inarrivabile). In fondo i giocatori scelti rispondono a queste caratteristiche. Recupera sei palloni in più ogni partita, e sono 12 punti facili in contropiede. Al netto del fatturato medio dei due mori che ci hanno lasciato, c'è così tanto da allarmarsi?

D'accordo! E io non sono per nulla allarmato anzi: come inizio mi sta benissimo. Poi, se sarà il caso, si vedrà di tamponare l'eventuale lacuna.

[Quindici]

E se Diawara fosse l'acquisto che dipende dal fatto che KK non torni?

Faccio un'annotazione polemica: troppi rimpianti per la coppia Goss-Slay, alla quale non sono state risparmiate (fondate) critiche in corso d'anno.

Abbiamo giubilato Righetti, che pacificamente non tiene più il campo, e Thomas, che "è sempre rotto". Si sta cercando di pensionare Galanda. Questi i passaggi strutturali ritenuti necessari: risorse finanziarie alla mano, si è deciso di cercare una soluzione che permettesse di identificare i giocatori extraUE nei ruoli più "facili" (escludendo i play e i lunghi, che "non esistono" [cit] o, meglio, costano denari che non possiamo pagare). L'unico italiano - che deve in pratica sostituire Righetti nel puzzle dei passaporti - accessibile era Garri. Non un fulmine, ma neppure il peggio (chi preferiva Bulleri, Mordente, Basile, Chiacig o Cavaliero? Io no. E i soldi per Gentile, purtroppo, non li abbiamo). Così il reparto lunghi (Talts, Fajardo, Garri e verosimilmente Kangur) lascia spazio ai passaporti USA.

Playmakers giustamente confermati (anche se io avrei anche rinunciato a Rannikko).

Mancano i due spot di 2 e 3: l'anno scorso giostravano Goss e Righetti, in teoria, con la necessità di mettere KK da 3 e Rannikko da 2 per la totale mancanza di risorse tecniche. Limite francamente gravissimo.

Ergo, si punta ad avere due cambi che auspicabilmente tengano il parquet: Reati e Ganeto. OK, li vedremo all'opera sperando che siano abbastanza bravi.

Mancano due tasselli: si scommette su Moore (ci può stare). E si coglie l'occasione Diawara, senza bruciare un USA (che ancora possiamo prendere, in qualsiasi momento).

Perché, di grazia, tanto pessimismo? Davvero Goss e Slay, due buoni mezzi-giocatori (e non è un ossimoro: bravini a fare certe cose, senz'altro irrimediabilmente lacunosi in altre), sono da rimpiangere "a prescindere".

A Recalcati è sempre piaciuto avere formazioni in cui 2 3 e 4 potessero fare i cambi sistematici e il lungo fosse dinamico, per difendere sul pick&roll (la Varese dello scudetto rimane sul punto un esempio mirabile e inarrivabile). In fondo i giocatori scelti rispondono a queste caratteristiche. Recupera sei palloni in più ogni partita, e sono 12 punti facili in contropiede. Al netto del fatturato medio dei due mori che ci hanno lasciato, c'è così tanto da allarmarsi?

Quoto tutto e aggiungo che la 'vecchia guardia' del forum quanto a ottimismo sta facendo impallidire il forum di cantù...

Eddai che scherzo...

In Charlie we trust

[Maurizio]

Raga, come siete pessimisti, calma e gesso. Slay è stato criticato per quasi tutta la stagione e ora lo rimpiangiamo?

[SteveNashaVarese]

Raga, come siete pessimisti, calma e gesso. Slay è stato criticato per quasi tutta la stagione e ora lo rimpiangiamo?

Non è questione di rimpiangere Slay, è che si ha l'impressione che la "coperta corta" sia stata tirata da sotto le plance al perimetro, risolvendo un problema ma creandone un altro. Chiaro che si sta pensando male, ma l'ottimismo che ci pervadeva nelle ultime estati non è che poi si fosse concretizzato in un Campionato coi piedi al caldo...

Poi vorrei anche capire perchè se non siamo riusciti a resuscitare Righetti l'anno scorso, dovremmo riuscirci con Garri quest'anno.

[Quindici]

Partiamo dal presupposto che una squadra fatta da/per l'allenatore è un bene, giusto?

E aggiungiamo che Recalcati è un Signor allenatore, ok? (Per me è a livello dei primissimi nel mondo, ma questo è un giudizio personale).

Allora, coma gioca Recalcati in difesa? A uomo, forte sulla palla e con cambi sistematici sui blocchi; a zona - che gli piace - una 2-3 molto molto attiva. Possiamo giocare così con questa squadra? Sì. E' più adatta questa squadra rispetto a quella dell'anno scorso per giocare così? Sì. (Slay a me piaceva, ma in difesa era...indifendibile).

Come gioca Recalcati in attacco? Primo, contropiede. Secondo, contropiede secondario. Terzo, raffica di p&r con grandinata di triple, lunghi compresi. Per fare questo, serve un ottimo play e degli ottimi atleti con una buona mano, oltre a dei giocatori di sistema e che capiscano la pallacanestro senza dover avere continuamente situazioni di isolamento per degnarsi di giocare (vd Holland). La squadra così com'è risponde a tutte le caratteristiche, con un play che è migliore di quello dello scorso anno (perché Goss era stato preso per fare il play), e due ali con le qualità sopra descritte. Aggiungi una panchina lunga, giovane e, si spera, incazzata, per tenere sempre alti i ritmi. A me sembra una squadra potenzialmente molto molto divertente e di più difficile lettura per gli avversari rispetto allo scorso anno, poi dove può arrivare dipende molto dal livello delle altre.

[ispettorenipi]

E' inutile che cercate di trovare differenze che non esistono

Il vostro ottimismo non va oltre il "vedremo"

Il nostro pessimismo non va oltre il "ne valeva la pena?"

Voi ottimisti non state dicendo una minchia di ottimista

Così come i pessimisti non stanno dicendo una mazza di così pessimista

Rassegnatevi

[SteveNashaVarese]

Partiamo dal presupposto che una squadra fatta da/per l'allenatore è un bene, giusto?

E aggiungiamo che Recalcati è un Signor allenatore, ok? (Per me è a livello dei primissimi nel mondo, ma questo è un giudizio personale).

Allora, coma gioca Recalcati in difesa? A uomo, forte sulla palla e con cambi sistematici sui blocchi; a zona - che gli piace - una 2-3 molto molto attiva. Possiamo giocare così con questa squadra? Sì. E' più adatta questa squadra rispetto a quella dell'anno scorso per giocare così? Sì. (Slay a me piaceva, ma in difesa era...indifendibile).

Come gioca Recalcati in attacco? Primo, contropiede. Secondo, contropiede secondario. Terzo, raffica di p&r con grandinata di triple, lunghi compresi. Per fare questo, serve un ottimo play e degli ottimi atleti con una buona mano, oltre a dei giocatori di sistema e che capiscano la pallacanestro senza dover avere continuamente situazioni di isolamento per degnarsi di giocare (vd Holland). La squadra così com'è risponde a tutte le caratteristiche, con un play che è migliore di quello dello scorso anno (perché Goss era stato preso per fare il play), e due ali con le qualità sopra descritte. Aggiungi una panchina lunga, giovane e, si spera, incazzata, per tenere sempre alti i ritmi. A me sembra una squadra potenzialmente molto molto divertente e di più difficile lettura per gli avversari rispetto allo scorso anno, poi dove può arrivare dipende molto dal livello delle altre.

OK mi hai convinto!

Tanto ormai va così, speriamo bene...!

[pxg14]

Partiamo dal presupposto che una squadra fatta da/per l'allenatore è un bene, giusto?

E aggiungiamo che Recalcati è un Signor allenatore, ok? (Per me è a livello dei primissimi nel mondo, ma questo è un giudizio personale).

Allora, coma gioca Recalcati in difesa? A uomo, forte sulla palla e con cambi sistematici sui blocchi; a zona - che gli piace - una 2-3 molto molto attiva. Possiamo giocare così con questa squadra? Sì. E' più adatta questa squadra rispetto a quella dell'anno scorso per giocare così? Sì. (Slay a me piaceva, ma in difesa era...indifendibile).

Come gioca Recalcati in attacco? Primo, contropiede. Secondo, contropiede secondario. Terzo, raffica di p&r con grandinata di triple, lunghi compresi. Per fare questo, serve un ottimo play e degli ottimi atleti con una buona mano, oltre a dei giocatori di sistema e che capiscano la pallacanestro senza dover avere continuamente situazioni di isolamento per degnarsi di giocare (vd Holland). La squadra così com'è risponde a tutte le caratteristiche, con un play che è migliore di quello dello scorso anno (perché Goss era stato preso per fare il play), e due ali con le qualità sopra descritte. Aggiungi una panchina lunga, giovane e, si spera, incazzata, per tenere sempre alti i ritmi. A me sembra una squadra potenzialmente molto molto divertente e di più difficile lettura per gli avversari rispetto allo scorso anno, poi dove può arrivare dipende molto dal livello delle altre.

Aggiungo che il buon Charlie ama avere un 3 che giochi in post basso e un 4 che stia sul perimetro.. Mi pare che Diawara e KK corrispondano ai profili..

[Giobbo]

Aggiungo che il buon Charlie ama avere un 3 che giochi in post basso e un 4 che stia sul perimetro.. Mi pare che Diawara e KK corrispondano ai profili..

In pratica gli piace avere un 4 che faccia il 3 ed un 3 che faccia il 4

Edited July 25, 2011 by Giobbo

[uccellodirovo]

Brao!

Ma qui molta gente si ricorda di più quelli che si battono il petto dopo il canestro o quelli che escono facendo il dito ai cantuccini dopo aver giocato tre partite inguardabili...

Non dimentichiamoci che si tratta di professionisti. Alcuni sono anche attori professionisti...

Quello che è uscito col dito medio verso i cantuccini non ha fatto 3 partite inguardabili!! Anzi 26 punti e tenuti a galla da solo in gara 3!!

Abbiamo visto partite diverse?

[rob]

According to French website Catch-and-Shoot, Phil Goos is close to leaving Italy and penning a deal with ASVEL Villeurbanne.

The American player spent last season in Serie A with Cimberio Varese averaging 14.8ppg, 3.8apg and 3rpg in 31.2 minuts on the court in Italy.

[uccellodirovo]

Fate i bravi .

La risposta PER ME è stra-chiara : la squadra attuale è di gran lunga peggiore rispetto a quella che ha finito lo scorso anno .

La mia speranza è che questa squadra , così com' è , non inizi nemmeno il campionato .

Perchè che non lo finisca è pressoche certo .

Non sono d'accordo. Siamo più completi, senza punte vero, ma con tanti giocatori che nell'insieme degli incastri possono far rendere meglio e in maniera più costante il team (senza strisce negative come l'anno passato)

[uccellodirovo]

Io sono OTTIMISTA.

La squadra mi piace, è completa ed è gestita da un grande coach.

Una, anzi due, piccole modifiche le farei: Via Ranniko e Talts dentro De Nicolao e un lungo USA!

[pxg14]

Aggiungo che il buon Charlie ama avere un 3 che giochi in post basso e un 4 che stia sul perimetro.. Mi pare che Diawara e KK corrispondano ai profili..

Da Prealpina.it

<< Ora per gli avversari sarà un rebus >>

Diawara firma per un anno, il coach spiega l'evoluzione tattica

Giunta ufficialmente nella giornata di ieri la firma di Yakhouba Diawara (foto in alto) per la Pallacanestro Varese: accordo annuale tra il club e la 29enne ala ex Fortitudo Bologna e Brindisi. Così Carlo Recalcati spiega i motivi che lo hanno indotto ad optare per un numero 3 tendente al 4 come l'atleta francese (lo scorso anno 13,4 punti e 4,5 rimbalzi di media in maglia Enel) da affiancare a Kangur. «Abbiamo scelto un elemento che fosse tecnicamente complementare con Kristjan schierando un quintetto duttile ed allo stesso tempo potente spiega il coach varesino . Diawara è un giocatore che conosce già il campionato italiano e del quale siamo perfettamente a conoscenza sia dei pregi che dei limiti. Avere una coppia di ali intercambiabili sarà un importante valore aggiunto: l'estone è più perimetrale mentre il francese ha doti fisiche da sfruttare anche vicino a canestro, dunque per gli avversari sarà sempre un rebus tattico capire chi gioca da 3 e chi da 4 mentre sul piano difensivo entrambi danno garanzie».

[homersimpson]

Io sono OTTIMISTA.

La squadra mi piace, è completa ed è gestita da un grande coach.

Una, anzi due, piccole modifiche le farei: Via Ranniko e Talts dentro De Nicolao e un lungo USA!

Mi spiace constatare come si sottovaluti costantemente ranniko.

[seth]

Dico la mia.

Dunque, il buon Goss sta per firmare all'Asvel Villeurbanne, non al Barcellona, per cui, probabilmente, non è riconosciuto esattamente come un top player europeo. Moore è tutto da scoprire, certo, però dai buoni numeri al college, potrebbe possedere un buon potenziale. Certo, va visto in un campionato come quello italiano.

Diawara era un nome che avevo fatto ad inizio mercato e, tutto sommato, mi pare che sia un giocatore solido, con tiro, fisico, difesa ed intelligenza cestistica. Attivato da un buon play può fare meglio dell'anno scorso (lo chiamiamo a fare meglio).

L'aver allungato la panchina secondo me è un'ottima idea, che ci preserva da buchi clamorosi tipo quello di metà stagione dell'anno scorso. Credo nei giovani, per la voglia di emergere e per il fatto che Recalcati, che conosce bene il potenziale che c'è in giro, dato che per anni non ha fatto altro che conoscere i giocatori italiani, avrà scelto con una logica i nostri Reati e Ganeto (peraltro voluti fortemente). Meglio riprendere Basile a 36 anni?

Inutile criticare, occorre vedere come sarà l'amalgama complessiva. Non vedo perché dire a priori che siamo meglio o peggio: siamo stati costruti con una certa idea in testa, per spartire le responsabilità d'attacco e poter difendere aggressivi.

Vedremo cosa riusciremo a fare con questi giocatori.

Diamo loro fiducia: dimostrino quello che valgono.

Per le critiche c'è tempo.

[Federico]

Mi spiace constatare come si sottovaluti costantemente ranniko.

Infatti. Non capisco proprio.

Forse dovrebbe battersi più la mano sul cuore o mostrare i muscoli ai tifosi per farsi apprezzare.

Putroppo per lui ha solo giocato zoppicando.....

Edited July 26, 2011 by Federico