Varese 2015/2016

[DRIZZY]

Se non hai soldi, la tua prima scelta , dopo un anno o due, ti saluta e firma un bel contratto ad un prezzo maggiore di quello che ti puoi permettere

Vero, infatti devi avere anche voglia di vincere.

[DRIZZY]

Posto che il modello è completamente diverso perchè si parla di una lega professionistica tout court (arbitri compresi, per dire) nella quale i proprietari massimizzano il profitto attraverso un sistema di regole che privilegia businness ed entertainment ben prima dell'aspetto sportivo, il case history di San Antonio dimostra comunque come una franchigia con pochissimo appeal dal punto di vista del mercato televisivo e con una ownership "normale" rispetto ai colleghi in termini di disponibilità economiche possa essere vincente a lungo termine mediante programmazione e competenza.

Infatti sono mondi diversi, intanto tutti ci guadagnano, basta vedere i Lakers, da qualche anno in grande declino, diciamo in picchiata, ma hanno appena firmato un contratto con la tv locale per cosi' tanti soldi che neanche mi ricordo.

Edited April 14, 2015 by DRIZZY

[Guest]

Infatti sono mondi diversi, intanto tutti ci guadagnano, basta vedere i Lakers, da qualche anno in grande declino, diciamo in picchiata, ma hanno appena firmato un contratto con la tv locale per cosi' tanti soldi che neanche mi ricordo.

Tutti tutti, no. Però diciamo che il sistema di regole permette a chi è bravo di guadagnarci (al di là del risultato sportivo, che variabile non strettamente dipendente ai ricavi). Nell'italian basketball, tanto per essere chiari, se sei bravo copri con ricavi da botteghino (considerando le quote risibili di incassi da diritti Tv e merchandising) un 20 per cento dei costi; poi se sei bravo a "vendere" il prodotto fai pari con gli sponsor, altrimenti tutto quello che manca lo deve mettere la proprietà (unica o consortile come nel caso di Varese).

[Ponchiaz]

Comunque nella NBA si parla di gazilliardi di dollari anche per la più sfiga delle franchigie.

Da noi metà squadre fatica a pagare gli stipendi.

[DRIZZY]

Tutti tutti, no. Però diciamo che il sistema di regole permette a chi è bravo di guadagnarci (al di là del risultato sportivo, che variabile non strettamente dipendente ai ricavi). Nell'italian basketball, tanto per essere chiari, se sei bravo copri con ricavi da botteghino (considerando le quote risibili di incassi da diritti Tv e merchandising) un 20 per cento dei costi; poi se sei bravo a "vendere" il prodotto fai pari con gli sponsor, altrimenti tutto quello che manca lo deve mettere la proprietà (unica o consortile come nel caso di Varese).

Quasi tutti, Prokhrov e' arrivato e abituato ad altro mondo, ha chiesto " sal custa?", infatti ha messo insieme figurine strapagate che nn combinano un tubo, pagando di luxury tax dollari su dollari. Una delle poche eccezioni.

Poi e' chiaro che il mercato di Los Angeles nn lo avranno mai a Charlotte.

Edited April 14, 2015 by DRIZZY

[Spaten]

Dunston era in Israele (e ancor prima in Corea).

Banks anche lui in Israele.

I forti non hanno un segnalino che lampeggia sulla testa con su scritto "Forte".

Ce ne sono da pescare quanti se ne vuole, di giocatori buoni/ottimi. Più la canna e l'esca (alias danè) e il pescatore (alias DS o GM che sia) son buoni, maggiori sono le possibilità di pescar bene. Anzi, per fare bene nella pochezza del basket italiano peschi già bene anche solo con il secondo.

beh lui ce l'aveva scritto sulla maglietta:

(sulla testa probabilmente invece aveva segnato "insert brain")

[Giobbo]

appunto senza danè non si vince un tubo!

Al imite ti va bene ogni 10-15 anni di lottare per lo scudetto

Quindi sei per chiudere baracca no?

Tanto che si gioca a fare.

Discorso, for me, no sense.

[MarkBuford]

si ma nel mondo in tutti gli sport quelli forti vanno dove gli danno i danè non dai poveretti.

Se arriva Ponti o qualche soldo in più ok, ma piuttosto che le pippe che sono passate gli ultimi due anni io mi guardo indietro.

A giocatori che, se si possono prendere, chiederanno il doppio di quello che pigliavano. L'unico modo é rischiare, prendendo chi chiede poco e vale tanto, magari scartato dalle squadre più forti. Kyle Hines ha fatto due anni di lega due perché era basso. E pure McIntyre non ha fatto poca gavetta. Chiaro che uno così non lo tieni a Varese più di un anno. Ma se limiti la scelta a quelli che già conosci poi ti trovi con Kangur e Kuba tre anni dopo... Pronti per il carrello dei bolliti. Serve coraggio, sperando di azzeccate le scelte e mettere in moto un circolo virtuoso. Come Sassari, per dire.

Senza però fare il passo più lungo della gamba come le varie Teramo,Montegranaro e Biella che cita Giesse.

A me per l'anno prossimo non dispiacerebbe un allenatore bustocco in cerca di rilancio...

[alberto]

A me per l'anno prossimo non dispiacerebbe un allenatore bustocco in cerca di rilancio...

PÉNTITI!!!!!!

[-Iovi92-]

Crespi lo prenderei al volo.

[Silver Surfer]

...

A me per l'anno prossimo non dispiacerebbe un allenatore bustocco in cerca di rilancio...

Ok, sicuramente molto preparato, soprattutto tecnicamente.

Ma, come per il Poz, bisognerebbe "proteggerlo", sebbene per modalità sensibilmente diverse.

Poi, reitero un discorso già proposto ma caduto subito nel dimenticatoio: sento parlare da più fonti di possibile scelta della formula 5+5.

Ok, ci potrebbe stare, ma...in qs.caso bisognerebbe scegliere almeno 3 ITA in grado di tenere la Ns. Serie A per minimo 10-15'/partita...lo ritenete davvero possibile?

GS, che ne pensi, onestamente, al di là delle sparate populistiche lette in qs.giorni da parte di alcuni degli attori principali delle breaking-news di pallaalcesto varesina?

P.S.: ad esempio Casella, secondo voi, potrebbe tenere la Serie A anche con un ottimo coach che lo inquadri all'interno di un Sistema virtuoso?

Mah.

Edited April 14, 2015 by Silver Surfer

[Giobbo]

P.S.: ad esempio Casella, secondo voi, potrebbe tenere la Serie A anche con un ottimo coach che lo inquadri all'interno di un Sistema virtuoso?

No.

[zagoguitarhero]

Io fatico a trovare 5 italiani compatibili con le nostre risorse, a meno che non si voglia puntare su un quintetto fortissimo e 5 nostrani similLepriBalanzoni.

[simon89]

P.S.: ad esempio Casella, secondo voi, potrebbe tenere la Serie A anche con un ottimo coach che lo inquadri all'interno di un Sistema virtuoso?

Mah.

Assolutamente, decisamente, fortissimamente NO.

[Silver Surfer]

No.

Assolutamente, decisamente, fortissimamente NO.

Ecco.

Appunto.

Non dico 5 ITA buoni, ma anche 3 sarebbe dura, IMHO.

[alberto]

Ecco.

Appunto.

Non dico 5 ITA buoni, ma anche 3 sarebbe dura, IMHO.

basta prenderne uno all'anno e in capo a tre anni ci puoi pensare seriamente, partendo da uno molto giovane con 5 anni di contratto.

si parlava di programmare, no? ecco...

[Giobbo]

Ecco.

Appunto.

Non dico 5 ITA buoni, ma anche 3 sarebbe dura, IMHO.

Ma infatti pensare di fare il 5+5 partendo da una base italiana sostanzialmente nulla è follia pura a parer mio.

[Emmemme]

Callahan è ita, quindi da tre iniziali ne servono due. Se ci sono soldi ci sono free agent in estate i vari Gentile S, Aradori e Melli. Visto che credo che x noi sono ampiamente fuori budget ci sarebbero i vari Vitali M, Antonutti, Cinciarini (Pistoia), Poeta, Baldi Rossi, Traini, Tonut e credo molti altri della lega2.

[Tim basset]

Assolutamente, decisamente, fortissimamente NO.

.

[Tim basset]

Una speranza

Un Ds e Gm con le palle.

Una squadra con un play e un centro veri nessuna invenzione come quest'anno prima con un pivot tascabile e poi con uno anoressico, non inventiamoci un altro Kangur play occulto.....

Basta basket spettacolo quest'anno abbiamo già dato ......vorrei una squadra che difende dal primo al quarantesimo minuto .....e vincere qualche partita di quelle che contano.....

[Giobbo]

Callahan è ita, quindi da tre iniziali ne servono due. Se ci sono soldi ci sono free agent in estate i vari Gentile S, Aradori e Melli. Visto che credo che x noi sono ampiamente fuori budget ci sarebbero i vari Vitali M, Antonutti, Cinciarini (Pistoia), Poeta, Baldi Rossi, Traini, Tonut e credo molti altri della lega2.

Aradori sarebbe un colpissimo per noi.

Italiano da quintetto che ti mette anche quei 15 (forse anche qualcosina in più) punti a partita.

Ma presumo sia economicamente inarrivabile.

Tonut interessante e già menzionato.

Così come Amato.

[-Iovi92-]

Tendenzialmente sono per i 7 stranieri.

Però c'é da considerare che tra tasse, tesseramenti e altri costi che ignoro, il 5+5 fa risparmiare 120k, come detto da Giesse qualche settimana fa.

Ovvio che gli italiani buoni costano più di un giocatore di parivalore straniero, quindi devi valutare tutto al meglio.

[sertar]

epperò Trento gioca per il quarto posto con Spanghero Baldi Rossi Forray Flaccadori e Pascolo...

tutti esordienti o quasi a questi livelli.

gli italiani bisogna saperli scegliere e soprattutto allenare.

Di Amato si è detto, anche Biligha non sfigurerebbe in A.

Edited April 14, 2015 by sertar

[Ponchiaz]

Tendenzialmente sono per i 7 stranieri.

Però c'é da considerare che tra tasse, tesseramenti e altri costi che ignoro, il 5+5 fa risparmiare 120k, come detto da Giesse qualche settimana fa.

Ovvio che gli italiani buoni costano più di un giocatore di parivalore straniero, quindi devi valutare tutto al meglio.

Il che se ci pensiamo ha del demenziale.

[DRIZZY]

Mitchell e Owens sono una gran base di partenza