Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 ora fa, Ponchiaz dice:

Beh in assoluto hai ragione.

Nel particolare parliamo di un quarto di champions con la semifinale della promozione Europea.

Posso capire che qualcuno sia in dubbio.

La mia è-come sempre -una personalissima opinione.

Trovo il calcio molto antiquato,giocato da atleti che la sportività non sanno neanche dove stia di casa.

Il mio papi mi ci portò parecchie volte a S.Siro.Ma non sono mai riuscito a digerire ciò che vedevo.

Ma capisco che tra una CL di calcio ed una coppetta di basket,non ci sia gara.Se non fossi così lontano ci sarei venuto volentieri a vedere  i ns. contro i crukki.

  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
55 minuti fa, Grullo Parlante dice:

Uno sport a tempo che non ha il tempo effettivo faccio davvero fatica ad accettarlo, nel 2019.

La pedata,se guardiamo bene, è un cumulo di anticaglia regolamentare.

Non vedo mai volontà di migliorare il prodotto con nuove norme.

Il basket lo fa da sempre. L'unica vera cappellata che ho sempre criticato è stato l'introduzione del tiro da tre.

Ha snaturato l'essenza del gioco.Che era quella di avvicinarsi il più possibile al cesto.Ora ci si allontana sempre di più.

 

Posted (edited)
1 hour ago, robokop said:

 

Ha snaturato l'essenza del gioco.Che era quella di avvicinarsi il più possibile al cesto.Ora ci si allontana sempre di più.

 

D'accordissimo. Però si fa ancora in tempo a portarlo a 7,25, come in NBA. Non è il massimo, ma è meglio che un calcio in faccia...

Edited by BAT
Posted
6 minuti fa, BAT dice:

D'accordissimo. Però si fa ancora in tempo a portarlo a 7,25, come in NBA. Non è il massimo, ma è meglio che un calcio in faccia...

Sarebbe già qualcosa.

Posted (edited)

Il tiro da tre dovrebbe essere usato solo tatticamente in pochi momenti della partita.

Ormai tutto il basket è solo p&r, p&p e passaggi consegnati... tranne poche eccezioni chi sa davvero giocare spalle a canestro? O finta palleggio, arresto e tiro? Per non far cenno di altre 100 cose che rendevano, un po' di tempo fa, il basket molto ma molto più bello di quello attuale... 

E in USA parlano addirittura del tiro da 4! Ho paura che questo sport stia avvicinandosi al circo equestre. 

Ci sarebbe quasi bisogno di una rivoluzione copernicana al contrario.

Edited by Sir Joe
Posted
8 hours ago, Sir Joe said:

Il tiro da tre dovrebbe essere usato solo tatticamente in pochi momenti della partita.

Ormai tutto il basket è solo p&r, p&p e passaggi consegnati... tranne poche eccezioni chi sa davvero giocare spalle a canestro? O finta palleggio, arresto e tiro? Per non far cenno di altre 100 cose che rendevano, un po' di tempo fa, il basket molto ma molto più bello di quello attuale... 

E in USA parlano addirittura del tiro da 4! Ho paura che questo sport stia avvicinandosi al circo equestre. 

Ci sarebbe quasi bisogno di una rivoluzione copernicana al contrario.

https://www.ultimouomo.com/nba-senza-tiro-da-tre/

Posted
14 ore fa, banksanity6 dice:

La società aveva chiesto di anticipare a martedì ma i crucchi ci hanno rimbalzato. Poi la speranza di essere almeno in 3000 la tengo anche se credo sarà impossibile... Spero di sbagliarmi. 

Beh so che C'è la promozione x diverse società di basket...io x esempio vengo pagando 10 euro e mio figlio gratis. Direi che 3000 li fanno.

Posted
13 hours ago, robokop said:

La pedata,se guardiamo bene, è un cumulo di anticaglia regolamentare.

Non vedo mai volontà di migliorare il prodotto con nuove norme.

Il basket lo fa da sempre. L'unica vera cappellata che ho sempre criticato è stato l'introduzione del tiro da tre.

Ha snaturato l'essenza del gioco.Che era quella di avvicinarsi il più possibile al cesto.Ora ci si allontana sempre di più.

 

In effetti nel basket i grandi tiratori prima dell'introduzione del tiro da tre non esistevano (come dimostra la tua foto di profilo) :P
 

Posted
10 ore fa, Sir Joe dice:

Il tiro da tre dovrebbe essere usato solo tatticamente in pochi momenti della partita.

Ormai tutto il basket è solo p&r, p&p e passaggi consegnati... tranne poche eccezioni chi sa davvero giocare spalle a canestro? O finta palleggio, arresto e tiro? Per non far cenno di altre 100 cose che rendevano, un po' di tempo fa, il basket molto ma molto più bello di quello attuale... 

E in USA parlano addirittura del tiro da 4! Ho paura che questo sport stia avvicinandosi al circo equestre. 

Ci sarebbe quasi bisogno di una rivoluzione copernicana al contrario.

Bah

Posted
30 minuti fa, Indimenticabili dice:

Bah

Non intendevo dire che il tiro da 3 punti deve essere abolito ma solo allontanato di più dal canestro in modo da essere usato meno.

Il problema, probabilmente, sarebbero i campi da gioco che dovrebbero essere allargati, magari dando più spazio anche negli angoli dove un giocatore che ha il 47/48 di scarpe ci sta a malapena... E non solo quelli di serie A, ma tutti, anche quelli delle palestre dove si gioca il CSI: sarebbe un lavorone lungo e costoso. Forse è per questo che non lo si adotta.

Posted

L'evoluzione dovrebbe essere nella direzione del tiro da tre più lontano possibile e forse innalzamento del canestro. Oramai in NBA ci sono solo super umani.

Posted
20 minutes ago, Sir Joe said:

Non intendevo dire che il tiro da 3 punti deve essere abolito ma solo allontanato di più dal canestro in modo da essere usato meno.

Il problema, probabilmente, sarebbero i campi da gioco che dovrebbero essere allargati, magari dando più spazio anche negli angoli dove un giocatore che ha il 47/48 di scarpe ci sta a malapena... E non solo quelli di serie A, ma tutti, anche quelli delle palestre dove si gioca il CSI: sarebbe un lavorone lungo e costoso. Forse è per questo che non lo si adotta.

Pensa anche a chi ha il 49,5 :P 

Posted
6 minutes ago, Ponchiaz said:

L'evoluzione dovrebbe essere nella direzione del tiro da tre più lontano possibile e forse innalzamento del canestro. Oramai in NBA ci sono solo super umani.

Bah l'allontanamento del tiro da 3 poco ha cambiato e poco cambierebbe IMHO (50 cm in più o in meno fanno differenza solo per Malena non certo per un tiratore anche delle categorie inferiori :P ).

Per quanto riguarda l'innalzamento del canestro mi lascerebbe molto dubbioso. Al di fuori di USA e di pochi altri campionati professionisti non lo vedo come una grande trovata. Ne pagherebbero le conseguenze soprattutto i livelli "inferiori".

Posted
1 hour ago, Sir Joe said:

Non intendevo dire che il tiro da 3 punti deve essere abolito ma solo allontanato di più dal canestro in modo da essere usato meno.

, probabilmente, sarebbero i campi da gioco che dovrebbero essere allargati, magari dando più spazio anche negli angoli dove un giocatore che ha il 47/48 di scarpe ci sta a malapena... E non solo quelli di serie A, ma tutti, anche quelli delle palestre dove si gioca il CSI: sarebbe un lavorone lungo e costoso. Forse è per questo che non lo si adotta.

Leggi l'articolo che ti ho postato...

Posted
5 ore fa, MarkBuford dice:

In effetti nel basket i grandi tiratori prima dell'introduzione del tiro da tre non esistevano (come dimostra la tua foto di profilo) :P
 

Io critico il tiro da tre.Nel senso che -probabilmente-era stato pensato per creare più spettacolo,aprire le difese ed il campo.

Ma credo che stiano esagerando nell'uso,da un po di lustri in qua.

Prova a dare un'occhiata ai tentativi da tre degli ultimi anni in Nba,per esempio...credo che ad oggi siamo sui 30 a partita.Un enormità.

N.B. Robertino era si un grande tiratore,ma sapeva fare tante altre cose ed in modo egregio.E sotto canestro andava abbastanza spesso.

Posted (edited)
1 hour ago, robokop said:

 

N.B. Robertino era si un grande tiratore,ma sapeva fare tante altre cose ed in modo egregio.E sotto canestro andava abbastanza spesso.

Dal Museo Del Basket: "Nella sua prima intervista in Italia, Morse ha suscitato subito molte perplessità: ha dichiarato infatti di avere le stesse percentuali nel tiro da sottocanestro che da fuori area e pertanto per lui non faceva alcuna differenza. Ebbene, aveva perfettamente ragione."

Ubiquitario

Edited by BAT
Posted (edited)
39 minuti fa, BAT dice:

Dal Museo Del Basket: "Nella sua prima intervista in Italia, Morse ha suscitato subito molte perplessità: ha dichiarato infatti di avere le stesse percentuali nel tiro da sottocanestro che da fuori area e pertanto per lui non faceva alcuna differenza. Ebbene, aveva perfettamente ragione."

Ubiquitario

Un po come me, dunque

Edited by Maurizio
  • Like 1
Posted (edited)

bella foto che ha scelto la fiba per presentare il match..... :cry:

 

Pallacanestro Varese v s.Oliver Wurzburg

Time: 20:30 CET, Wednesday
Domestic form: Just one win away from 4th place, Varese are currently ranked 7th in the Lega Basket Serie A with a 14-11 mark but haven't inscribed back-to-back wins since early March. Wurzburg have won five of their last six games in the Bundesliga (including twice against former FIBA Europe Cup champions Frankfurt in the stretch) and are ranked 7th with a 15-12 record.
Head to head: This will be the first time the teams meet in an official setting.
Key matchup: Boasting an impressive 57-53-88 clip, Jordan Hulls has reached double digits in scoring in 12 of his 13 FIBA Europe Cup games for Wurzburg. Limiting him offensively will be easier if Aleksa Avramovic and Ronald Moore can keep the German club's top scorer busy on the defensive end.
Fact of the game: Having taken part in the Final Four in the 2015-16 season, Varese will be making their second Semi-Final appearance. They are only the second team to accomplish the feat after Elan Chalon, who reached this stage of the competition in 2016 and 2017.

PALLACANESTRO VARESE   S.OLIVER WURZBURG
13-3 W-L 13-3
83.7 PTS 87.1
36.7 REB 38.7
19.4 AST 23.6
6.8 STL 6.6
2.8 BLK 2.4
11.9 TO 11.4

7BPR03tmn0qnUf2Nhiw-Yw.jpg

Edited by fabioRE

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...