Jump to content

Recommended Posts

Posted
23 minuti fa, Mentadent Ruttolibero dice:

la notizia ancor migliore e' che noi siamo gli unici che leggono le sue dichiarazioni.

Ahahaha praticamente scrive sul forum

  • Replies 6.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
1 ora fa, Binzaghino dice:

Personalmente,inoltre,ritengo che gli australiani hanno intenzione si investire sulla Pall.Varese solo e soltanto se riusciranno a guadagnarci qualcosa in cambio,altrimenti della Pall.Varese fotte una beata cippa.

Cooosa? Veramente?

Posted
34 minutes ago, Giobbo said:

Cooosa? Veramente?

Dobbiamo avere il coraggio di respingere l’assalto degli speculatori alla nostra gallina dalle uova d’oro.

Posted

Noi i dollari australiani li schifiamo. Noi vogliamo il franco svizzero! Noi vogliamo che la FideFinanz bellinzona diventi il nostro opulento main sponsor, altroché bistecche di can-guro!

Posted
50 minuti fa, Mentadent Ruttolibero dice:

Noi i dollari australiani li schifiamo. Noi vogliamo il franco svizzero! Noi vogliamo che la FideFinanz bellinzona diventi il nostro opulento main sponsor, altroché bistecche di can-guro!

? Fidefinanz, col super presidente Ponzio, ha fatto una brutta fine ?

Posted
1 ora fa, Mentadent Ruttolibero dice:

Noi i dollari australiani li schifiamo. Noi vogliamo il franco svizzero! Noi vogliamo che la FideFinanz bellinzona diventi il nostro opulento main sponsor, altroché bistecche di can-guro!

io mi accontenterei di questa.....IMG_20220912_092047.thumb.jpg.4c8631ab5012e23cf82c55a05f0a355a.jpg

Posted
5 hours ago, Giobbo said:

Cooosa? Veramente?

Non facciamo però dell’umorismo di livello basso……un conto è volerci ricavare dei soldini,altro conto è voler,grazie agli investimenti, trovare meno “resistenze” nello sviluppare certi progetti.

Il signor Rasizza non penso che abbia un tornaconto in termini di soldoni nello sponsorizzare la Pall.Varese,certamente avrà capito che la sponsorizzazione può avere dei ritorni nel suo lavoro sotto altri aspetti.

 

Posted
13 minuti fa, Binzaghino dice:

Non facciamo però dell’umorismo di livello basso……un conto è volerci ricavare dei soldini,altro conto è voler,grazie agli investimenti, trovare meno “resistenze” nello sviluppare certi progetti.

Il signor Rasizza non penso che abbia un tornaconto in termini di soldoni nello sponsorizzare la Pall.Varese,certamente avrà capito che la sponsorizzazione può avere dei ritorni nel suo lavoro sotto altri aspetti.

 

Dai però il legame affari sport , se legale, non è  di oggi.  C'è del marcio se un gruppo si fa notare con investimenti nel basket, per sviluppare altri progetti? Se si mantengono i patti, oggi non vedo ostacoli né scandali.Se no è moralismo. Se C'è sotto altro, sporco o fi gravi mancanze o uno lo denuncia secondo vie giuridiche o se no cazzo godiamoci la vittoria con Sassari e speriamo in un campionato tranquillo

  • Like 1
Posted
36 minuti fa, Bob Ryan dice:

Cavoli, ora sono troppo impegnati a evitare il mega fallimento di Credit Suisse ?

questa allora, più piccolina ma solidissima

IMG_20220911_091748.jpg

Posted
Il 10/10/2022 at 11:42, Ellediluca dice:

Ieri Galbiati interessante. 

Vogliamo giocare con più possess x aumentare le possibilità di attaccare. 

Ok

Poi vedo le statistiche e sia con Sassari che con Brescia abbiamo complessivamente tirato meno degli avversari. (somma tiri tentati) 

Siccome qui c'è gente che ne capisce mi spiegate sta cosa? 

Posted
4 minuti fa, peter pan dice:

Ieri Galbiati interessante. 

Vogliamo giocare con più possess x aumentare le possibilità di attaccare. 

Ok

Poi vedo le statistiche e sia con Sassari che con Brescia abbiamo complessivamente tirato meno degli avversari. (somma tiri tentati) 

Siccome qui c'è gente che ne capisce mi spiegate sta cosa? 

Rimbalzi.

Posted
2 ore fa, peter pan dice:

Ieri Galbiati interessante. 

Vogliamo giocare con più possess x aumentare le possibilità di attaccare. 

Ok

Poi vedo le statistiche e sia con Sassari che con Brescia abbiamo complessivamente tirato meno degli avversari. (somma tiri tentati) 

Siccome qui c'è gente che ne capisce mi spiegate sta cosa? 

 

2 ore fa, Giobbo dice:

Rimbalzi.

 

10 minuti fa, peter pan dice:

Quindi sta cosa dei possessi è una c....? 

no, non è una cazzata

al netto che contro Sassari il numero dei tiri è stato pari (devi considerare anche le serie di tiri liberi tentati, e non solo quelli dal campo) in entrambe le gare il nostro indice di efficienza offensiva è stato molto più alto di quello degli avversari

che tireranno anche peggio di noi, però dai e dai, un po' i rimbalzi, come ricordava Giobbo, un po' le palle perse (soprattutto sabato) alla fine cubano sull'esito dell'incontro

Posted
1 ora fa, peter pan dice:

Quindi sta cosa dei possessi è una c....? 

Direi di no. Perchè ciò che conta è l'efficienza offensiva dei possessi. 

Oltre al fatto che volere/aver tanti possessi non significa per forza averne più degli avversari. Ma tant'è.

Posted
4 minuti fa, Giobbo dice:

Direi di no. Perchè ciò che conta è l'efficienza offensiva dei possessi. 

Oltre al fatto che volere/aver tanti possessi non significa per forza averne più degli avversari. Ma tant'è.

Quindi percentuali... 

Ok grazie 

Posted

Ciao a tutti,
aggiungo qualche considerazione sparsa sulla questione timeout, rimuovendola dallo specifico della partita di Brescia.
La gestione dei timeout va inserita non tanto nella mentalità americana quanto in quella della filosofia di gioco che Brase e la società vogliono portare a Varese.
Al netto del fatto che possa anche cambiare in corsa o semplicemente permearsi con l'uso nostrano, questa è perfettamente coerente con il tutto nel quale è inserita.
La concezione del basket di Brase non è, in sé, migliore o peggiore di quella di Messina o di Caja o di qualsiasi altro allenatore. È, semplicemente, molto diversa da quelle cui siamo abituati. Ed è molto riconoscibile, una squadra con questa impostazione la vedi subito, è come veder giocare una squadra di Guardiola: può piacerti come no, ma la certifichi subito come sua.
Si è detto spesso che uno dei capisaldi di questa idea di basket (e di sport) è la responsabilizzazione dei giocatori in campo, sempre coinvolti, sempre costretti a stare nell'azione e sempre stimolati a vedere i propri compagni; è ovviamente tutto vero e, per quanto mi riguarda, anche molto bello.
Uno degli aspetti forse meno richiamati è quello che chiama in causa la leggerezza, nel senso più nobile del termine: un giocatore può sbagliare senza temere rimproveri plateali o cambi punitivi e non deve avere nemmeno il tempo di rimuginare sull'errore perché deve essere subito presente nell'azione successiva. Niente scenate o urla motivatrici, si sbaglia e si gioca, si tira anche se non si è preso il ferro nell'azione precedente. E in questa ottica il ritmo di gioco, così come la normalità dell'errore (e quindi dei parziali subiti, perché il basket è fatto di parziali fatti e subiti) fanno parte dell'ordinario. E' ovvio che l'errore lo devi limare per crescere e migliorare, ma non a scapito della continuità di gioco o del tuo modo di essere. Chiamare timeout è sì spezzare il ritmo all'avversario, ma lo anche spezzare il proprio e Brase ha finora pesato le due cose e la sua frase "li chiamo quando servono" ci fa capire che prendere un parziale non è in sé condizione sufficiente, ma al limite solo necessaria. Può non piacerci, ma non è uno sprovveduto e pure questo fa parte del processo di formazione di una mentalità. Dire "io lo avrei chiamato" ci fa fare bella figura al bar quando si perde, ma niente di più di questo.
Come tutti i processi formativi (pure di Brase, ovviamente), anche questo prevede delle tappe e queste prevedono cadute che - forzo un po' il concetto - prese singolarmente potrebbero anche essere evitate, a scapito però del disegno nel quale ci si vuole muovere e di certo a scapito di miglioramenti in quella direzione.
Non è integralismo o scarsa propensione ad adattarsi, è credere in un qualcosa di più organico (che può benissimo non piacere per nulla, ma non è questo il punto).
Con il nostro gioco, perderemo sempre più palloni di quanti ne perderemmo giocando in altro modo, ma avremmo meno "altre cose", saremmo insomma un'altra squadra e non quella che è nella mente di Brase e società. E la gestione dei timeout è tutta qua dentro, isolarla per contestarla - legittimamente, beninteso - ha, secondo me, poco senso.

  • Like 3
Posted

I timeout per bloccare un parziale li chiamano i Popovic, i Kerr, i Phil Jackson.

Può chiamarlo anche Brase senza per questo alterare il grande progetto strategico per la conquista del mondo. 

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...