Jump to content

Recommended Posts

Posted

Elementi di finanza aziendale in salsa cestistica, lezione 1, punto 1.01.

BUDGET: il totale generale globale planetario omnicomprensivo di ogni voce dello scibile societario, che comprende dunque salari lordi a giocatori, staff tecnico, dirigenti, staff medico-masso-fisioterapico, personale degli uffici, collaboratori, tasse di iscrizione alla FIP, tasse di iscrizione alla FIBA, settore giovanile e rispettivi collaboratori e rispettive tasse gara, canoni di affitto per gli impianti, utenze degli impianti, viaggi aerei per la squadra e per i singoli, case, auto, pasti, cazzi, mazzi, strazzi e pandemazi.

MONTE STIPENDI: E' il totale degli stipendi netti (salvo i diritti di immagine ammessi per gli stranieri, si tratta di un rapporto che come per qualsivoglia lavoro dipendente italico prevede tasse, contributi e fondo di fine rapporto: se il netto è 1, il costo azienda è 2,2) dei SOLI giocatori della prima squadra.

 

  • Replies 10.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted
41 minuti fa, Giesse2 dice:

Elementi di finanza aziendale in salsa cestistica, lezione 1, punto 1.01.

BUDGET: il totale generale globale planetario omnicomprensivo di ogni voce dello scibile societario, che comprende dunque salari lordi a giocatori, staff tecnico, dirigenti, staff medico-masso-fisioterapico, personale degli uffici, collaboratori, tasse di iscrizione alla FIP, tasse di iscrizione alla FIBA, settore giovanile e rispettivi collaboratori e rispettive tasse gara, canoni di affitto per gli impianti, utenze degli impianti, viaggi aerei per la squadra e per i singoli, case, auto, pasti, cazzi, mazzi, strazzi e pandemazi.

MONTE STIPENDI: E' il totale degli stipendi netti (salvo i diritti di immagine ammessi per gli stranieri, si tratta di un rapporto che come per qualsivoglia lavoro dipendente italico prevede tasse, contributi e fondo di fine rapporto: se il netto è 1, il costo azienda è 2,2) dei SOLI giocatori della prima squadra.

 

me lo immaginavo meno complicato di così

Posted

Spetta dunque a chi amministra stabilire rapporto in percentuale tra budget e monte stipendi, almeno credo; ma c'è un limite di logica nel non sbilanciare il bilancio? Se si fanno i calcoli giusti...in fase di programmazione perché a consuntivo è facile vedere che hai speso troppo in carta igienica profumata per i servizi parterre... Per un tifoso facile dire 80% monte stipendi e via. Ma se ad esempio uno sponsor ti dà i soldi alla condizione che sistemi il palazzetto magari con un ristorante perchè allo sponsor torna utile per mille motivi il ristorante piuttosto che il quarto posto in classifica..che fai? Dici no grazie?

  • Like 1
Posted (edited)
19 minuti fa, venti dice:

Ma se ad esempio uno sponsor ti dà i soldi alla condizione che sistemi il palazzetto magari con un ristorante perchè allo sponsor torna utile per mille motivi il ristorante piuttosto che il quarto posto in classifica..che fai? Dici no grazie?

Avremo come sponsor MasterChef... non lo sapevo 😂 😂 ma a quale sponsor torna utile il ristorante..😭😭

Edited by Marcus keene
Posted
55 minuti fa, Marcus keene dice:

Avremo come sponsor MasterChef... non lo sapevo 😂 😂 ma a quale sponsor torna utile il ristorante..😭😭

😁Era per dire che ne so io.( magari ci porta un cliente...) Ma la sostanza che uno sponsor più che ai risultati possa guardare ad altro ci sta. O no?

Posted
1 ora fa, venti dice:

Spetta dunque a chi amministra stabilire rapporto in percentuale tra budget e monte stipendi, almeno credo; ma c'è un limite di logica nel non sbilanciare il bilancio? Se si fanno i calcoli giusti...in fase di programmazione perché a consuntivo è facile vedere che hai speso troppo in carta igienica profumata per i servizi parterre... Per un tifoso facile dire 80% monte stipendi e via. Ma se ad esempio uno sponsor ti dà i soldi alla condizione che sistemi il palazzetto magari con un ristorante perchè allo sponsor torna utile per mille motivi il ristorante piuttosto che il quarto posto in classifica..che fai? Dici no grazie?

Ma è più complicato di così', partendo dal presupposto che il palasport non è tuo, ma del Comune, e lo hai in gestione pagando un cippino di convenzione (che va nel budget, ad esempio).

Se il tifoso vuole l'80% del monte stipendi, visto che è netto, dopo tre mesi ha una bella penalizzazione in classifica per non aver pagato Iva, Irpef e contributi...

  • haha 1
Posted

Il budget nel basket è in sostanza una pianificazione delle uscite e una stima dei ricavi ( sponsor, biglietti venduti, diritti televisivi , premio ITA, buyout incassati ....).

La differenza è la perdita stimata, che i soci dovranno riportare a zero.

Sì , perché a gestire una squadra di  basket ( almeno in Italia) non si guadagna mai.

Posted
38 minuti fa, Giesse2 dice:

Ma è più complicato di così', partendo dal presupposto che il palasport non è tuo, ma del Comune, e lo hai in gestione pagando un cippino di convenzione (che va nel budget, ad esempio).

Se il tifoso vuole l'80% del monte stipendi, visto che è netto, dopo tre mesi ha una bella penalizzazione in classifica per non aver pagato Iva, Irpef e contributi...

Appunto nella mia banale semplificazione era insita la complessità del tutto

Posted
1 ora fa, venti dice:

😁Era per dire che ne so io.( magari ci porta un cliente...) Ma la sostanza che uno sponsor più che ai risultati possa guardare ad altro ci sta. O no?

Lo sponsor paga il premio per la vincita dello scudetto, paga per il raggiungimento delle coppe europee, più la squadra raggiunge alti traguardi, e  maggiore è la visibilità televisiva, e sui giornali, il pubblico aumenta al palazzetto, per quale santo motivo lo sponsor e la società dovrebbero avere interessi diversi..🙏🙏🙏

Posted
11 minuti fa, Marcus keene dice:

Lo sponsor paga il premio per la vincita dello scudetto, paga per il raggiungimento delle coppe europee, più la squadra raggiunge alti traguardi, e  maggiore è la visibilità televisiva, e sui giornali, il pubblico aumenta al palazzetto, per quale santo motivo lo sponsor e la società dovrebbero avere interessi diversi..🙏🙏🙏

Eh dipende dagli sponsor. E una squadra ne ha diversi credo con diversi obiettivi. Non sto dicendo che per tutti é così ma che ci possano essere altri interessi non è illogico ipotizzarlo

Posted

Comunque se non erro uno sponsor, ed è tifoso pure, che abbia chiesto/ preteso una sistemazione di certi spazi che con le vittorie della squadra non c'entravano nulla  ma che magari servono per altro non dice niente? Ed è in primis tifoso di primo grado, immagino altri che del basket sanno nulla o quasi

Posted
8 ore fa, Chris0 dice:

Ma Biligha mica voleva rimanere vicino Milano? Piuttosto che Derek Cooke… e aiuterebbe con la ricerca spasmodica di ITA

Per la nostra filosofia societaria c'è poco da sviluppare con Biligha... e poi ci ha schifati già una volta.

Posted
1 ora fa, Ronin dice:

Dopo il campionato che ha fatto non penso venga via a cifre “consone” al nostro budget 

Ma anche lo facesse, ci dovremmo fidare a fare tutto un campionato con Okeke + Biligha in 5?

Posted
22 minuti fa, Sir Joe dice:

Ma anche lo facesse, ci dovremmo fidare a fare tutto un campionato con Okeke + Biligha in 5?

Beh,come 5 abbiamo avuto di assai peggio eh... L elenco sarebbe sostanzioso.

Posted
24 minuti fa, Sir Joe dice:

Ma anche lo facesse, ci dovremmo fidare a fare tutto un campionato con Okeke + Biligha in 5?

Preferisci Okeke + un freshman del college alla prima esperienza come si sta ventilando da un po' di tempo?

Posted
16 minuti fa, Aleltj dice:

Preferisci Okeke + un freshman del college alla prima esperienza come si sta ventilando da un po' di tempo?

Dipende dal piano quinquennale di Scola... in quale campionato vorremo essere tra 2 anni...

Posted
29 minuti fa, Sir Joe dice:

Dipende dal piano quinquennale di Scola... in quale campionato vorremo essere tra 2 anni...

 

Trovi che Biligha e Okeke sono peggio di Ulaneo e Spencer?

Per i costi certamente si, in campo non ne sarei così sicuro 

Posted

Nella versione con Mannion (e McDermott: i rinnovi costano) il pivot sarà very low cost.

Quindi: no Cooke (spiegato in tutte le salse), no Biligha (che a proposito di budget, l'anno scorso scelse Trento pur con offerta inferiore rispetto a Varese, preferendo Eurocup a BCL/FiBA).

Se non dovesse esserci Nico, allora si possono allocare diversamente le risorse sui ruoli.

Nel caso di conferma di Nico, tu chiamale, se vuoi, economie di scala.

Posted
5 minuti fa, Giesse2 dice:

Nella versione con Mannion (e McDermott: i rinnovi costano) il pivot sarà very low cost.

Quindi: no Cooke (spiegato in tutte le salse), no Biligha (che a proposito di budget, l'anno scorso scelse Trento pur con offerta inferiore rispetto a Varese, preferendo Eurocup a BCL/FiBA).

Se non dovesse esserci Nico, allora si possono allocare diversamente le risorse sui ruoli.

Nel caso di conferma di Nico, tu chiamale, se vuoi, economie di scala.

Ma, secondo te , passato il 30 giugno , possiamo dare per certa ( o quasi) la permanenza di Nico a Varese?

Posted
6 minuti fa, Giesse2 dice:

Nel caso di conferma di Nico, tu chiamale, se vuoi, economie di scala.

Ah, intendi che prendiamo in botto di giocatori?

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...