Giobbo Posted February 6, 2009 Posted February 6, 2009 Bene. Guarderei, tuttavia, anche la prestazione del suo diretto avversario.... Quoto anzi, straquoto.
Roberto Posted February 6, 2009 Posted February 6, 2009 (edited) Comunque al di là del fatto che Rimini ha caratteristiche atletiche antitetiche ai lento-pedi di Pistoia e che non è più quella dei 47 punti dell'andata senza il vincolo del triangolo Ticchiano ma con Scarone e Goss corre salta e tira che è un piacere (tandis que con Sacco ha fatto 9-4, record da primato secco visto il 12-7 di Varese e Soresina), va anche detto che nei primi 15 minuti abbondanti della gara di ieri il buon Childress, che comunque è stato complessivamente insufficiente nel complesso (ma più per poca leadership e poca difesa che per i 2 punti), ha messo almeno 12 volte in ritmo sui pick&roll e sugli scarichi i vari Martinoni, Galanda e Lauwers creando tiri aperti e di ottima qualità. Se poi di questi 12 tiri aperti Varese ne segna 2, la responsabilità è dell'attivatore o del solutore? Certo che se l'attivatore vede che il solutore non e' in serata, prova a solvere lui la partita, visto che ,proprio sulle pagine del tuo giornale avrebbe affermato che si sarebbe preso piu' responsablita' in fase offensiva. Dov'e' il leader? " Mi chiamo virgola, sono un gattino...." Edited February 6, 2009 by Roberto
Guest Posted February 6, 2009 Posted February 6, 2009 Certo che se l'attivatore vede che il solutore non e' in serata, prova a solvere lui la partita, visto che ,proprio sulle pagine del tuo giornale avrebbe affermato che si sarebbe preso piu' responsablita' in fase offensiva.Dov'e' il leader? " Mi chiamo virgola, sono un gattino...." Ma se l'attivatore gna fa because he has little spring left in his old legs...allora continua ad attivare. E comunque, ovviamente, il problema è a monte. Non nella quantità delle soluzioni offensive, ma nella leadership. Ed a margine: puoi tenere ritmi da Eurolega se hai lunghi con fisicità da Eurolega, mai ed in nessun caso etichetta proponibile ad un poker Galanda-Martinoni-Dickens-Antonelli, transition players (per open shots, atletismo e propensione generale) se ce ne sono quattro.
Ponchiaz Posted February 6, 2009 Posted February 6, 2009 Il poker secondo me è un tris, Giesse. Galanda non è più quel tipo di gioctore lì secondo me.
Guest Posted February 6, 2009 Posted February 6, 2009 Il poker secondo me è un tris, Giesse.Galanda non è più quel tipo di gioctore lì secondo me. Claro que no sotto il profilo dell'atletismo stretto. Ma è un giocatore cui i ritmi alti creerebbero molte più opportunità di tiri aperti a rimorchio in transizione di quanto non capiti con lo slow-motion attuale. Sarei curioso di vedere la sua produzione in un contesto del genere rispetto a quella attuale dove lavora prevalentemente in post basso, oltretutto cercato comunque poco dalla squadra (ieri a Rimini lo si è dimenticato spesso, colpevolissimo errore in una gara contro un poker Kesicki-De Pol-Zanus Fortes-Rinaldi).
Roberto Posted February 6, 2009 Posted February 6, 2009 Ma se l'attivatore gna fa because he has little spring left in his old legs...allora continua ad attivare. E comunque, ovviamente, il problema è a monte. Non nella quantità delle soluzioni offensive, ma nella leadership. Ed a margine: puoi tenere ritmi da Eurolega se hai lunghi con fisicità da Eurolega, mai ed in nessun caso etichetta proponibile ad un poker Galanda-Martinoni-Dickens-Antonelli, transition players (per open shots, atletismo e propensione generale) se ce ne sono quattro. Bisogna capire come mai l'attivatore spesso " ie' a fa' " in casa, ma spesso " non ie' a fa' " fuori casa. Con quella roba da eurolega di qui sopra, vuoi dirmi che Rimini ha dei lunghi che corrono di piu' di quelli che ha Varese? Corre di piu' un lombrico o una camola del miele?
Ale Div. Posted February 6, 2009 Posted February 6, 2009 Comunque al di là del fatto che Rimini ha caratteristiche atletiche antitetiche ai lento-pedi di Pistoia e che non è più quella dei 47 punti dell'andata senza il vincolo del triangolo Ticchiano ma con Scarone e Goss corre salta e tira che è un piacere (tandis que con Sacco ha fatto 9-4, record da primato secco visto il 12-7 di Varese e Soresina), va anche detto che nei primi 15 minuti abbondanti della gara di ieri il buon Childress, che comunque è stato complessivamente insufficiente nel complesso (ma più per poca leadership e poca difesa che per i 2 punti), ha messo almeno 12 volte in ritmo sui pick&roll e sugli scarichi i vari Martinoni, Galanda e Lauwers creando tiri aperti e di ottima qualità. Se poi di questi 12 tiri aperti Varese ne segna 2, la responsabilità è dell'attivatore o del solutore? Praticamente Childress è .......... Vitali.... ????
corny Posted February 6, 2009 Posted February 6, 2009 Ma se l'attivatore gna fa because he has little spring left in his old legs...allora continua ad attivare. E comunque, ovviamente, il problema è a monte. Non nella quantità delle soluzioni offensive, ma nella leadership. Ed a margine: puoi tenere ritmi da Eurolega se hai lunghi con fisicità da Eurolega, mai ed in nessun caso etichetta proponibile ad un poker Galanda-Martinoni-Dickens-Antonelli, transition players (per open shots, atletismo e propensione generale) se ce ne sono quattro. Stiamo sempre a guardare la fase offensiva ..... Ieri sera Rimini a messo 89 punti equamente distribuiti nei 4/4. Per vincere ieri sera bisognava metterne almeno 90, cosa successa raramente in questa stagione......
MarkBuford Posted February 6, 2009 Posted February 6, 2009 Bisogna capire come mai l'attivatore spesso " ie' a fa' " in casa, ma spesso " non ie' a fa' " fuori casa. Contro Rimini Childress faticò assai pure in casa. Se non ricordo male fu in quella occasione che Ponchiaz lo definì "professor Tavor". Però in quella partita altri segnarono tutto il segnabile contro meno di cinquanta punti segnati dagli avversari e, nonostante uno spettacolo indegno, la si portò a casa.
simon89 Posted February 6, 2009 Author Posted February 6, 2009 (edited) Leggo solo ora questo editoriale, che contiene una perla: IL COMMENTO Ci adeguiamo, ma com'è difficile capire Non abbiamo nessuna intenzione di nasconderci dietro a un dito: abbiamo sempre difeso Giorgio Boscagin contro tutto e tutti. Ne abbiamo tessuto le lodi in partite nelle quali era difficile capire che proprio lui, quel giocatore che non faceva canestro e sbagliava i sottomano più semplici, era stato il migliore in campo. Lo abbiamo aspettato dopo l'ennesimo infortunio e lo abbiamo riabbracciato festanti giusto due settimane fa quando a Livorno è stato l'unico a provarci giocando una partita delle sue. Ne avevamo previsto la partenza imminente il giorno dell'arrivo a Varese di Lauwers, e ora ne piangiamo, sportivamente, la partenza. Ci diranno che Giorgio costava troppo (ma quel contrattone qualcuno glielo avrà pure fatto). Ci diranno che in un momento nel quale la società sta eroicamente cercando di restare in piedi lottando tra mille difficoltà economiche (che esistono e andrebbero ammesse, non ignorate) sarebbe stato da folli rinunciare alla possibilità di liberarsi di uno stipendio e, insieme, di intascare qualche soldo per ossigenare le casse. Di certo alla gente comune risulterà difficile capire come mai si è scelto di rafforzare una diretta concorrente come Reggio Emilia, un campo sul quale il 5 aprile la Cimberio dovrà andare a vincere per ribaltare la sconfitta dell'andata. Di certo a noi mancherà il più semplice e disponibile dei giocatori, l'unico che potevi chiamare anche alle undici di sera per coprire un buco improvviso in pagina: «Figuratevi, voi non disturbate mai: ditemi tutto». Francesco Caielli D'altronde era un contrattone giustificato visto che durante tutta l'estate 2007 Boscagin era l'acquisto "che tutte le squadre di A1 ci invidiano". Edited February 6, 2009 by simon89
MarkBuford Posted February 6, 2009 Posted February 6, 2009 Ci diranno che in un momento nel quale la società sta eroicamente cercando di restare in piedi lottando tra mille difficoltà economiche (che esistono e andrebbero ammesse, non ignorate) Se un giornalista, dopo che la società ha parlato di pagamenti regolari, butta lì una cosa del genere o la documenta o la sua credibilità scende verso lo zero assoluto.
Ponchiaz Posted February 6, 2009 Posted February 6, 2009 Di certo a noi mancherà il più semplice e disponibile dei giocatori, l'unico che potevi chiamare anche alle undici di sera per coprire un buco improvviso in pagina: «Figuratevi, voi non disturbate mai: ditemi tutto».Francesco Caielli Impagabile, infatti la provincia non la pago.
Mangusta Posted February 7, 2009 Posted February 7, 2009 Purtroppo l'origine comasca de La Provincia è ben visibile " non iè la fanno"
Silver Surfer Posted February 7, 2009 Posted February 7, 2009 (edited) Strano. Oggi il Pigio parla di un risparmio di 400,000€+30000€ di buy-out x il Bosca a RE...mi pare troppo. Come ben detto da qualcuno in qs.giorni: 160000:2=80000 (2008/9) 180000 (2009/10) 30000 (buy-out) Totale: <<300000. A meno che...anche il Pigio sia rimasto imbrigliato nel famoso 160000:2+le spese di pratica-la voglia di cambiare-quella di giocare+iva+180000+buyout+gli abbonamenti:15x4000-...ehmm...=400000. Ok, allora ci siamo... P.S.: a meno che si parli di spese lorde, e non nette... Edited February 7, 2009 by Silver Surfer
Mangusta Posted February 7, 2009 Posted February 7, 2009 Visto le ultime "confusioni" in merito all'utilizzo dei numeri credo sia opportuno investire alcuni eurini in corsi di "rinfrescamento matematico"...scriviamo alla pallacanestro varese affinchè organizzi dovuto stage ! grazie
ROOSTERS99 Posted February 7, 2009 Posted February 7, 2009 Strano.Oggi il Pigio parla di un risparmio di 400,000€+30000€ di buy-out x il Bosca a RE...mi pare troppo. Come ben detto da qualcuno in qs.giorni: 160000:2=80000 (2008/9) 180000 (2009/10) 30000 (buy-out) Totale: <<300000. A meno che...anche il Pigio sia rimasto imbrigliato nel famoso 160000:2+le spese di pratica-la voglia di cambiare-quella di giocare+iva+180000+buyout+gli abbonamenti:15x4000-...ehmm...=400000.Ok, allora ci siamo... P.S.: a meno che si parli di spese lorde, e non nette... ....minchia !!! Chissà cosa hanno combianto con tutti 'sti conti ..........
Guest Stewe Posted February 7, 2009 Posted February 7, 2009 Strano.Oggi il Pigio parla di un risparmio di 400,000€+30000€ di buy-out x il Bosca a RE...mi pare troppo. Come ben detto da qualcuno in qs.giorni: 160000:2=80000 (2008/9) 180000 (2009/10) 30000 (buy-out) Totale: <<300000. A meno che...anche il Pigio sia rimasto imbrigliato nel famoso 160000:2+le spese di pratica-la voglia di cambiare-quella di giocare+iva+180000+buyout+gli abbonamenti:15x4000-...ehmm...=400000. Ok, allora ci siamo... P.S.: a meno che si parli di spese lorde, e non nette... e le tasse?
sertar Posted February 7, 2009 Posted February 7, 2009 Famo i precisi... 180 netti sono all'incirca 330000 lordi. Cinque mensilità residue fanno circa 124000 lordi. 30000 di buyout più iva... Siamo poco solo al mezzo milione lordo di risparmio...buttale via.
Guest Stewe Posted February 7, 2009 Posted February 7, 2009 (edited) Famo i precisi... 180 netti sono all'incirca 330000 lordi. Cinque mensilità residue fanno circa 124000 lordi. 30000 di buyout più iva... Siamo poco solo al mezzo milione lordo di risparmio...buttale via. e i soldi contratto-immagine? il totale potrebbe veramente fare 400 bisogna vedere come sono distribuiti i suoi 2 contratti, quello per la lega e quello per la sua bella immagine... Edited February 7, 2009 by Silver Surfer
sertar Posted February 7, 2009 Posted February 7, 2009 Beh si ho valutato con la fiscalità del contratto di prestazione sportiva, per i contartti di immagine avremmo un bell'abbattimento dei costi...sì infatti potrebbe esser 400.
varese99 Posted February 7, 2009 Posted February 7, 2009 che ne dite delle considerazioni fatte da boscagin sulla provicia di oggi in merito alla sua cessione a r.emilia?
Ale Div. Posted February 7, 2009 Posted February 7, 2009 che ne dite delle considerazioni fatte da boscagin sulla provicia di oggi in merito alla sua cessione a r.emilia? E che ne so, non la compro !! :P :o
marisa Posted February 7, 2009 Posted February 7, 2009 (edited) che ne dite delle considerazioni fatte da boscagin sulla provicia di oggi in merito alla sua cessione a r.emilia? dalla Provincia:"mi hanno fatto fuori-non è reggio che ha chiamato varese, è successo l'esatto contrario" questo nei titoli - poi alla domanda >>>quali le sensazioni dopo il divorzio da varese? "contento che Reggio mi abbia cercato e voluto..." contraddizioni all'interno dello stesso articolo e cmq dopo le premesse all'arrivo di Lauwers, il ns Caio non poteva far altro che cavalcare la crociata pro-Boscagin e continuare a criticare le scelte societarie dal resto del carlino: «Intanto ci tengo a ringraziare la società di Varese perché è stata comunque un’esperienza che mi è servita e che mi ha fatto crescere. Poi devo dire l’anno scorso siamo partiti male e non c’è mai stata stabilità mentre quest’anno ho patito l’infortunio alla mano che mi ha tenuto a lungo ai margini della squadra. Quando sono rientrato era cambiato tutto e per me non c’era più spazio». letto sopra e letto qui, mi chiedo: quanta falsità nelle dichiarazioni ai giornalisti? quanta falsità nel riportare? quanti bei discorsi solo per avvalorare le proprie tesi? PS: trovo molto giusta la frase di mio nonno che arrivando a comprare il giornale diceva : "damm un 5 ghei da ball" Edited February 7, 2009 by marisa
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now