Sir Joe Posted January 29, 2017 Posted January 29, 2017 2 hours ago, Binzaghino said: Ricordo a tutti che Avramovic ha firmato la scorsa estate un 2+1 se non un triennale. Pelle? Ma anche no. Uno con quel atletismo non lo puoi mollare. L'investimento è insegnargli la pallacanestro.
zagoguitarhero Posted January 29, 2017 Posted January 29, 2017 Io onestamente non me la sento di dare così per scontata la permanenza nella massima serie;
Binzaghino Posted January 29, 2017 Posted January 29, 2017 Visto il passaggio al 6+6 la squadra deve ripartire solo da Avramovic e Ferrero: non sarebbe male aggiungere un Milenko Tepic e magari un Dominique Archie.
simon89 Posted January 29, 2017 Posted January 29, 2017 1 minuto fa, Binzaghino dice: Visto il passaggio al 6+6 la squadra deve ripartire solo da Avramovic e Ferrero: non sarebbe male aggiungere un Milenko Tepic e magari un Dominique Archie. Se non dovremo fare l'8+2 però...
MarkBuford Posted January 29, 2017 Posted January 29, 2017 In lega due c'è il sei più sei? Avramovic è il nuovo Hafnar.
Binzaghino Posted January 29, 2017 Posted January 29, 2017 10 minutes ago, MarkBuford said: In lega due c'è il sei più sei? Avramovic è il nuovo Hafnar. Dai non esagerare....perché il nuovo Hafnar? E piantiamola con sta storia della L2
banksanity6 Posted January 29, 2017 Posted January 29, 2017 Sulla storia del nuovo Hafnar siamo nel campo del delirio cabarettistico. Per la L2 è una seria considerazione (che non vuol dire che siamo spacciati ma siamo la più seria candidata al momento) prima tutti se ne renderanno conto(società squadra e tifosi) e meglio sarà!
simon89 Posted January 29, 2017 Posted January 29, 2017 (edited) 10 minuti fa, banksanity6 dice: Per la L2 è una seria considerazione (che non vuol dire che siamo spacciati ma siamo la più seria candidata al momento) prima tutti se ne renderanno conto(società squadra e tifosi) e meglio sarà! Invece mi sembra che molti non realizzino proprio come sia una possibilità concreta... Non avessimo ampiamente dimostrato di essere i peggiori della pista fin qui poi, boh Edited January 29, 2017 by simon89
banksanity6 Posted January 29, 2017 Posted January 29, 2017 2 ore fa, alberto dice: 5) fino ad allora, santi numi, STIAMO LONTANI dalle coppe, che qui ci si monta la testa troppo in fretta. Onestamente sulla questione coppe non la vedo proprio così ma non perché siamo Varese o altre cazzate del genere. L'anno scorso la coppetta ad un certo punto è proprio servita come innesco a tutto l'ambiente e ci ha fatto svoltare anche in campionato. Poi se capita come quest'anno che ti ritrovi 10 paracarri in squadra hai voglia a svoltate ma la posizione in campionato c'entra zero con la partecipazione in Europa, c'entra che hai una squadra indegna! E le avversarie del girone 2 erano discrete le altre assolutamente battibili. Una partita con squadre più fisicate è molto più allenante di un 5 Vs 5 con Canavesi in un quintetto o contro il San Massagno. E non tiratemi fuori lo stress del viaggio in aereo e pullman per le ginocchia dei poveri ciccini.
robokop Posted January 29, 2017 Posted January 29, 2017 2 ore fa, alberto dice: prendo spunto da questa tua frase per osservare che, da quello che ho visto accadere negli ultimi 5 anni, ma potremmo risalire ancora, qui... 1) tutto l'ambiente ha bisogno di un lungo e approfondito bagno di umilté(cit.), perché "noi" saremo anche varese, ma per la gloria di 40 anni fa(eh, sí, fate bene i conti: sono 40) qui a giocare non ci viene nessuno. 2) il budget che abbiamo a disposizione é SCARSO. quando le risorse sono scarse, vanno ottimizzate. quindi: nessuna panchina lunghissima, nessun pluriennale o, quantomeno, nessun pluriennale a ultraventicinquenni, e sono giá largo, nessun pluriennale oneroso. molto meglio dirottare qualche spicciolo sulle giovanili. 3) la sintesi dei due punti precedenti é che NON SI POSSONO fare programmi tecnici a lungo termine, fino a che non avremo imparato a fare e disfare ogni anno una squadra competitiva (stabilmente nelle prime otto per tutto il campionato), la quale, in questo modo, torni a riempire il palazzetto e attiri trustatori, consorziati e sponsor troppo timidi per mettere soldi in qualcosa che stenta a funzionare. 4) quando gli incassi inizieranno a crescere stabilmente, allora si potrá iniziare a fare quel tipo di programmazione che, in serie a, fanno in pochissimi, forse solo reggio che, comunque, non ha una base economica al riparo da rischi, e, in minima parte, trento, ma lí paga anche la provincia autonoma, roba che aborro. potrebbe farla tranquillamente milano, ma non hanno una dirigenza all'altezza. la faceva siena, ma pagava il monte dei pacchi coi soldi che non aveva. 5) fino ad allora, santi numi, STIAMO LONTANI dalle coppe, che qui ci si monta la testa troppo in fretta. augh, ho detto. hai fatto un elenco,assai condivisibile... i ns dirigenti-stanne certo- faranno l'esatto contrario. Stai sereno....
MarkBuford Posted January 29, 2017 Posted January 29, 2017 3 hours ago, banksanity6 said: Sulla storia del nuovo Hafnar siamo nel campo del delirio cabarettistico. Per la L2 è una seria considerazione (che non vuol dire che siamo spacciati ma siamo la più seria candidata al momento) prima tutti se ne renderanno conto(società squadra e tifosi) e meglio sarà! Perché delirio? Lo chiedo seriamente, si vede che non ci arrivo. Ha giocato tre/quattro partite buone, è capace di fare una fiammata, ma non ha mai fatto una partita intera allo stesso livello, ad eccezione di quella coi francesi. È paraculo quanto basta per attirare le simpatie dei tifosi (ma a Varese se sei un viso pallido parti in vantaggio) e ha un contratto lungo. Per me il paragone ci sta.
MarkBuford Posted January 29, 2017 Posted January 29, 2017 4 hours ago, Binzaghino said: Dai non esagerare....perché il nuovo Hafnar? E piantiamola con sta storia della L2 La classifica ad oggi ci condannerebbe, dici che non c'è di che preoccuparsi?
banksanity6 Posted January 29, 2017 Posted January 29, 2017 (edited) 18 minuti fa, MarkBuford dice: Perché delirio? Lo chiedo seriamente, si vede che non ci arrivo. Ha giocato tre/quattro partite buone, è capace di fare una fiammata, ma non ha mai fatto una partita intera allo stesso livello, ad eccezione di quella coi francesi. È paraculo quanto basta per attirare le simpatie dei tifosi (ma a Varese se sei un viso pallido parti in vantaggio) e ha un contratto lungo. Per me il paragone ci sta. Mo è pure paraculo?!? E da quali fatti si evincerebbe? E forse è una colpa il fatto che sia bianco e quindi simpatico anche alla curva che poi non manca mai occasione per inneggiare al loro idolo ariano. Boh Edited January 29, 2017 by banksanity6
MarkBuford Posted January 29, 2017 Posted January 29, 2017 2 minutes ago, banksanity6 said: Mo è pure paraculo?!? E da quali fatti si evincerebbe? E forse è una colpa il fatto che sia bianco e quindi simpatico anche alla curva che poi non manca mai occasione per inneggiare al loro idolo ariano. Boh È bravo a battersi il petto dopo che ha messo la tripla o a tornare in difesa sbracciandosi. Mica è un difetto, uno ci può costruire una discreta carriera. Peccato che gli osservatori delle squadre forti siano meno sensibili di te a queste cose...
Bluto Posted January 29, 2017 Posted January 29, 2017 1 ora fa, MarkBuford dice: È bravo a battersi il petto dopo che ha messo la tripla o a tornare in difesa sbracciandosi. Mica è un difetto, uno ci può costruire una discreta carriera. Peccato che gli osservatori delle squadre forti siano meno sensibili di te a queste cose... Però (parola che odio), per essere un 23enne ha doti un po' superiori alla media, e può diventare una buona guardia. Hafnar era un quasi 30enne panchinaro cronico che solo grazie allo strabismo di qualcuno arrivó ad essere titolare, con gli esiti che purtroppo conosciamo.
banksanity6 Posted January 29, 2017 Posted January 29, 2017 Mark chiedo venia Alexa da sparare subito!
Ponchiaz Posted January 30, 2017 Posted January 30, 2017 Leggendo commenti qua e là, si legge pure di gente che fa la schizzinosa per questa vittoria e si avviluppa nel "Tanto peggio, tanto meglio". A costoro dico "Siete peggio dei canturini"
banksanity6 Posted January 30, 2017 Posted January 30, 2017 14 minuti fa, Ponchiaz dice: Leggendo commenti qua e là, si legge pure di gente che fa la schizzinosa per questa vittoria e si avviluppa nel "Tanto peggio, tanto meglio". A costoro dico "Siete peggio dei canturini" Schizzinosi un caxxo questo è ossigeno puro!
MarkBuford Posted January 30, 2017 Posted January 30, 2017 5 hours ago, Ponchiaz said: Leggendo commenti qua e là, si legge pure di gente che fa la schizzinosa per questa vittoria e si avviluppa nel "Tanto peggio, tanto meglio". A costoro dico "Siete peggio dei canturini" Mi sa che hai sbagliato il topic, visto che in questo non c'erano nuovi messaggi da prima della partita
FinoAllaFine Posted January 30, 2017 Posted January 30, 2017 5 ore fa, Ponchiaz dice: Leggendo commenti qua e là, si legge pure di gente che fa la schizzinosa per questa vittoria e si avviluppa nel "Tanto peggio, tanto meglio". A costoro dico "Siete peggio dei canturini" Non mi sembra proprio. Ci sono state solo alcune osservazioni su alcune prestazioni incolore di qualche giocatore. ..ma questo è il solito problema di sta squadra.
fillmore Posted January 30, 2017 Posted January 30, 2017 On 29/1/2017 at 0:51 PM, alberto said: 5) fino ad allora, santi numi, STIAMO LONTANI dalle coppe, che qui ci si monta la testa troppo in fretta. No. Le coppe hanno soltanto evidenziato i difetti della squadra che sono diventati lampanti quando ci si è confrontati con un livello di gioco superiore. E con squadra intendo giocatori, tecnici e società... dove i giocatori sono i meno colpevoli. Perchè i giocatori sono scarsi, ma lo erano anche prima, e se in più hanno una condizione atletica imbarazzante... Perchè il tecnico si è dimostrato inadeguato e impreparato ma non gli si doveva lasciare carta bianca. Ma soprattutto perchè la società ha mostrato il suo lato peggiore: è rimasta sorpresa del livello della competizione a cui partecipavano squadre che da anni giocano a livello europeo dunque oltre alla carenza di soldi c'è anche mancanza di passione e interesse. Si va avanti con lo status quo della Pallacanestro Varese senza avere la reale volontà di dare alla squadra una sua reputazione e dimensione internazionale. Per una combinazione di situazioni favorevoli abbiamo avuto una possibilità concreta quest'anno ed è stata sfruttata in modo vergognoso, partendo dalla gestione degli abbonamenti per finire alle prestazioni in campo. Per come la vedo io l'Europa con un budget di 4 milioni si deve e si può fare... il montarsi la testa è la causa dei punti da 1 a 4, non l'effetto delle coppe europee. Speriamo che la capisca chi la deve capire... e che non sia troppo tardi.
alberto Posted January 30, 2017 Author Posted January 30, 2017 eh, ma appunto... come pretendere di iscriversi ad una coppa "perchésiamovarese"?? c'é molto lavoro da fare PRIMA, poi, per caritá, se vogliamo conquistarci dei diritti sportivi sul campo e onorare la competizione, ben vengano. ma... DOPO.
AleVA Posted January 30, 2017 Posted January 30, 2017 Secondo me è difficile avere una dimensione internazionale quando ogni anno azzeri la squadra. Bisognerebbe riuscire a costruire un nucleo sufficientemente forte e poi fare innesti. Invece si deve sempre ripartire: se uno è scarso, via; se uno è forte trova un'offerta migliore. Ora abbiamo dei biennali ma per kk cavaliero sarebbe stato meglio lasciar stare... Forse meglio con avra e pelle. Comunque con mercenari che appena possono cambiano, anche MM in Europa fa magre figure.
FinoAllaFine Posted January 30, 2017 Posted January 30, 2017 6 minuti fa, AleVA dice: Secondo me è difficile avere una dimensione internazionale quando ogni anno azzeri la squadra. Bisognerebbe riuscire a costruire un nucleo sufficientemente forte e poi fare innesti. Invece si deve sempre ripartire: se uno è scarso, via; se uno è forte trova un'offerta migliore. Ora abbiamo dei biennali ma per kk cavaliero sarebbe stato meglio lasciar stare... Forse meglio con avra e pelle. Comunque con mercenari che appena possono cambiano, anche MM in Europa fa magre figure. Questo è il problema generale del basket italiano. Pochi soldi, poco movimento, poco indotto....solo mercenari. Mi sembra che il movimento Basket sia stato sorpassato da quello della Pallavolo. Noi poi che ripartiamo sempre da zero non abbiamo nemmeno una dimensione nazionale (mai play off, sempre a rischio A2) a meno che un anno azzecchi tutti gli acquisti...vedi anno degli Indimenticabili.
alberto Posted January 30, 2017 Author Posted January 30, 2017 È esattamente quello che dico anch'io, ragazzi. Ci vuole qualche anno di puro mercenariato fatto bene, ovvero con risultati decenti chiunque entri in campo, per creare una situazione sportivamente buona e sulla quale costruire, che è un po' diverso dal partire da zero E programmare a lungo termine all at once.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now