Serie A 2020/21

[fabioRE]

23 ore fa, Silver Surfer dice:

Fabione, ma a RE davvero non lasciano trasparire nulla?

Per ora l'unica notizia al riguardo che ho reperito sarebbe qs.:

 

 

dai quotidiani bolognesi......

Saranno consegnate in mattinata al Giudice Sportivo le carte con cui la Fortitudo chiederà la non omologazione della partita di sabato sera contro Pesaro, dopo una giornata (ieri) in cui nè Bologna nè Pesaro, appunto in mancanza di dati nuovi, hanno commentato la scelta biancoblu di ricorrere al risultato del campo. Il problema, come detto, verte sulla presenza in campo di Justin Robinson, e sulla sua idoneità al ritorno all’agonismo dopo la positività al Covid.
Detto che qualsiasi ricostruzione su cosa scriverà la Fortitudo è ancora precoce, sui giornali di oggi, in particolare Corriere di Bologna e Repubblica, l’avvocato Enrico Cassì dichiara “Che sabato sera vi fosse una situazione incoerente con il protocollo Covid è un fatto oggettivo. Di mezzo vi sono ovvie questioni di privacy, ma la violazione del protocollo appare evidente. In gioco c’è molto più di una partita, ma la tenuta dell’intero regolamento Covid. Si deve fare chiarezza ed eventualmente sanzionare se le regole non sono state rispettate.”.

La domanda che si porrebbe Bologna è se sabato fossero passati i dieci giorni di quarantena previsti per una positività dichiarata il 1° aprile, se ci fosse quindi l’idoneità agonistica e se ci fosse, nelle documentazioni, l’Holter 24 ore che pare obbligatorio (ma che i giornali pesaresi notano non essere presente nel protocollo pubblicato sul sito FIP).

Mentre da Pesaro fanno presente che è difficile che un errore sia stato commesso dal medico sociale Piero Benelli, che in autunno aveva contribuito a stendere il protocollo sul Covid, oggi il Giudice Sportivo deciderà se convalidare o no il risultato, che potrebbe non essere omologato in attesa di altre documentazioni. Il districarsi nella situazione è reso ancora più complesso dal fatto che si tratta di una materia completamente nuova, senza precedenti e quindi difficile da interpretare.

[MarkBuford]

Hanno allegato anche il parere di aradori secondo cui il covid non esiste?

[MarkBuford]

Comunque l'ultima volta che la F aveva ottenuto di ripetere una partita non gli era andata poi benissimo (con montegranaro, retrocessi e spariti a fine stagione, se non ricordo male). E continuano ad avere il mercato bloccato, se non sbaglio... Motivo per cui non tesserano il bulgaro ex Cremona.

[tatanka]

Cantù ha calendario per cui se le gioca tutte. Magari le perde, magari ne porta a casa 3 o 4. Il nostro calendario invece dice che possiamo vincerne 1, se siamo molto bravi 2.

Una la dobbiamo vincere ad ogni costo ed il prima possibile per non entrare in panic mode. Perchè va bene aver vinto a Milano, ok aver battuto Sassari e Brindisi ma quando abbiamo giocato sfide salvezza le abbiamo sempre perse.

Peccato essere già retrocessi.

[fabioRE]

gran lavoro per il giudice....

[fabioRE]

S. BERNARDO CANTÙ. Ammenda di Euro 500,00 per offese collettive e sporadiche nei confronti degli arbitri [art. 27,4a RG rec.,art. 24,4 RG]

S. BERNARDO CANTÙ. Il Giudice Sportivo Nazionale, rilevato che la Società Pall. Cantù, ai sensi dell'art. 94 del Regolamento di Giustizia ha preannunciato istanza avverso al risultato della gara in oggetto, attraverso apposita sottoscrizione del capitano della squadra in calce al referto di gara;

tenuto conto che l'istanza, unitamente ai motivi, è regolarmente pervenuta a questo Giudice Sportivo Nazionale entro le ore 12 del giorno successivo a quello di svolgimento della gara;

letta l'istanza della Società Pall. Cantù che contestava l'erronea attribuzione del punteggio di un canestro a proprio vantaggio, adducendo una violazione da parte degli arbitri del Regolamento FIBA sull'utilizzo dell'Instant
Replay System, nello specifico del punto F.2.2. Relativo all'assenza di "prove visive chiare e conclusive", elemento
fondante della revisione tramite la visione delle immagini per la correzione della prima decisione arbitrale;

ritenuto che la revisione della decisione arbitrale attraverso lo strumento dell'Instant Replay deve essere in toto assimilata a qualsiasi decisione presa durante lo svolgimento della gara e che pertanto anche in essa, revisione, possano emergere errori tecnici da parte degli arbitri;

visto l'art. 94 comma 4° che reputa inammissibili le istanze "fondate su presunti errori tecnici degli arbitri .... ad eccezione del caso di erronea attribuzione del punto ad una squadra invece che all’altra"

P.Q.M.

Dichiara inammissibile l'istanza presentata dalla Società Pall. Cantù avverso il risultato della gara in epigrafe.
Omologa la gara con il risultato finale della gara Pall. Cantù - Aquila Basket Trento 75 - 76 [art. 94 RG].

[fabioRE]

cvd 

soldi per il reclamo buttati nel cesso

[fabioRE]

LAVOROPIÙ BOLOGNA. Il Giudice Sportivo Nazionale,
Considerati il preannuncio e l'istanza della società Fortitudo Bologna avverso il risultato della gara n.208;

ritenuta necessaria l'acquisizione di ulteriori informazioni circa l'oggetto della istanza ricevuta

P.Q.M.

Si riserva di decidere in merito all'omologazione della gara [art. 94 RG]

[masnagonelcuore]

20 minuti fa, fabioRE dice:

S. BERNARDO CANTÙ. Ammenda di Euro 500,00 per offese collettive e sporadiche nei confronti degli arbitri [art. 27,4a RG rec.,art. 24,4 RG]

S. BERNARDO CANTÙ. Il Giudice Sportivo Nazionale, rilevato che la Società Pall. Cantù, ai sensi dell'art. 94 del Regolamento di Giustizia ha preannunciato istanza avverso al risultato della gara in oggetto, attraverso apposita sottoscrizione del capitano della squadra in calce al referto di gara;

tenuto conto che l'istanza, unitamente ai motivi, è regolarmente pervenuta a questo Giudice Sportivo Nazionale entro le ore 12 del giorno successivo a quello di svolgimento della gara;

letta l'istanza della Società Pall. Cantù che contestava l'erronea attribuzione del punteggio di un canestro a proprio vantaggio, adducendo una violazione da parte degli arbitri del Regolamento FIBA sull'utilizzo dell'Instant
Replay System, nello specifico del punto F.2.2. Relativo all'assenza di "prove visive chiare e conclusive", elemento
fondante della revisione tramite la visione delle immagini per la correzione della prima decisione arbitrale;

ritenuto che la revisione della decisione arbitrale attraverso lo strumento dell'Instant Replay deve essere in toto assimilata a qualsiasi decisione presa durante lo svolgimento della gara e che pertanto anche in essa, revisione, possano emergere errori tecnici da parte degli arbitri;

visto l'art. 94 comma 4° che reputa inammissibili le istanze "fondate su presunti errori tecnici degli arbitri .... ad eccezione del caso di erronea attribuzione del punto ad una squadra invece che all’altra"

P.Q.M.

Dichiara inammissibile l'istanza presentata dalla Società Pall. Cantù avverso il risultato della gara in epigrafe.
Omologa la gara con il risultato finale della gara Pall. Cantù - Aquila Basket Trento 75 - 76 [art. 94 RG].

Ma non era infrazione di passi? Chiedo agli esperti

[fabioRE]

24 minuti fa, masnagonelcuore dice:

Ma non era infrazione di passi? Chiedo agli esperti

ma che discorsi sono?

ma sì, forse erano passi

come forse erano passi quelli Douglas sulla bomba del -3

e come erano SICURAMENTE passi quelli di Hines nel 2+1 al Forum

però gli arbitri non li hanno fischiati e buonanotte

ci sono gli errori correggibili nei termini e nei tempi concessi dal regolamento, ma una volta finita la partita non si può stare lì a fare reclamo per presunto errore tecnico del'arbitro, se no non se ne esce più

i dirigenti di Cantù sono dei dilettanti e hanno dei soldi da sbattere via.... ma nemmeno in promozione una società si copre così di ridicolo, suvvia!

 

[masnagonelcuore]

2 minuti fa, fabioRE dice:

ma che discorsi sono?

ma sì, forse erano passi

come forse erano passi quelli Douglas sulla bomba del -3

e come erano SICURAMENTE passi quelli di Hines nel 2+1 al Forum

però gli arbitri non li hanno fischiati e buonanotte

ci sono gli errori correggibili nei termini e nei tempi concessi dal regolamento, ma una volta finita la partita non si può stare lì a fare reclamo per presunto errore tecnico del'arbitro, se no non se ne esce più

i dirigenti di Cantù sono dei dilettanti e hanno dei soldi da sbattere via.... ma nemmeno in promozione una società si copre così di ridicolo, suvvia!

 

Ho chiesto semplicemente per capire meglio visto che anche qui qualcuno che non ricordo aveva scritto che erano passi.

Del reclamo di Cantù mi interessa zero

[Binzaghino]

5 hours ago, MarkBuford said:

Comunque l'ultima volta che la F aveva ottenuto di ripetere una partita non gli era andata poi benissimo (con montegranaro, retrocessi e spariti a fine stagione, se non ricordo male). E continuano ad avere il mercato bloccato, se non sbaglio... Motivo per cui non tesserano il bulgaro ex Cremona.

Stojanovic è Serbo non bulgaro.

[Grullo Parlante]

Ma sul reclamo Fortitudo che mi dite? Ci converrebbe che venisse accolto, no? 

[MarkBuford]

36 minutes ago, Binzaghino said:

Stojanovic è Serbo non bulgaro.

Hai ragione. Ma non lo possono tesserare comunque

[Fran]

30 minuti fa, Grullo Parlante dice:

Ma sul reclamo Fortitudo che mi dite? Ci converrebbe che venisse accolto, no? 

Per me no, Cantù deve andare a Bologna e se la F si deve ancora salvare non può perdere.

Noi per salvarci possiamo solo sperare di tenere dietro di 2 punti i falegnami o Reggio.

[hammer70]

1 hour ago, Binzaghino said:

Stojanovic è Serbo non bulgaro.

intanto il rame è sparito..............

[Binzaghino]

12 minutes ago, Fran said:

Per me no, Cantù deve andare a Bologna e se la F si deve ancora salvare non può perdere.

Noi per salvarci possiamo solo sperare di tenere dietro di 2 punti i falegnami o Reggio.

Reclamo della Fortitudo si parla di vittoria 20-0 per la F e punti di penalità per Pesaro. Ocio che se torna a 16 punti rischia seriamente.......

[tatanka]

14 hours ago, Binzaghino said:

Reclamo della Fortitudo si parla di vittoria 20-0 per la F e punti di penalità per Pesaro. Ocio che se torna a 16 punti rischia seriamente.......

Magari gliene danno solo uno di penalizzazione e li levano da qualsiasi discorso di classifica avulsa.

[Sir Zap]

5 ore fa, tatanka dice:

Magari gliene danno solo uno di penalizzazione e li levano da qualsiasi discorso di classifica avulsa.

Perchè non 3 o 5 così li levano da qualsiasi discorso

[Sandrokan]

Piero Bucchi e gli schiaffi del Covid-19 (sportal.it)  in pratica: 'Bloccate le retrocessioni'

[UNSELD]

Mi vien sempre più da ridere.

[baloncesto]

Sul caso fortitudo vi Pesaro il giudice alza le mani e passa avanti la patata bollente.

Tipo oggi le comiche da quello che si legge...

[Sandrokan]

considerato però che non è prevista nei protocolli COVID della Federazione Italiana
Pallacanestro alcuna sanzione specifica per la violazione degli stessi e che tanto meno nulla è
riportato in materia di omologazione delle gare;

ahah.. sempre all'avanguardia

[fabioRE]

Il Giudice Sportivo Nazionale,

rilevato che la Società FORTITUDO PALLACANESTRO BOLOGNA 103 SRL, ai sensi dell'art. 94, 2° comma del Regolamento di Giustizia ha preannunciato istanza avverso al risultato della gara in epigrafe attraverso apposita sottoscrizione del capitano della squadra in calce al referto di gara;

tenuto conto che l'istanza, unitamente ai motivi, è regolarmente pervenuta a questo Giudice Sportivo Nazionale entro le ore 12 del giorno successivo a quello di svolgimento della gara;

rilevato che l'istanza seppur proposta irritualmente "ex art. 94 ed in alternativa ex art. 93 R.G" si considera incardinata proceduralmente ai sensi dell'art. 94, essendo attivata dal proponente con la firma in calce al referto;

letta l'istanza della Società FORTITUDO PALLACANESTRO BOLOGNA 103 SRL che contestava la regolarità della posizione, nella gara in epigrafe, dell'atleta Justin Devaughn Robinson in forza di presunte violazioni da parte della Società VL Pallacanestro Pesaro dei protocolli sanitari per il contenimento dell'emergenza da COVID-19 della Federazione Italiana Pallacanestro (di seguito "Protocolli COVID");

richiesti, a seguito dell'istanza e per mero scrupolo di completezza documentale, alla Società VL Pallacanestro Pesaro, documenti ed informazioni circa lo stato sanitario dell'atleta Justin Devaughn Robinson;

considerato però che non è prevista nei protocolli COVID della Federazione Italiana Pallacanestro alcuna sanzione specifica per la violazione degli stessi e che tanto meno nulla è riportato in materia di omologazione delle gare;

ritenuto peraltro che non sia corretto ed equo assimilare la violazione di un protocollo sanitario al non rispetto delle regole inerenti al tesseramento e/o alla tipologia dello stesso, anche in forza del divieto di "analogia in malam partem";

tenuto conto che, tutto quanto ciò premesso, questo Giudice non ritiene né necessario né possibile procedere ad alcuna valutazione di merito dei fatti addotti dal ricorrente e comunque documentati dalla controparte;

visti gli artt. 18 e 49 R.G.

PQM

Respinge l'istanza ex art. 94 R.G. perché nei Protocolli COVID federali non è prevista alcuna previsione specifica in materia di omologazione delle gare in caso di violazione degli stessi.

Omologa la gara FORTITUDO PALLACANESTRO BOLOGNA 103 SRL - VL Pallacanestro Pesaro con il risultato finale della gara sul campo 77-79

Trasferisce gli atti alla Procura Federale per quanto di competenza in merito ad eventuali violazioni dei Protocolli COVID da parte della Società VL Pallacanestro Pesaro e/o di suoi tesserati[art. 18 RG,art. 49 RG]

 

 

[Ponchiaz]

1 hour ago, Sandrokan said:

considerato però che non è prevista nei protocolli COVID della Federazione Italiana
Pallacanestro alcuna sanzione specifica per la violazione degli stessi e che tanto meno nulla è
riportato in materia di omologazione delle gare;

 

PD