Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 minuti fa, Nike59 dice:

Leggo sulla Prealpina di oggi che dopo il dibattimento di mercoledì 26 la sentenza verrà emanata o giovedì o venerdì.

Domando : che voi sappiate c'è qualche vincolo procedurale che impedisca l'emanazione della sentenza il 2 di maggio, ad esempio ?

Usti, dibattimento 26 aprile e sentenza 2 maggio vuol dire celebrare nel modo meno opportuno la ricorrenza che si festeggia l'1.

Come festa del lavoro, ma altrui, direi.

  • haha 1
  • Replies 6.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
40 minuti fa, Giesse2 dice:

Usti, dibattimento 26 aprile e sentenza 2 maggio vuol dire celebrare nel modo meno opportuno la ricorrenza che si festeggia l'1.

Come festa del lavoro, ma altrui, direi.

Ma se , come leggo sempre sulla Prealpina, la rimodulazione dovesse escludere matematicamente la partecipazione ai PO, una sentenza emanata il due maggio , o nei giorni immediatamente a seguire, potrebbe fare tutta la differenza del mondo : a una giornata dalla fine della stagione, la rimodulazione ci porterebbe almeno a 22 punti, o addirittura a 24 se una fra Pesaro e Brescia dovesse vincere domenica.

Significherebbe salvezza sicura in entrambi i casi  ( a 22 al 99%...) , a prescindere dalla gara con Scafati.

Sempre che venerdì 28 non decidano di assolverci ( o di azzerare la penalizzazione)...

Posted
2 ore fa, Masnagonelcuore1 dice:

Chiedo ai più esperti e/o a quelli che hanno visto o potuto vedere le carte, bilanci, presentazione iscrizione etc...

Ma i benedetti 60/70 mila EUR sono stati accantonati nel bilancio in vista della sentenza?

E si, sono stati accantonati prima della richiesta di iscrizione al campionato?

L'ultimo bilancio depositato al 30/6/2022, salvo errori  non ha accontonamenti legati a Tepic. Il bilancio si è chiuso con una perdita di eur 483.876 ( anno precedente eur 753.481). 

Posted
1 ora fa, Giesse2 dice:

Usti, dibattimento 26 aprile e sentenza 2 maggio vuol dire celebrare nel modo meno opportuno la ricorrenza che si festeggia l'1.

Come festa del lavoro, ma altrui, direi.

Appunto gradiremmo slittamento per poter calibrare i punti

Posted
52 minuti fa, Forza varese dice:

L'ultimo bilancio depositato al 30/6/2022, salvo errori  non ha accontonamenti legati a Tepic. Il bilancio si è chiuso con una perdita di eur 483.876 ( anno precedente eur 753.481). 

Grazie per la risposta.

Quindi dopo l'ipotesi/voce "pec persa", anche l'ipotesi/voce "si però la somma è stata accantonata" non sarebbe vera?

Annamo bene, proprio bene.

Posted

Non avendo letto la Prealpina, non so se "la sentenza verrà emanata o giovedì o venerdì" faccia riferimento, con il termine emanazione, alla lettura del dispositivo oppure al deposito delle motivazioni (leggi sotto).

Apparentemente, la norma richiede un passaggio immediato (la lettura del dispositivo, cioè "accoglie", riforma", "rigetta" e poco altro) e, successivamente, il deposito delle motivazioni.

Nella prassi processuale civile, capita che la lettura del dispositivo avvenga qualche ora dopo l'udienza, magari nel pomeriggio, dopo un'udienza mattutina. 

Così che il giudice abbia ancora del tempo per pensarci (o fingere di), dopo che le parti hanno discusso.

Diciamo che, per salvare al meglio la forma, il Collegio potrebbe ascoltare le parti e, poi, rinviare ad altra data, quindi giovedì o venerdì, per la sola lettura del dispositivo (anche questo succede, nella prassi).

Chiudo ricordando che il Milan, nonostante la condanna per Calciopoli, ricevette una penalizzazione che gli consentì, comunque, di partecipare alla Champions nella stagione successiva, e vincerla.

In quest'ottica, 10 punti, e labilissime possibilità di playoff/retrocessione, sarebbero probabilmente una scelta coerente con la gravità del fatto, frutto di quella che mio suocero ama definire "cazzonaggine".  

"La trattazione è orale e concentrata e assicura alle parti ragionevoli ed equivalenti possibilità di difesa... Quando definisce il giudizio, il presidente del collegio dà lettura del dispositivo e.... se l’esigenza dell’esposizione differita delle ragioni della decisione non consente il deposito contestuale della motivazione per la particolare complessità della controversia, fissa nel dispositivo un termine non superiore a dieci giorni per il deposito della sola motivazione".

Posted
3 minuti fa, Dragonheart dice:

Non avendo letto la Prealpina, non so se "la sentenza verrà emanata o giovedì o venerdì" faccia riferimento, con il termine emanazione, alla lettura del dispositivo oppure al deposito delle motivazioni (leggi sotto).

Apparentemente, la norma richiede un passaggio immediato (la lettura del dispositivo, cioè "accoglie", riforma", "rigetta" e poco altro) e, successivamente, il deposito delle motivazioni.

Nella prassi processuale civile, capita che la lettura del dispositivo avvenga qualche ora dopo l'udienza, magari nel pomeriggio, dopo un'udienza mattutina. 

Così che il giudice abbia ancora del tempo per pensarci (o fingere di), dopo che le parti hanno discusso.

Diciamo che, per salvare al meglio la forma, il Collegio potrebbe ascoltare le parti e, poi, rinviare ad altra data, quindi giovedì o venerdì, per la sola lettura del dispositivo (anche questo succede, nella prassi).

Chiudo ricordando che il Milan, nonostante la condanna per Calciopoli, ricevette una penalizzazione che gli consentì, comunque, di partecipare alla Champions nella stagione successiva, e vincerla.

In quest'ottica, 10 punti, e labilissime possibilità di playoff/retrocessione, sarebbero probabilmente una scelta coerente con la gravità del fatto, frutto di quella che mio suocero ama definire "cazzonaggine".  

"La trattazione è orale e concentrata e assicura alle parti ragionevoli ed equivalenti possibilità di difesa... Quando definisce il giudizio, il presidente del collegio dà lettura del dispositivo e.... se l’esigenza dell’esposizione differita delle ragioni della decisione non consente il deposito contestuale della motivazione per la particolare complessità della controversia, fissa nel dispositivo un termine non superiore a dieci giorni per il deposito della sola motivazione".

Potessi scommettere un boero punterei ai -10

Posted
34 minuti fa, Dragonheart dice:

Non avendo letto la Prealpina, non so se "la sentenza verrà emanata o giovedì o venerdì" faccia riferimento, con il termine emanazione, alla lettura del dispositivo oppure al deposito delle motivazioni (leggi sotto).

Apparentemente, la norma richiede un passaggio immediato (la lettura del dispositivo, cioè "accoglie", riforma", "rigetta" e poco altro) e, successivamente, il deposito delle motivazioni.

Nella prassi processuale civile, capita che la lettura del dispositivo avvenga qualche ora dopo l'udienza, magari nel pomeriggio, dopo un'udienza mattutina. 

Così che il giudice abbia ancora del tempo per pensarci (o fingere di), dopo che le parti hanno discusso.

Diciamo che, per salvare al meglio la forma, il Collegio potrebbe ascoltare le parti e, poi, rinviare ad altra data, quindi giovedì o venerdì, per la sola lettura del dispositivo (anche questo succede, nella prassi).

Chiudo ricordando che il Milan, nonostante la condanna per Calciopoli, ricevette una penalizzazione che gli consentì, comunque, di partecipare alla Champions nella stagione successiva, e vincerla.

In quest'ottica, 10 punti, e labilissime possibilità di playoff/retrocessione, sarebbero probabilmente una scelta coerente con la gravità del fatto, frutto di quella che mio suocero ama definire "cazzonaggine".  

"La trattazione è orale e concentrata e assicura alle parti ragionevoli ed equivalenti possibilità di difesa... Quando definisce il giudizio, il presidente del collegio dà lettura del dispositivo e.... se l’esigenza dell’esposizione differita delle ragioni della decisione non consente il deposito contestuale della motivazione per la particolare complessità della controversia, fissa nel dispositivo un termine non superiore a dieci giorni per il deposito della sola motivazione".

Quando scrivi di "ascoltare le parti" intendi dire che al dibattimento ci sarà comunque un esponente dell' accusa?

Posted
8 minuti fa, Nike59 dice:

Quando scrivi di "ascoltare le parti" intendi dire che al dibattimento ci sarà comunque un esponente dell' accusa?

Ci sarà sicuramente.

Posted
14 minuti fa, alep77 dice:

Io sul - 11

Che avrebbe un senso per il discorso play-off, ma spaierebbe la lotta per la retrocessione in caso di arrivo in massa a quota 22, non così improbabile, mettendoci nella condizione di dover battere a tutti i costi Scafati. 

Posted
14 minuti fa, alep77 dice:

Io sul - 11

Avendo il vantaggio di tutti gli scontri diretti con le "pericolanti" il -11 , agli effetti retrocessione/ PO, equivale a un -12

Posted

Sapendo fare due conti i nostri solerti giudici possono scoprire che a 22 punti saremmo salvi, ed anche matematicamente esclusi dai playoff in caso di arrivo a tre.

Nella classifica avulsa Pesaro avrebbe 6 punti, Varese 4, Brescia 2.

Solo un exploit improbabile di Treviso ci rigetterebbe dentro.

Posted (edited)
12 minuti fa, sertar dice:

Sapendo fare due conti i nostri solerti giudici possono scoprire che a 22 punti saremmo salvi, ed anche matematicamente esclusi dai playoff in caso di arrivo a tre.

Nella classifica avulsa Pesaro avrebbe 6 punti, Varese 4, Brescia 2.

Solo un exploit improbabile di Treviso ci rigetterebbe dentro.

Concordo, inoltre pensare che BS o PS non riescano a vincere 1 partita su 4 e' abbastanza singolare; a volerla fare proprio bene potrebbero portarci a 23 punti, quindi salvi. Speriamo che in tribunale abbiano il cervello o la voglia per fare queste valutazioni.

 

Edited by Fran
Posted

Leggo tutte le vostre osservazioni, ma non riesco proprio ad essere tranquillo per il 26....

Speriamo in bene ma la giustizia (??) sportiva mi sembra che viaggi su binari che di normalità giuridica hanno ben poco.

E mi aspetto di tutto come decisione sia positiva sia negativa....

Voi di Varese fate un voto e nella fatidica giornata salite con pensiero penitente al Sacro monte

??

Posted
10 minuti fa, baloncesto dice:

Leggo tutte le vostre osservazioni, ma non riesco proprio ad essere tranquillo per il 26....

Speriamo in bene ma la giustizia (??) sportiva mi sembra che viaggi su binari che di normalità giuridica hanno ben poco.

E mi aspetto di tutto come decisione sia positiva sia negativa....

Voi di Varese fate un voto e nella fatidica giornata salite con pensiero penitente al Sacro monte

??

Salire sul Monte Croce vale lo stesso?..nel caso... così.. giusto per..poi vedremo se vale lo stesso 

Posted
4 ore fa, Dragonheart dice:

Non avendo letto la Prealpina, non so se "la sentenza verrà emanata o giovedì o venerdì" faccia riferimento, con il termine emanazione, alla lettura del dispositivo oppure al deposito delle motivazioni (leggi sotto).

Apparentemente, la norma richiede un passaggio immediato (la lettura del dispositivo, cioè "accoglie", riforma", "rigetta" e poco altro) e, successivamente, il deposito delle motivazioni.

Nella prassi processuale civile, capita che la lettura del dispositivo avvenga qualche ora dopo l'udienza, magari nel pomeriggio, dopo un'udienza mattutina. 

Così che il giudice abbia ancora del tempo per pensarci (o fingere di), dopo che le parti hanno discusso.

Diciamo che, per salvare al meglio la forma, il Collegio potrebbe ascoltare le parti e, poi, rinviare ad altra data, quindi giovedì o venerdì, per la sola lettura del dispositivo (anche questo succede, nella prassi).

Chiudo ricordando che il Milan, nonostante la condanna per Calciopoli, ricevette una penalizzazione che gli consentì, comunque, di partecipare alla Champions nella stagione successiva, e vincerla.

In quest'ottica, 10 punti, e labilissime possibilità di playoff/retrocessione, sarebbero probabilmente una scelta coerente con la gravità del fatto, frutto di quella che mio suocero ama definire "cazzonaggine".  

"La trattazione è orale e concentrata e assicura alle parti ragionevoli ed equivalenti possibilità di difesa... Quando definisce il giudizio, il presidente del collegio dà lettura del dispositivo e.... se l’esigenza dell’esposizione differita delle ragioni della decisione non consente il deposito contestuale della motivazione per la particolare complessità della controversia, fissa nel dispositivo un termine non superiore a dieci giorni per il deposito della sola motivazione".

Perdona forse ho capito male.

Dunque il giudice ..

Accoglie la richiesta di Varese e lo dice subito

Rigetta la richiesta di Varese e lo  dice subito

Riforma il verdetto di primo grado e il contenuto della riforma lo può dire magari anche il 2-3 maggio etc (leggendo le ultime righe)?

Ma devo aver capito male 

Posted
2 minuti fa, Masnagonelcuore1 dice:

Salire sul Monte Croce vale lo stesso?..nel caso... così.. giusto per..poi vedremo se vale lo stesso 

Mi verrebbe da dire che più si sale più potrebbero essere ascoltate le nostre richieste.....

L'importante è non lasciare niente di intentato ?

Forza Varese ??

Posted

Io non sono molto ottimista, non vedo possibile che tornino completamente indietro rispetto alla prima sentenza, però spero in un po' di buonsenso e di una riduzione dei punti di penalizzazione.

Posted
10 minuti fa, Fran dice:

Io non sono molto ottimista, non vedo possibile che tornino completamente indietro rispetto alla prima sentenza, però spero in un po' di buonsenso e di una riduzione dei punti di penalizzazione.

E la Juve? Qui siamo al circo dei burocrati

  • Like 1
Posted
5 minuti fa, Fantatrader dice:

E la Juve? Qui siamo al circo dei burocrati

È un altro sport, un altro illecito, un'altra motivazione, ...

Posted (edited)
16 minuti fa, Fantatrader dice:

E la Juve? Qui siamo al circo dei burocrati

Alla juve non hanno tolto i punti glieli hanno solo sospesi in attesa della nuova pronuncia. E la juve è stata definitivamente condannata.

Edited by alep77

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...