Jump to content

Recommended Posts

Posted

Ma davvero vi aspettavate che Scola entrasse in società come socio, sganciando grana, senza una due diligence? 

L'intervista è in linea con quando detto da Mr. Openjobmetis.

  • Replies 7.7k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
1 hour ago, UNSELD said:

Nel senso che abbiamo il play, che rappresenta esattamente il 50% dell'asse play-pivot, ma che, senza un vero pivot, abbiamo visto che non può andare bene, lui e tutto il resto, allenatore compreso (probabilmente...)?

Trattasi di un 50% (metà dell'opera), in effetti.

 

 

Ruzzier, De Vico, De Nicolao, Strautins e Jones.

5 su 10

50% precisi precisi

Posted
17 ore fa, Franz#12 dice:

Molale della stolia: grazie a chi ha organizzato l'intervista perché si è chiarito molto e soprattutto si è  bloccata quasi sul nascere la voce di scenari vari che, se non concretizzati entro metà giugno, avrebbero scatenato mille polemiche sarcastiche e risse verbali, vista la smania che prende i tifosi. Comunque molto meglio la situazione attuale che quella di 2 mesi fa, perché già uno Scola disponibile a dar consigli mi fa stare più tranquillo. Ma non lo si spaventi con tante dicerie

Posted
21 minuti fa, stevie dice:

Ma davvero vi aspettavate che Scola entrasse in società come socio, sganciando grana, senza una due diligence? 

L'intervista è in linea con quando detto da Mr. Openjobmetis.

No, ma in tre settimane si poteva farla

Posted
25 minutes ago, tento said:

Ruzzier, De Vico, De Nicolao, Strautins e Jones.

5 su 10

50% precisi precisi

Beh, sì, hai ragione, dipende da cosa si intende, allora...

Parlando di ruoli da titolare però, ce ne sono solo 2: play e ala piccola.

2 su 5 = 40% altrettanto precisi.

Posted
3 minutes ago, nic said:

No, ma in tre settimane si poteva farla

Si perchè per Scola ora la priorità è comprare quote della Pallacanestro Varese?! ? Obiettivo 1: vacanze. Obiettivo 2: ultima Olimpiade. Obiettivo 3: definire il suo futuro fuori dal campo, sempre se confermi di volersi ritirare, sicuramente dopo aver chiuso in bellezza con le Olimpiadi. Cosa ti sembra strano?  

Posted
5 ore fa, tento dice:

Ruzzier, De Vico, De Nicolao, Strautins e Jones.

5 su 10

50% precisi precisi

Anche se Conti nell'intervista di ieri ha detto che Ruzzier Strautins e Ferrero hanno clausole di uscita e che soprattutto x Ruzzier vi sono sirene di club ambiziosi

Posted (edited)
5 hours ago, UNSELD said:

Beh, sì, hai ragione, dipende da cosa si intende, allora...

Parlando di ruoli da titolare però, ce ne sono solo 2: play e ala piccola.

2 su 5 = 40% altrettanto precisi.

Non capisco perché tu continui a considerare Jones ala piccola.

Vene e Ferraro sono più ali forti, più fisicati, più atletici di Jones?

Edited by sertar
Posted
3 hours ago, sertar said:

Non capisco perché tu continui a considerare Jones ala piccola.

Vene e Ferraro sono più ali forti, più fisicati, più atletici di Jones?

sono solo più statici. per il resto jones è molto più ala piccola che grande. ma molto.

Posted
28 minutes ago, alberto said:

sono solo più statici. per il resto jones è molto più ala piccola che grande. ma molto.

La mia domanda era capziosa, sono tutte ali anche Ferrero Vene e De Vico.

Ormai non esiste più una distinzione così marcata tra i ruoli, e nello specifico le differenze tra ala grande e ala piccola si sono quasi azzerate tanto che le ali sono spesso interscambiabili.

 

Posted
7 ore fa, sertar dice:

La mia domanda era capziosa, sono tutte ali anche Ferrero Vene e De Vico.

Ormai non esiste più una distinzione così marcata tra i ruoli, e nello specifico le differenze tra ala grande e ala piccola si sono quasi azzerate tanto che le ali sono spesso interscambiabili.

 

Anche io non so più riconoscere una ala di pollo da una ala di tacchino, a riprova del famoso detto che recita " non è dall'ala che si riconosce il la testa, ma neanche dal culo "

Posted
9 ore fa, sertar dice:

La mia domanda era capziosa, sono tutte ali anche Ferrero Vene e De Vico.

Ormai non esiste più una distinzione così marcata tra i ruoli, e nello specifico le differenze tra ala grande e ala piccola si sono quasi azzerate tanto che le ali sono spesso interscambiabili.

 

Beh... Scola è un 4 fatto e finito, da 3 non avrebbe potuto mai giocare...

Posted
9 ore fa, alberto dice:

sono solo più statici. per il resto jones è molto più ala piccola che grande. ma molto.

Come insegna Giesse, sei chi riesci a difendere. Con il fisico che si ritrova, vuoi che Jones non riesca a tenere i 4 del nostro campionato (che nella maggior parte delle squadre non son certo dei cristoni)?

  • Like 1
Posted
20 minutes ago, Sir Joe said:

Beh... Scola è un 4 fatto e finito, da 3 non avrebbe potuto mai giocare...

E vabbé volete stravincere.

Scola è un 4/5, corpo e tecnica da NBA capitato per caso a Varese.

Dobbiamo contestualizzare, e magari anche dimenticare Scola.

Se le nostre ambizioni non fossero quelle modeste che ci attendono non parleremmo di Jones.

Per il nostro campionato, e le nostre casse, è impossibile trovare un lungo di 110 kg che sappia aprire il campo prendere rimbalzi anche difendere sui pariruolo.

Con Vertemati, immagino possa essere lui, vedremo un roster "leggero" e votato alla transizione offensiva.

Posted

oggi intervista sulla Prealpina a Toto Bulgheroni

fiducia in programmi di crescita

e motivi del cambio del coach (più grinta e lavoro di sviluppo sui singoli)

speranza ritorno PallVa in posizioni più consone al lustro passato

Posted
15 minuti fa, baloncesto dice:

oggi intervista sulla Prealpina a Toto Bulgheroni

fiducia in programmi di crescita

e motivi del cambio del coach (più grinta e lavoro di sviluppo sui singoli)

speranza ritorno PallVa in posizioni più consone al lustro passato

Bella bocciatura per bulleri insomma. Non si cerca esperienza e pugno di ferro ( cioè cose che non può dare per età ) ,non si va su repesa 

Si prende un giovane che ha grinta e può sviluppare i giocatori, in pratica...Bulleri non è un allenatore! 

 

 

 

Posted
1 hour ago, baloncesto said:

 

e motivi del cambio del coach (più grinta e lavoro di sviluppo sui singoli)

 

Imbarazzante.

Posted
1 hour ago, Ronin said:

Bella bocciatura per bulleri insomma. Non si cerca esperienza e pugno di ferro ( cioè cose che non può dare per età ) ,non si va su repesa 

Si prende un giovane che ha grinta e può sviluppare i giocatori, in pratica...Bulleri non è un allenatore! 

 

 

 

Mi piace l'idea che per la nostra salvezza avevano scelto un allenatore senza esperienza e senza grinta.

In certe occasioni sarebbe meglio semplicemente non dire. O tacere.

Posted
19 minuti fa, uccellodirovo dice:

Mi piace l'idea che per la nostra salvezza avevano scelto un allenatore senza esperienza e senza grinta.

In certe occasioni sarebbe meglio semplicemente non dire. O tacere.

In realtà non ha detto quello....ha parlato di energia e dedizione nello sviluppo dei singoli.

Posted

Magari mi sbaglio ma mi sembra di ricordare che ogni tanto negli anni passati saltava fuori qualche progetto triennale e poi dopo un anno mancavano i soldi o venivano spesi male vedi mercato di riparazione e si ridimensionava il budget, speriamo sia la volta buona.....

Posted
2 hours ago, Ellediluca said:

Magari mi sbaglio ma mi sembra di ricordare che ogni tanto negli anni passati saltava fuori qualche progetto triennale e poi dopo un anno mancavano i soldi o venivano spesi male vedi mercato di riparazione e si ridimensionava il budget, speriamo sia la volta buona.....

o si doveva coprire il buco dell'anno prima

o di quello prima ancora

 

Posted (edited)

Sinceramente quando sento parlare di progetto triennale provo il bisogno di infilarmi una bistecchiera nei pantaloni.

Edited by Ponchiaz

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...