Jump to content

Recommended Posts

Posted

Io sono abituato a pensar male, ma per me il giochino messo su serve per salvare Reggio e mandare Brescia ai playoff.

Speriamo che una volta raggiunti questi obiettivi una possibile riduzione della pena ci consenta di salvare la categoria.

Dico questo non perché sia a conoscenza di qualcosa di specifico, ma perché non vedo altre spiegazioni logiche a una sentenza di questo tipo, a dir poco allucinante.

I 16 punti servono appunto ad avere la certezza della nostra esclusione dai playoff, perché mi pare evidente che dopo una sanzione così grave inflitta non potranno tornare completamente indietro e revocarla, spero invece in una riduzione.

Se poi come scritto sopra si potesse mettere in difficoltà la FIP con delle carte, a maggior ragione useranno la scure contro di noi.

  • Replies 6.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted (edited)
15 minuti fa, Ponchiaz dice:

Piccolo orgasmo

Madonna veramente. Speranza un pochino maggiore.

Tra l’altro in un passaggio viene espresso lo stesso concetto che ho espresso nei giorni scorsi: la regola relativi a situazioni pendenti non dovrebbe riguardare aspetti sportivi impedendo l’iscrizione, ma provvedimenti amministrativi.

Edited by Giobbo
  • Like 1
Posted

Insomma, Bagatta ha detto una boiata.

E, come sempre quando ci siam di mezzo noi e la FIP, tutto si ridurrà a un errore di input.

Posted
3 ore fa, venti dice:

Basta vedere con quale accanimento da legulei anche qui più di uno non faccia che evidenziare la frode

Non capisco perché te la prendi.

L'accusa di frode sportiva non comporta necessariamente la retrocessione.

E' stato scritto che la sanzione minima prevista per questa fattispecie è di 1 punto.

E tutti concordano sulla non congruità della pena.

Ma la sprovvedutezza, cialtroneria resta.

Posted
1 minuto fa, Dragonheart dice:

Insomma, Bagatta ha detto una boiata.

E, come sempre quando ci siam di mezzo noi e la FIP, tutto si ridurrà a un errore di input.

Esatto.

ho avuto modo di leggere la prealpina sia di ieri che di oggi.

I fatti dovrebbero essere:

primi mesi del 22 Tepic attiva il lodo, Varese si perde la comunicazione, non si costituisce in giudizio non si difende e perde. Il 25 Ottobre c'è la sentenza che deve essere comunicata a Varese. Varese si perde anche questa comunicazione e non paga. Il 22 Il Bat notifica a Varese e alla Fip il blocco del mercato. Da li parte l'indagine della Fip e Varese paga subito.

Varese ora sta cercando di capire come siano arrivate le due comunicazioni che sono state perse, perchè NON vi è obbligo di pec (che c'è solo in Italia). 

Varese ha comunque messo a bilancio 70k come accantonamento per il possibile debito con Tepic (per me quindi Varese era a conoscenza delle richieste stragiudiziali di Tepic, ma non dell'attivazione del lodo, altrimenti non avrebbe senso la mancata costituzione in giudizio).

Varese in sede di iscrizione comunica di non avere debiti pregressi.

Le difese ora di Varese sono: ho commesso errori, ma non ho tratto alcun illecito vantaggio (il possibile debito era a bilancio), dimostrare la buonafede con la mancata costituzione in giudizio nel lodo (se lo avessi saputo mi sarei difeso). Poi Varese è stata condannata per mancati pagamenti a tesserati, ma in quella stagione Tepic non era tesserato per Varese.

  • Like 1
Posted
7 minuti fa, Giesse2 dice:

E però ancora Pianetabasket con la fruttiera al gran completo? Vabbè, mi ritiro in buon ordine.

Io sinceramente non ho capito nulla di quello che scrivono...

Posted

"Accanimento da legulei": esistiamo da migliaia di anni, siamo una necessità sociale, piaccia o meno, abbiamo una funzione costituzionale.

Solo nelle dittature, il ruolo dell'avvocato viene compresso.

  • Like 2
Posted
1 minuto fa, Dragonheart dice:

"Accanimento da legulei": esistiamo da migliaia di anni, siamo una necessità sociale, piaccia o meno, abbiamo una funzione costituzionale.

Solo nelle dittature, il ruolo dell'avvocato viene compresso.

Avvocato è avvocato, leguleio è un cagaminchia, non fare confusione?

Posted
11 minuti fa, Bluto dice:

Avvocato è avvocato, leguleio è un cagaminchia, non fare confusione?

Se l'avvocato non caga almeno un po' la minchia, può anche cambiare mestiere.

Posted
46 minuti fa, Giesse2 dice:

E però ancora Pianetabasket con la fruttiera al gran completo? Vabbè, mi ritiro in buon ordine.

Ok ma al momento anche se la gazzetta de Balengo cit dicesse Varese assolta io avrei un piccolo orgasmo

Posted
Il 15/4/2023 at 07:00, Mentadent Ruttolibero dice:

Bisogna solo muovere a compassione i giudici.

Illecito vantaggio ? PRESENTE 

danno immagine al movimento ? PRESENTE 

PERÒ..

sfiga nera?PRESENTE 

dipendente cazzone dimesso? PRESENTE 

cambio di manager ? PRESENTE 

buona volontà? PRESENTE 

Situazione attuale che fa del bene al movimento (e crea tutt'altro che un danno di immagine)? PRESENTE 

 

Mentadent chiama, Fabio risponde...PRESENTE 

IMG_20230416_120334_HDR.jpg

  • ok 1
Posted
1 ora fa, Ponchiaz dice:

Ok ma al momento anche se la gazzetta de Balengo cit dicesse Varese assolta io avrei un piccolo orgasmo

Citerei l'immortale Mr. Wolf di Pulp Fiction: "Non è ancora il momento per farci i pompini a vicenda".

  • Like 1
Posted
6 minuti fa, Giesse2 dice:

Citerei l'immortale Mr. Wolf di Pulp Fiction: "Non è ancora il momento per farci i pompini a vicenda".

Lo so, del resto “Noi siamo Varese” non è certo “Noi siamo Siena”

Posted
30 minuti fa, fabioRE dice:

Mentadent chiama, Fabio risponde...PRESENTE 

IMG_20230416_120334_HDR.jpg

Fabio questa no cazzo. Una sciarpa sportiva a Redipuglia è una minchiata colossale. Senza se e senza ma. Spero tu sia in stato confusionale.

Posted
Adesso, tatanka dice:

Fabio questa no cazzo. Una sciarpa sportiva a Redipuglia è una minchiata colossale. Senza se e senza ma. Spero tu sia in stato confusionale.

E soprattutto l'abbia rimossa, cosa di cui sono sicuro al 99,9%

Posted
5 minuti fa, tatanka dice:

Fabio questa no cazzo. Una sciarpa sportiva a Redipuglia è una minchiata colossale. Senza se e senza ma. Spero tu sia in stato confusionale.

MA DA ANNI

  • Like 1
  • Noo! 1
  • haha 2
Posted
13 minuti fa, Giesse2 dice:

Citerei l'immortale Mr. Wolf di Pulp Fiction: "Non è ancora il momento per farci i pompini a vicenda".

"Questa cosa resta fra me, te e il merdoso che presto vivrà il resto della sua stronza breve vita fra agonie e tormenti"

Applicabile a piacere, con un po' di immaginazione....??

 

Posted

Questa storia delle mail che si perdono ha dell'incredibile.

Da una parte abbiamo messo in piedi un sistema avanzato di analisi e valutazione dei dati sportivi ( ottima cosa, visti i risultati ) e dall 'altra non abbiamo organizzato una gestione decente di corrispondenza e comunicazioni interne?

Stenterei  a crederlo, se fosse veramente cosi

  • Ehh! 1
Posted
2 ore fa, Nike59 dice:

Questa storia delle mail che si perdono ha dell'incredibile.

Da una parte abbiamo messo in piedi un sistema avanzato di analisi e valutazione dei dati sportivi ( ottima cosa, visti i risultati ) e dall 'altra non abbiamo organizzato una gestione decente di corrispondenza e comunicazioni interne?

Stenterei  a crederlo, se fosse veramente cosi

Beh ma io stento a credere che una comunicazione così possa essere trasmessa con una semplice mail…

Posted
Il 15/4/2023 at 15:14, Giobbo dice:

Si ma siamo sempre lì. Io dichiaro che non ne deriveranno lodi esecutivi con quale certezza? Assolutamente nessuna. E se poi invece arrivano (come capitato a noi)?

Mi ripeto, SE la regola è veramente questa, non c’è nessun tipo di logica al suo interno. Ma neanche di base proprio. Per questo mi pare molto strano sia effettivamente così.

Forse ma forse, quindi non prenderlo per oro colato, ho capito perchè dovresti dichiarare così...sostanzialmente perchè la sentenza del Bat non è considerata lodo esecutivo. Il lodo diventa esecutivo quando notificano a Varese e Fip il blocco del marcato.

Così avrebbe un senso: il regolamento diche "dichiara di aver contestato la pretesa creditoria attraverso un’azione giudiziaria con cui ha negato la propria responsabilità rispetto ai pagamenti arretrati" e poi al punto b) dichiarazione con la quale attesta che, per l’effetto di quanto precede, non subirà condanne al pagamento di somme derivanti da lodi arbitrali esecutivi FIP, BAT o di LBA;

Sostanzialmente se Varese vinceva la causa tutto ok

Persa la causa avesse pagato subito (la sentenza non è considerata lodo esecutivo) tutto ok

Non ha pagato il bat notifica blocco di mercato a Varese e Fip. E' lodo esecutivo, quindi hai dichiarato il falso...

 

Sarebbe interessante sapere, e qui chiedo a @Giesse2, cosa ha effettivamente dichiarato Varese. Se ha dichiarato proprio di non aver debiti pregressi o se ha dichiarato che dal contenzioso in essere non sarebbe derivata condanna al pagamento di un lodo esecutivo?

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...