Pallacanestro Varese 2022/2023

[Ponchiaz]

20 minuti fa, alep77 dice:

Ma la domanda vera è adesso noi siamo a posto o abbiamo ancora qualche pendenza pregessa? Nel caso meglio sistemarla e non solo metterla a bilancio. Saremmo recidivi...

Su questo posso solo confidare in Scola

[joe]

1 minuto fa, Ponchiaz dice:

Su questo posso solo confidare in Scola

Chissà quante mail avrà letto negli ultimi giorni.

[Ponchiaz]

24 minuti fa, joe dice:

Chissà quante mail avrà letto negli ultimi giorni.

Da : <Sina Mergin>: URGENT payment overdue

 

[Giesse2]

1 ora fa, alep77 dice:

Eh ma il passato può anche diventare futuro...io fossi in una società (compresa anche la stessa Varese) che ha ancora qualche tipo di pendenza più o meno chiara in corso, prima di iscrivermi un campionato dell'anno prossimo sistemerei il tutto...perchè da adesso c'è anche un precedente giurisprudenziale.

Forse non è noto che gli annex del caso Varese-Tepic, con la scrittura privata contenente clausola BAT in caso di mancato pagamento e/o controversia, sia la prassi per almeno la metà dei club di serie A in determinate situazioni (ii..e. transazioni di contratti a lungo termine, o eventualmente ultime mensilità in sede di iscrizione).

Non c'è contezza chiara di quanti e quali, ma ne sono pieni i cassetti dei club professionistici.

Quindi c'è chi dichiara il falso in sede di iscrizione? Ragionevolmente, sì. Non sappiamo quanti e quali, ma sì.

Quindi dove sta il busillis? Che pochi di questi annex si risolvono in un BAT.

Il BAT tende sempre a conciliare. In prima istanza dice "mettetevi d'accordo". In assenza di accordo, avvia l'arbitrato.

Dopo la sentenza, dice ancora "mettetevi d'accordo". Lo dimostra il fatto che il blocco del mercato non è contestuale alla sentenza.

Il blocco del mercato è l'arma ultima del creditore per riscuotere quanto certificato dal lodo. E nel caso di specie, viene decretato il 23 novembre, a fronte della sentenza del 25 ottobre.

Ma quel che non è noto (pur avendolo scritto elsewhere) è che FIBA e FIP non si parlano durante la fase procedurale del lodo. Tepic istruisce la pratica al 14 marzo, ma è tutto all'oscuro della FIP, sentenza compresa. Quando la FIP ne viene a conoscenza? Quando viene bloccato il mercato, dunque la FIBA manda una mail a tutte le federazioni del mondo dicendo "Varese ha un lodo esecutivo non pagato con Tepic, non accettate nessuna richiesta di tesseramento da Varese".

Ecco. In quel momento, la FIP apprende del lodo, verifica le carte, e inarca il sopracciglio: "Ma come lodo Tepic? Qui c'è una dichiarazione secondo cui non c'erano debiti con i tesserati".

E passa la palla alla Procura Federale per le indagini.

[simon89]

16 minuti fa, Giesse2 dice:

Forse non è noto che gli annex del caso Varese-Tepic, con la scrittura privata contenente clausola BAT in caso di mancato pagamento e/o controversia, sia la prassi per almeno la metà dei club di serie A in determinate situazioni (ii..e. transazioni di contratti a lungo termine, o eventualmente ultime mensilità in sede di iscrizione).

Non c'è contezza chiara di quanti e quali, ma ne sono pieni i cassetti dei club professionistici.

Quindi c'è chi dichiara il falso in sede di iscrizione? Ragionevolmente, sì. Non sappiamo quanti e quali, ma sì.

Quindi dove sta il busillis? Che pochi di questi annex si risolvono in un BAT.

Il BAT tende sempre a conciliare. In prima istanza dice "mettetevi d'accordo". In assenza di accordo, avvia l'arbitrato.

Dopo la sentenza, dice ancora "mettetevi d'accordo". Lo dimostra il fatto che il blocco del mercato non è contestuale alla sentenza.

Il blocco del mercato è l'arma ultima del creditore per riscuotere quanto certificato dal lodo. E nel caso di specie, viene decretato il 23 novembre, a fronte della sentenza del 25 ottobre.

Ma quel che non è noto (pur avendolo scritto elsewhere) è che FIBA e FIP non si parlano durante la fase procedurale del lodo. Tepic istruisce la pratica al 14 marzo, ma è tutto all'oscuro della FIP, sentenza compresa. Quando la FIP ne viene a conoscenza? Quando viene bloccato il mercato, dunque la FIBA manda una mail a tutte le federazioni del mondo dicendo "Varese ha un lodo esecutivo non pagato con Tepic, non accettate nessuna richiesta di tesseramento da Varese".

Ecco. In quel momento, la FIP apprende del lodo, verifica le carte, e inarca il sopracciglio: "Ma come lodo Tepic? Qui c'è una dichiarazione secondo cui non c'erano debiti con i tesserati".

E passa la palla alla Procura Federale per le indagini.

Che immonda, scriteriata sottovalutazione e gestione della faccenda 

[Virgus]

5 ore fa, Ponchiaz dice:

Ma quali playoff ragazzi, siamo seri.

 

Pare un concetto difficile da comprendere ....

Ci hanno teso una mano: prendiamola e ringraziamo per l'eventuale ( speriamo ) quattordicesimo posto .

Per quest'anno sarebbe già parecchissima roba.

[Virgus]

4 ore fa, nic dice:

@Poz cita le fonti se no faccio unsub alla tua newsletter

secondo me la sua fonte è @ludovicoceriani

[nic]

No, sarebbe una circular reference

[joe]

21 minuti fa, simon89 dice:

Che immonda, scriteriata sottovalutazione e gestione della faccenda 

Esatto. 
La rabbia verso la nostra “incompetenza” monta sempre di più

[Ponchiaz]

Purtroppo il patatrac finale è stato fatto dalla nuova proprietà. 

[Fran]

2 minuti fa, Ponchiaz dice:

Purtroppo il patatrac finale è stato fatto dalla nuova proprietà. 

Ma avranno ricevuto tutte le informazioni per inquadrare il caso?

[Ponchiaz]

9 minuti fa, Fran dice:

Ma avranno ricevuto tutte le informazioni per inquadrare il caso?

Se la cifra è stata a messa a bilancio la questione era nota. Non capiremo mai perché non sia stata comunicata tempestivamente 

[venti]

2 minuti fa, Ponchiaz dice:

Purtroppo il patatrac finale è stato fatto dalla nuova proprietà. 

E qui viene il bello. Che faranno i tifosi? Si scaglieranno contro la nuova proprietà ( voglio proprio vedere chi sfoglia la margherita lui è  colpevole lui no ecc) tacciando di incompetenza chi ha appena creato un progetto unico in Italia? A che pro? Si scaglieranno solo contro gli originari responsabili ( secondo giesse potrebbero essere in buona compagnia di altre società..)? A che pro( gente ormai fuori, altri no forse ma chissà...)? Si farà repulisti che però sia mirato documentato e non da caccia alle streghe.

Lascio a voi la questione, io non mi sento di sparare contro chicchessia  e sarei contento di ritrovarmi next year,con Scola Arcieri e chi quest' anno ha lavorato bene, in A1 con una pena adeguata e ponderata che non ci rovini il futuro

[parish76]

13 minuti fa, Ponchiaz dice:

Purtroppo il patatrac finale è stato fatto dalla nuova proprietà. 

La cosa che rimane inspiegabile perché non pagare tepic a maggio. Hai Scola che ha portato liquidità.. hai saldato tutti i debiti. Salda anche tepic.  Perché se pensavi di avere ragione andavi a discuterne. Invece no. Fai finta di niente. Ovvio che perdi. Ora speriamo in no play off ma salvi. Poi lanciafiamme e via tutta la vecchia dirigenza. A sto punto anche dipendenti che fanno parte del disastro. Perché non ci sono scuse per questo disastro.

[joe]

7 minuti fa, Ponchiaz dice:

Se la cifra è stata a messa a bilancio la questione era nota. Non capiremo mai perché non sia stata comunicata tempestivamente 

Eh… porcatroia

[venti]

Proporrei  l'anno prossimo nell'ufficio amministrativo 2 cartelli in evidenza con scritto BAT  e LODO. 

[Ponchiaz]

12 minuti fa, venti dice:

E qui viene il bello. Che faranno i tifosi? Si scaglieranno contro la nuova proprietà ( voglio proprio vedere chi sfoglia la margherita lui è  colpevole lui no ecc) tacciando di incompetenza chi ha appena creato un progetto unico in Italia? A che pro? Si scaglieranno solo contro gli originari responsabili ( secondo giesse potrebbero essere in buona compagnia di altre società..)? A che pro( gente ormai fuori, altri no forse ma chissà...)? Si farà repulisti che però sia mirato documentato e non da caccia alle streghe.

Lascio a voi la questione, io non mi sento di sparare contro chicchessia  e sarei contento di ritrovarmi next year,con Scola Arcieri e chi quest' anno ha lavorato bene, in A1 con una pena adeguata e ponderata che non ci rovini il futuro

I VERI tifosi non si scaglieranno contro nessuno e ringrazieranno il cielo di avere Scola ed Arcieri l'anno prossimo, si spera in A1.

[nic]

Pheega veramente. Mandiamo i figli in prima squadra da stasera.

tutto il mio amore a Scola

[Fran]

1 minuto fa, Ponchiaz dice:

Se la cifra è stata a messa a bilancio la questione era nota. Non capiremo mai perché non sia stata comunicata tempestivamente 

Ma intendo dire se sono stati prospettati gli effettivi possibili sviluppi tenendo conto che c'era quell'accordo con Tepic firmato da Conti nel 2021, che di fatto ci impediva di vincere al BAT. Perché comunque non era così chiara la situazione fino alla pronuncia del tribunale Federale. Poi chiaramente se è stata fatta una due diligence per il passaggio societario il tema doveva essere affrontato, anche se sono argomenti molto specifici relativi alla giustizia sportiva. Tutto questo per dire, ma poteva Scola, povero disgraziato, immaginare una roba del genere?

[venti]

6 minuti fa, Ponchiaz dice:

I VERI tifosi non si scaglieranno contro nessuno e ringrazieranno il cielo di avere Scola ed Arcieri l'anno prossimo, si spera in A1.

Bravo! E per stemperare, se la pena fosse stata di chessò 50 k euro oggi staremmo qui tutti a parlare di quanto é forte Brindisi e se sarebbe preferibile arrivare 4 o 6, come sarebbe giusto, poche balle e non di dura lex sed lex. Certo con qualche imprecazione su qualche incompetente/dormiente/ superficiale in società 

[Giobbo]

1 ora fa, Giesse2 dice:

Ma quel che non è noto (pur avendolo scritto elsewhere) è che FIBA e FIP non si parlano durante la fase procedurale del lodo. Tepic istruisce la pratica al 14 marzo, ma è tutto all'oscuro della FIP, sentenza compresa.

Questa cosa fa ridere.

E aggiungo: ma l'organo che deve controllare (in questo caso la Com.Tec) che tipo di controlli fa? Come è possibile che queste cose non vengano fuori in sede di iscrizione e ci si affidi a delle autodichiarazioni?

Edited April 19, 2023 by Giobbo

[Leasir]

Il 18/4/2023 at 16:46, peter pan dice:

Il cambio di avvocato è un segnale. Si vuole cambiare strategia. Se oggi vi dicessero o meglio ci diranno ad esito del ricorso siete noni cosa fareste? Si festeggia visto quello che stiamo rischiando? 

altroche', io stappo il berlucchi

[Nike59]

Ancora non mi capacito del perché nessun in Società si sia preoccupato di pagare Tepic nei giorni successivi alla sentenza BAT e prima del blocco del mercato. Perché di tutti gli errori fatti questo è sicuramente il più grave. Non commetterlo avrebbe sanato tutti gli errori precedenti e oggi saremmo qui a parlare solo di basket giovato e di playoff ormai a portata di mano

[Leasir]

2 ore fa, alep77 dice:

Ma la domanda vera è adesso noi siamo a posto o abbiamo ancora qualche pendenza pregessa? Nel caso meglio sistemarla e non solo metterla a bilancio. Saremmo recidivi...

'spetta che finisca il campionato e che Ross Brown Johnson Owens e compagnia cantante incomincino a farsi la domanda "ma perche' non dovremmo prendere i bonus playoffs? noi sul campo la nostra parte l'abbiamo ampiamente fatta!"

Edited April 19, 2023 by Leasir

[Ponchiaz]

Adesso, Leasir dice:

'spetta che finisce il campionato e  che Ross Brown Johnson Owens e compagnia cantante incomincino a farsi la domanda "ma perche' non dovremmo prendere i bonus playoffs? noi sul campo la nostra parte l'abbiamo ampiamente fatta!"

Ineccepibilmente.
 

Senza avere i qualche centomila degli incassi, peraltro.

Situazione comunque di merda.