Jump to content

Pallacanestro Varese 2020/2021


Recommended Posts

1 ora fa, baloncesto dice:

da sportando

Varese: calda la pista Gherardo Sabatini

Il figlio di Claudio Sabatini piace molto alla dirigenza di Varese

Sembra essere Gherardo Sabatini il candidato numero 1 per il ruolo di vice playmaker in casa Pallacanestro Varese, scrive La Prealpina.
Ma l’operazione potrebbe concretizzarsi solo se gli snodi ancora da definire andranno in una certa direzione. A partire dal discorso Mayo: in caso di separazione Sabatini potrebbe diventare profilo ideale con uno straniero che possa giocare sia da play che da guardia.

Dai iniziamo a mettere un po di X che non ho ancora visto ?.........

potrebbe essere il seguente lo stato dell'arte con il 5+5....

X USA/EU - Sabatini ?

X USA/EU - Tambone

Strautins ? - X ITA (Virginio ?)

X USA/EU - Ferrero

Simmons ? - Grazulis ?

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 6.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

27 minutes ago, Scottie said:

Dai iniziamo a mettere un po di X che non ho ancora visto ?.........

potrebbe essere il seguente lo stato dell'arte con il 5+5....

X USA/EU - Sabatini ?

X USA/EU - Tambone

Strautins ? - Ferrero

X USA/EU - Grazulis

Simmons ? - X

Virginio potrebbe essere aggregato ma non nei 10 IMHO

Link to comment
Share on other sites

Personalmente, vista anche la riduzione di budget e il possibile ingaggio (?) di Grazulis che può cambiare sia 4 che 5, andrei verso una rotazione a 9 giocatori. Senza disperdere le già poche risorse su 10 uomini.

Link to comment
Share on other sites

29 minuti fa, Ponchiaz dice:

Mentre ragionavamo su Vene, lui ha firmato un biennale con il Fuenlabrada.

Diawara sempre free agent.

Vene in una squadra al risparmio (ulteriore) quale quella che si prospetta poteva essere un lusso non indifferente e di difficile digestione secondo me. Giocatore che a me piace molto, ma che ha molto senso ed eleva la squadra quando hai due se non tre bocche da fuoco designate. 

Non a caso nella sua prima incarnazione (con Avramovic e Okoye) è stato molto più incisivo che nella seconda. Poi che lo rimpiangeremo è praticamente certo. Ma al tempo stesso è secondo me giusto puntare su un tipo di lungo differente.

Link to comment
Share on other sites

17 minutes ago, Giobbo said:

Vene in una squadra al risparmio (ulteriore) quale quella che si prospetta poteva essere un lusso non indifferente e di difficile digestione secondo me. Giocatore che a me piace molto, ma che ha molto senso ed eleva la squadra quando hai due se non tre bocche da fuoco designate. 

Non a caso nella sua prima incarnazione (con Avramovic e Okoye) è stato molto più incisivo che nella seconda. Poi che lo rimpiangeremo è praticamente certo. Ma al tempo stesso è secondo me giusto puntare su un tipo di lungo differente.

110% con te

Link to comment
Share on other sites

1 ora fa, Giobbo dice:

Vene in una squadra al risparmio (ulteriore) quale quella che si prospetta poteva essere un lusso non indifferente e di difficile digestione secondo me. Giocatore che a me piace molto, ma che ha molto senso ed eleva la squadra quando hai due se non tre bocche da fuoco designate. 

Non a caso nella sua prima incarnazione (con Avramovic e Okoye) è stato molto più incisivo che nella seconda. Poi che lo rimpiangeremo è praticamente certo. Ma al tempo stesso è secondo me giusto puntare su un tipo di lungo differente.

Tipo? 

Link to comment
Share on other sites

3 ore fa, Giobbo dice:

Vene in una squadra al risparmio (ulteriore) quale quella che si prospetta poteva essere un lusso non indifferente e di difficile digestione secondo me. Giocatore che a me piace molto, ma che ha molto senso ed eleva la squadra quando hai due se non tre bocche da fuoco designate. 

Non a caso nella sua prima incarnazione (con Avramovic e Okoye) è stato molto più incisivo che nella seconda. Poi che lo rimpiangeremo è praticamente certo. Ma al tempo stesso è secondo me giusto puntare su un tipo di lungo differente.

Quoto. Il Vene di quest’anno non mi ha incantato come la prima versione.

E a quel prezzo era un lusso inutile

Edited by joe
Link to comment
Share on other sites

3 ore fa, peter pan dice:

Tipo? 

A livello di tipologia, secondo me uno come il Tyler Stone di Brindisi (ovviamente non lui): uno da numeri sia a livello di punti che di rimbalzi, che non fa completamente cagare dietro e che soprattutto è un deciso step in avanti in termini di atletismo rispetto a Vene.

Link to comment
Share on other sites

8 ore fa, uccellodirovo dice:

Virginio potrebbe essere aggregato ma non nei 10 IMHO

Ferrero da 3 ce lo vedo poco nell'idea Caja a meno di situazioni particolari, anche se sarebbe il suo ruolo naturale, ma probabilmente per la A è un po troppo poco atletico per il ruolo (diverso in A2). Potrebbe anche essere che la guarda mancante possa essere uno che gioca anche da 3 e quindi una situazione così a nove giocatori:

X USA/EU - Sabatini ?

X USA/EU guardia-ala - Tambone

Strautins ? 

X USA/EU - Ferrero (che in certi casi particolari può fare l'ala)

Simmons ? - Grazulis ?

Link to comment
Share on other sites

Ma grazulis, che è stato uno dei migliori lunghi della A2 , viene a fare la riserva di Simmons per pochi soldi ??? Qualcosa non mi torna.

Per me se rimane Simmons grazulis giocherà anche da 4 e a quel punto, siccome hai anche Ferrero , non credo si prenda un altro 4 di livello , tutt'al più una scommessa a poco.

Se invece va via Simmons avrebbe senso grazulis insieme a un centro che vuole mettersi in mostra a cifre favorevoli e un quattro di livello ( con Ferrero backup). Con caja mi aspetto di più una situazione del genere, visto che non è uno a cui piace cambiare assetti ma preferisce due giocatori per ogni ruolo senza stare a guardare il cronometro per fare cambi e rotazioni. 

Come ala piccola di riserva secondo me si potrebbe trovare qualcuno interessato a giocarsi il posto con Strautins e quindi disponibile a scendere un po' come pretese economiche.  

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

19 hours ago, Giobbo said:

Personalmente, vista anche la riduzione di budget e il possibile ingaggio (?) di Grazulis che può cambiare sia 4 che 5, andrei verso una rotazione a 9 giocatori. Senza disperdere le già poche risorse su 10 uomini.

Per me rotazione ad 8.  Con 5 X in quintetto e 3 Y in panca.

 

Link to comment
Share on other sites

29 minuti fa, tatanka dice:

Per me rotazione ad 8.  Con 5 X in quintetto e 3 Y in panca.

Dipende dai giocatori che hai. Soprattutto in panca.

 Ma vista la tipologia di gioco che mette in campo Caja, non avere due cambi per reparto (piccoli e lunghi) potrebbe essere un grosso problema quando a metà del primo quarto hai qualcuno con due (o più) falli.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Giobbo said:

Dipende dai giocatori che hai. Soprattutto in panca.

 Ma vista la tipologia di gioco che mette in campo Caja, non avere due cambi per reparto (piccoli e lunghi) potrebbe essere un grosso problema quando a metà del primo quarto hai qualcuno con due (o più) falli.

5X e 3Y era proprio per dire che noho la più pallida idea di chi scegliere. Ma secondo me la rotazione ad 8 si può e si deve fare. Poi il coach dovrebbe avere la capacità di gestire le cose. Che poi di partite con Natali a 0 minuti e Gandini altrettanti ne abbiamo già viste. 

Link to comment
Share on other sites

Se vogliamo una rotazione a 8 (e io la gradisco eh) qualcuno però dovrebbe fare il water boarding a Caja, che è quello che esige comprimari anche per alzare la qualità della treccia in allenamento.

Link to comment
Share on other sites

50 minutes ago, Ponchiaz said:

Se vogliamo una rotazione a 8 (e io la gradisco eh) qualcuno però dovrebbe fare il water boarding a Caja, che è quello che esige comprimari anche per alzare la qualità della treccia in allenamento.

Secondo me le "belle speranze" giovanili dovrebbero fare in primis quello. Per poi prendersi qualche minuto quando anche l'avversario mette le riserve (che mica tutti giocano con 12 titolari da Eurolega).

 

Link to comment
Share on other sites

7 ore fa, Giobbo dice:

Esatto, pare anche lui sparito dai radar.

Se non erro avevano proposto un rinnovo eliminando la clausola, ma non si è saputo più nulla. Possibile che il giocatore abbia preso tempo per vedere se arriva qualche proposta allettante e quindi decidere se sfruttare o meno l'escape entro luglio...

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...