Pallacanestro Varese 2020/2021

[venti]

Modesto parere e sbaglierò e : ferma restando l'assoluta libertà di critica, i giudizi gratuiti accompagnati da cliché gratuiti e anche un po'  offensivi quasi sicuramente letti dal giocatore in causa non è  che portino ad un inserimento entusiasta dello stesso. poi uno può fregarsene e reagire bene e farsi una risata ma altri no. Certo un atleta sa di poter essere oggetto di sberleffi ma forse sentire la fiducia dei tifosi non sarebbe male per lui specie se ha difetti

 

[Fran]

Baffo tipo lui?

 

 

 

[Ponchiaz]

21 minutes ago, venti said:

Modesto parere e sbaglierò e : ferma restando l'assoluta libertà di critica, i giudizi gratuiti accompagnati da cliché gratuiti e anche un po'  offensivi quasi sicuramente letti dal giocatore in causa non è  che portino ad un inserimento entusiasta dello stesso. poi uno può fregarsene e reagire bene e farsi una risata ma altri no. Certo un atleta sa di poter essere oggetto di sberleffi ma forse sentire la fiducia dei tifosi non sarebbe male per lui specie se ha difetti

 

[fabioRE]

17 ore fa, Fran dice:

La difesa di Strautins sulla bomba di Burns da mostrare in clip nelle scuole di basket ai bambini con il commento: guardate come si difende sul perimetro nel campionato UISP.

Comunque buona prova in preparazione al campionato.

 

3 ore fa, Lorenzo30 dice:

Comunque da notare il blocco regolarissimo fatto da Burns su douglas nell’ultima azione, ma tanto i blocchi irregolari li fischiavano solo a noi

 

3 ore fa, MarkBuford dice:

In realtà ne hanno fischiato uno a Sacchetti l'azione prima.

in merito all'ultima azione:

a) in uscita dal time out si vede Sacchetti che si lamenta con Lo Guzzo proprio per il blocco appena sanzionato, forse ciò può aver condizionato il non fischio successivo o forse anche no

b) è vero che Burns si sposta e quindi non è fermo ma in movimento quando porta il blocco, però è altrettanto vero che Douglas non ci va a sbattere contro ma riesce a girarci attorno (il contatto se c'è è infinitesimale) e fino a prova contraria nel basket se non c'è contatto non c'è fallo

c) più che la difesa di Strautins, andiamo a vedere la NON DIFESA di Scola, che è colui che stava marcando Burns, poi mentre l'attaccante si sposta verso la linea da tre, lui invece collassa in area andando a chiudere (inutilmente, se lo lasci tirare alla più puttana andiamo ai supplementari) sul play in penetrazione lasciando kilometri di spazio al 23 blu per un tiro comodissimo da tre (Strautins cerca di uscire all'ultimo momento quando vede l'avversario liberissimo, ma oramai è tardi)

[fabioRE]

38 minuti fa, venti dice:

Modesto parere e sbaglierò e : ferma restando l'assoluta libertà di critica, i giudizi gratuiti accompagnati da cliché gratuiti e anche un po'  offensivi quasi sicuramente letti dal giocatore in causa non è  che portino ad un inserimento entusiasta dello stesso. poi uno può fregarsene e reagire bene e farsi una risata ma altri no. Certo un atleta sa di poter essere oggetto di sberleffi ma forse sentire la fiducia dei tifosi non sarebbe male per lui specie se ha difetti

 

un giocatore con una discreta militanza in biancorosso, ora non più sotto il Sacro Monte, una volta mi disse che in tutti i posti dove aveva militato a tutti i giocatori veniva sempre detto di non leggere mai i forum dei tifosi, proprio per evitare queste situazioni spiacevoli... poi magari De Vico è uno che ha più tempo e invece ci legge, chissà.....

[Mentadent Ruttolibero]

4 ore fa, meltemi dice:

Appunto, visto che lo conosciamo allo sfinimento ringraziamolo per l'impegno che ci mette e speriamo che questo sia il suo ultimo anno a Varese.. 

mi sembra proprio una uscita a dir poco infelice. Non ho molto altro da dire in quanto userei toni eccessivamente sopra le righe, mi limito a segnalarti che secondo me hai capito poco di quanto Ferrero sia stato e sia oggi utile alla squadra. 

Edited September 2, 2020 by Mentadent Ruttolibero

[Fran]

8 minuti fa, fabioRE dice:

 

 

in merito all'ultima azione:

a) in uscita dal time out si vede Sacchetti che si lamenta con Lo Guzzo proprio per il blocco appena sanzionato, forse ciò può aver condizionato il non fischio successivo o forse anche no

b) è vero che Burns si sposta e quindi non è fermo ma in movimento quando porta il blocco, però è altrettanto vero che Douglas non ci va a sbattere contro ma riesce a girarci attorno (il contatto se c'è è infinitesimale) e fino a prova contraria nel basket se non c'è contatto non c'è fallo

c) più che la difesa di Strautins, andiamo a vedere la NON DIFESA di Scola, che è colui che stava marcando Burns, poi mentre l'attaccante si sposta verso la linea da tre, lui invece collassa in area andando a chiudere (inutilmente, se lo lasci tirare alla più puttana andiamo ai supplementari) sul play in penetrazione lasciando kilometri di spazio al 23 blu per un tiro comodissimo da tre (Strautins cerca di uscire all'ultimo momento quando vede l'avversario liberissimo, ma oramai è tardi)

A mio avviso Strautins sbaglia 2 volte, prima si fa saltare malamente da Chery e costrige Scola all'aiuto (che doveva fare, farlo passare?), poi non recupera sull'uomo di Scola (Burns), che si è staccato per tirare da 3. Abbozza un'uscita, ma non allunga il passo e non alza la mano. A mio aviso c'era il tempo per fare meglio.

Scola poteva fare di più? Probabile, diciamo che mi aspetto un po' più di rapidità da un ragazzo di 21 anni, senza ovviamente volerlo crocifiggere.

[meltemi]

23 minuti fa, Mentadent Ruttolibero dice:

mi sembra proprio una uscita a dir poco infelice. Non ho molto altro da dire in quanto userei toni eccessivamente sopra le righe, mi limito a segnalarti che secondo me hai capito poco di quanto Ferrero sia stato e sia oggi utile alla squadra. 

Se vuoi insultami pure.. Io dico che mi sono stancato di vedere un giocatore tecnicamente limitatissimo.. Poi ci mette grande grinta ed entusiasmo ed è l'unico motivo per cui giochi in A1, se la partita che ha fatto ieri l'avesse fatta De Vico chissà cosa avrebbero detto molti forumisti più di quanto ne abbiano già detto.. 

[Ponchiaz]

1 hour ago, Mentadent Ruttolibero said:

mi sembra proprio una uscita a dir poco infelice. Non ho molto altro da dire in quanto userei toni eccessivamente sopra le righe, mi limito a segnalarti che secondo me hai capito poco di quanto Ferrero sia stato e sia oggi utile alla squadra. 

 

1 hour ago, meltemi said:

Se vuoi insultami pure.. Io dico che mi sono stancato di vedere un giocatore tecnicamente limitatissimo.. Poi ci mette grande grinta ed entusiasmo ed è l'unico motivo per cui giochi in A1, se la partita che ha fatto ieri l'avesse fatta De Vico chissà cosa avrebbero detto molti forumisti più di quanto ne abbiano già detto.. 

 

Secondo me, posto che ovviamente "litigare" su Ferrero già è un indice di come stiamo messi, è giusto ricordare che per cambiare qualcuno serve trovarne uno meglio a cifre uguali o più basse. Pur non essendo un fenomeno, Ferrero è giocatore di sistema che in passato ha sempre fatto il suo.

Ribadisco, non si può separare le prestazioni che stiamo vedendo e vedremo dallo stato fisico e di lavoro della squadra. Questo vale anche per De Vico, che però essendo nuovo non può non scatenare un po' di sano bipolarismo tra tifosi.

Come sempre vale la regola del "Purchè se ne parli", in questo senso il vostro assordante silenzio su Jacovics non fa che confermare le mie perplessità su di lui. 

[Giobbo]

26 minuti fa, Ponchiaz dice:

Secondo me, posto che ovviamente "litigare" su Ferrero già è un indice di come stiamo messi, è giusto ricordare che per cambiare qualcuno serve trovarne uno meglio a cifre uguali o più basse. Pur non essendo un fenomeno, Ferrero è giocatore di sistema che in passato ha sempre fatto il suo.

Ribadisco, non si può separare le prestazioni che stiamo vedendo e vedremo dallo stato fisico e di lavoro della squadra. Questo vale anche per De Vico, che però essendo nuovo non può non scatenare un po' di sano bipolarismo tra tifosi.

Come sempre vale la regola del "Purchè se ne parli", in questo senso il vostro assordante silenzio su Jacovics non fa che confermare le mie perplessità su di lui. 

Su Jacovics credo che la questione sia incentrata sull'aspetto economico del discorso "per cambiare qualcuno serve trovarne uno meglio a cifre uguali o più basse": costa poco e trovare qualcuno a parità di prezzo che sia sicuramente meglio è dura.

Edited September 2, 2020 by Giobbo

[Virgus]

Diciamo che unendo i contratti di Jacocoso e Devico forse , ripeto FORSE, se ne sarebbe potuto trovare uno solo più forte che facesse il lavoro di entrambi , leggi cambio di guardia e ala piccola .

Edited September 2, 2020 by Virgus

[UNSELD]

47 minutes ago, Ponchiaz said:

Secondo me, posto che ovviamente "litigare" su Ferrero già è un indice di come stiamo messi, è giusto ricordare che per cambiare qualcuno serve trovarne uno meglio a cifre uguali o più basse. Pur non essendo un fenomeno, Ferrero è giocatore di sistema che in passato ha sempre fatto il suo.

Ribadisco, non si può separare le prestazioni che stiamo vedendo e vedremo dallo stato fisico e di lavoro della squadra. Questo vale anche per De Vico, che però essendo nuovo non può non scatenare un po' di sano bipolarismo tra tifosi.

Come sempre vale la regola del "Purchè se ne parli", in questo senso il vostro assordante silenzio su Jacovics non fa che confermare le mie perplessità su di lui. 

Quoto tutto tranne che per il fatto che se Jacovitti fosse entrato e ne avesse messe dentro 5 su 5 come è capace di fare, avremmo stravinto la partita.

De Vico è stato difeso nel momento in cui è stato detto che è troppo presto per trinciare giudizi e che è uno di noi, non un ex strapagato come Jannuzzi, il riferimento all'attore porno era per sdrammatizzare un pò: a questa stregua ce la si potrebbe prendere, per assurdo, con Venti perchè  "pare" (tra virgolette...) che discrimini i lavoratori dei set a luci rosse, in quanto, secondo lui, sono "offensivi"...E' offensivo fare il ladro, non l'attore: quindi, la frittata la si gira come si vuole, no?!?

Ma poco importa, io penso già alla partita con Cantù.

In alto i cuori.

Evviva IKEA, Tonino O' Scugnizzo, Luigino  Rombodituono 2, Jacovitti, Ruz l'Abatino e, ora, Porno. Gli altri soprannomi mi sfuggono.

Forza ragazzi.

 

 

Edited September 2, 2020 by UNSELD

[Ellediluca]

Su Ferrero ormai si conoscono pregi e difetti,ci possiamo aspettare belle partite e partite di merda, vedi ieri,su Jacovics,lo abbiamo preso in sostituzione di Tambone e credo ci abbiamo guadagnato poi sarei d'accordo anch'io che sarebbe stato meglio prenderne uno buono invece della coppia Jacovics- De Vico,ma ormai così siamo e quindi speriamo che si sveglino entrambi....

Edited September 2, 2020 by Ellediluca

[joe]

Contro Brescia è andata come doveva andare. Adesso aspetto la sconfitta vs Cantù per invocare Gentile ala piccola titolare.

[meltemi]

Su Jakovitti così come per Ferrero vale il discorso che per i soldi che abbiamo di più non si pretendere.. Mi rimane il dubbio in queste prime due partite è perché quando sono in campo Jakovitti e Douglas il play perché lo fa il primo e non il secondo?? Mi pare evidente che tra i due quello con più visione e trattamento di palla sia il secondo.. Misteri di caja.. 

[robokop]

A giudicare dai vs. commenti di oggi,c'è da farsi venire i tremori alle ginocchia...Considerando che siamo alla seconda partita di una roba che conta come

il 2 di coppe quando briscola chiama spade.

Bene,vi vedo e vi sento sul pezzo!

W il Forum ed i forumisti. E sempre Forza Varese!

[UNSELD]

20 minutes ago, meltemi said:

Su Jakovitti così come per Ferrero vale il discorso che per i soldi che abbiamo di più non si pretendere.. Mi rimane il dubbio in queste prime due partite è perché quando sono in campo Jakovitti e Douglas il play perché lo fa il primo e non il secondo?? Mi pare evidente che tra i due quello con più visione e trattamento di palla sia il secondo.. Misteri di caja.. 

Possibili ipotesi cajatiche:

1. Caja ha deciso che Douglas è una guardia e, pertanto,  deve fare solo la guardia, non il play. D'altra parte sostituisce Rich, che era una guardia;
2. Caja ha anche deciso che Tonino deve essere il cambio di Scola e non può quindi fare altro che giocare quando Scola non c'è in quintetto: è pertanto fuori dalla concettualità cajatica che possano giocare insieme, uno da 4, e l'altro da 5, anche perchè...
3. ...Caja ha deciso a priori che Scola deve assolutamente fare sempre e solo il 5 e non il 4, a prescindere da qualsiasi altra considerazione.

Misteri cajatici che cercano spiegazioni plausibili.

Magari cambia idea. Non so che pensare d'altro.

Adesso è però ancora presto.

 

Edited September 2, 2020 by UNSELD

[fabioRE]

3 ore fa, Fran dice:

A mio avviso Strautins sbaglia 2 volte, prima si fa saltare malamente da Chery e costrige Scola all'aiuto (che doveva fare, farlo passare?), poi non recupera sull'uomo di Scola (Burns), che si è staccato per tirare da 3. Abbozza un'uscita, ma non allunga il passo e non alza la mano. A mio aviso c'era il tempo per fare meglio.

Scola poteva fare di più? Probabile, diciamo che mi aspetto un po' più di rapidità da un ragazzo di 21 anni, senza ovviamente volerlo crocifiggere.

non sono assolutamente d'accordo, Strautins non perde Cherry ma lo accompagna mentre entra in area, dove il play bresciano si è trovato più traffico che in centro a Milano ai bei tempi, poi è lui che è costretto ad uscire su Burns improviddamente abbandonato da Scola ma oramai era tardi, anche alzare il braccio quando il tiro era già partito era perfettamente inutile, ha preferito a quel punto ributtarsi in area per un eventuale rimbalzo....

in ogni caso secondo me sbagliata la scelta tattica di collassare tutti in area sulla penetrazione del play che al massimo poteva pareggiare la gara (tralasciando il fatto che aveva 1 su 6 da due), lasciando liberissimi i tiratori dall'arco, non solo Burns ma pure Sacchetti in angolo a destra (abbandonato da Andersson), tutta gente che in quelle condizioni, piedi per terra, nessuno davanti, serviti con scarico frontale, è molto più facile che facciano canestro piuttosto che lo sbaglino

[fabioRE]

1 ora fa, UNSELD dice:

Possibili ipotesi cajatiche:

1. Caja ha deciso che Douglas è una guardia e, pertanto,  deve fare solo la guardia, non il play. D'altra parte sostituisce Rich, che era una guardia;
2. Caja ha anche deciso che Tonino deve essere il cambio di Scola e non può quindi fare altro che giocare quando Scola non c'è in quintetto: è pertanto fuori dalla concettualità cajatica che possano giocare insieme, uno da 4, e l'altro da 5, anche perchè...
3. ...Caja ha deciso a priori che Scola deve assolutamente fare sempre e solo il 5 e non il 4, a prescindere da qualsiasi altra considerazione.

Misteri cajatici che cercano spiegazioni plausibili.

Magari cambia idea. Non so che pensare d'altro.

Adesso è però ancora presto.

 

ma Caja lo scopri adesso???

in tutti questi anni non hai ancora capito che lui ha le coppie fisse?

il titolare e la sua riserva, chiuso!

variazioni tattiche solo in casi eccezionali

si adatta se in caso di infortuni ti viene a mancare un uomo oppure se è costretto per problemi di falli

o se ritiene un giocatore della rosa inadeguato (vedi l'anno passato con Gandini e poi con Cervi) semplicemente lo ignora e fa come se non esistesse neppure

 

Edited September 2, 2020 by fabioRE

[Ellediluca]

17 minuti fa, fabioRE dice:

non sono assolutamente d'accordo, Strautins non perde Cherry ma lo accompagna mentre entra in area, dove il play bresciano si è trovato più traffico che in centro a Milano ai bei tempi, poi è lui che è costretto ad uscire su Burns improviddamente abbandonato da Scola ma oramai era tardi, anche alzare il braccio quando il tiro era già partito era perfettamente inutile, ha preferito a quel punto ributtarsi in area per un eventuale rimbalzo....

in ogni caso secondo me sbagliata la scelta tattica di collassare tutti in area sulla penetrazione del play che al massimo poteva pareggiare la gara (tralasciando il fatto che aveva 1 su 6 da due), lasciando liberissimi i tiratori dall'arco, non solo Burns ma pure Sacchetti in angolo a destra (abbandonato da Andersson), tutta gente che in quelle condizioni, piedi per terra, nessuno davanti, serviti con scarico frontale, è molto più facile che facciano canestro piuttosto che lo sbaglino

Esposito ha fatto fare fallo su Douglas per avere il pallone per vincere,Caja ha chiuso l'area per non subire canestro da due, forse nessuno dei due voleva un supplementare visto che si gioca ogni 3 giorni

[joe]

37 minuti fa, fabioRE dice:

non sono assolutamente d'accordo, Strautins non perde Cherry ma lo accompagna mentre entra in area, dove il play bresciano si è trovato più traffico che in centro a Milano ai bei tempi, poi è lui che è costretto ad uscire su Burns improviddamente abbandonato da Scola ma oramai era tardi, anche alzare il braccio quando il tiro era già partito era perfettamente inutile, ha preferito a quel punto ributtarsi in area per un eventuale rimbalzo....

in ogni caso secondo me sbagliata la scelta tattica di collassare tutti in area sulla penetrazione del play che al massimo poteva pareggiare la gara (tralasciando il fatto che aveva 1 su 6 da due), lasciando liberissimi i tiratori dall'arco, non solo Burns ma pure Sacchetti in angolo a destra (abbandonato da Andersson), tutta gente che in quelle condizioni, piedi per terra, nessuno davanti, serviti con scarico frontale, è molto più facile che facciano canestro piuttosto che lo sbaglino

Quoto. Ottima analisi.

[Binzaghino]

Dopo il 2 su 2 di Douglas ieri bisognava fare fallo subito e vedere se loro facevano 2 su 2. In ogni caso avevamo 20 secondi per attaccare.

[fabioRE]

4 minuti fa, Binzaghino dice:

Dopo il 2 su 2 di Douglas ieri bisognava fare fallo subito e vedere se loro facevano 2 su 2. In ogni caso avevamo 20 14 secondi per attaccare.

 

[fabioRE]

ci sono due categorie di allenatori, con scuole di pensiero diverse, entrambe valide:

quelli che l'ultima azione preferiscono giocarsela in attacco, con la palla in mano

quelli che l'ultima azione preferiscono giocarsela in difesa, cercando di non far segnare l'avversario (chi ricorda il mitico Mario de Sisti, il mago della difesa?)

ecco, forse Caja appartiene a quest'ultima

[marisa]

15 minutes ago, fabioRE said:

ci sono due categorie di allenatori, con scuole di pensiero diverse, entrambe valide:

quelli che l'ultima azione preferiscono giocarsela in attacco, con la palla in mano

quelli che l'ultima azione preferiscono giocarsela in difesa, cercando di non far segnare l'avversario (chi ricorda il mitico Mario de Sisti, il mago della difesa?)

ecco, forse Caja appartiene a quest'ultima

Che dici... è una bestemmia se dico che in questo ( ma solo in questo!) assomiglia a Pop?

Da tifosa SPURS ci ho lasciato dieci anni di vita sul tiro di Ray Allen