Jump to content

Recommended Posts

Posted

Se avessimo dei ragazzini di poco più che vent'anni ti darei ragione al 300%

Ma qui siamo una squadra di "vecchietti" e se non hai capito come evitare la pressione, aggirare un blocco, o scaricare in penetrazione a 30 anni suonati...è molto facile che tu non lo capirai mai...

Per questo io sostengo la tesi del Pigio (questa volta). Il tuo scout, il tuo GM, insomma chi fa il mercato queste cose LE DEVE VEDERE SUBITO.

Almeno, così la vedo io.

Concordo.

Aggiungo che se la "medicina" per evitare la pressione del play-maker e buttarsi dentro alla cazzo, ignorare tagli e scarichi (fin quando ce ne sono ancora di possibili...)

allora non ne esci mai mai mai.

  • Replies 13.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted (edited)

Fattostà che lui, il Poz, giocava 38 minuti, non si sfanculava col coach e che l' ultimo scudetto Varese lo ha vinto con lo schema di attacco "fatte quel cazzo che volete, tanto sapete tutti cosa fare".

Pietro, dimmi che è una battuta!!!

p.s.: ho capito (che poi non è vero, perchè quella squadra era organizzata) ma c'era più talento nel mignolo del Menego che in tutta la nostra rosa!

Edited by Dragonheart
Posted

Fattostà che lui, il Poz, giocava 38 minuti, non si sfanculava col coach e che l' ultimo scudetto Varese lo ha vinto con lo schema di attacco "fatte quel cazzo che volete, tanto sapete tutti cosa fare".

Così, come dato statistico.

Drizzy, citare poi il 4° di Rautins come "mala" gestione del Poz....beh, dai....

secondo me lo doveva panchinare per qualche minuto e preservarlo per il rush finale e Rautins con quel 5 stupido fallo ci ha messo molto del suo

Posted

Pietro, dimmi che è una battuta!!!

p.s.: ho capito, ma c'era più talento nel mignolo del Menego che in tutta la nostra rosa!

Frase incompleta, nell' anno dello scudetto, con coach Recalcati, non si sfanculava...

Poi, quanto al Menego....beh , chiaro....

Posted

Concordo.

Aggiungo che se la "medicina" per evitare la pressione del play-maker e buttarsi dentro alla cazzo, ignorare tagli e scarichi (fin quando ce ne sono ancora di possibili...)

allora non ne esci mai mai mai.

vabbè...discussione già fatta....

Posted

Il problema è a monte: il GM è quello che ha costruito unla squadra che va avanti di 15 punti e poi getta via il vantaggio?

No, probabilmente ha costruito la squadra che va avanti di 15, sapendo che aveva dei difetti ma immaginando che si potessero mascherare.

Però, sul tratto che va dal + 15 al - 8, non è che puoi guardare il GM e dirgli "è colpa tua" (e io l'avevo detto).

Perchè sul +15 sta all'allenatore, ed ai giocatori, fare il resto.

Però, se l'allenatore è un totem, e un amico, forse vien più facile volgere lo sguardo altrove, e dare 5 a Diawara, o 4 al cecco

Purtroppo, il GM è quello che ha costruito la squadra che ne ha perse 4 di fila.

Vero, come dici giustamente tu, che si era in largo vantaggio. Le partite però, e lo insegna quella con Reggio Emilia, finiscono al 40:00 e se la parabola del tiro è lunga...anche qualche decimo oltre.

Se vogliamo parlare di errori del Poz (per carità sono filosofie) il non fallo contro Reggio Emilia è stato quello più palese fino ad ora.

Se vogliamo parlare di schemi difensivi, ti faccio notare che puntualmente ad ogni fine di secondo quarto o anche di ultimo quarto, prendiamo un canestro da 3 punti senza che nessuno contesti il tiro. e questo può essere un altro errore del Poz.

Ma se il tuo play non capisce a 32 anni che è lento come la morte e che probabilmente verrebbe stoppato anche da Balanzoni se giocasse in maglia avversaria, qui il coach può farci davvero pochino.

Come può farci pochino se colui che entra come cambio del play ci mette 7 minuti ad allacciarsi le scarpe ed entrare in partita.

Questi sono palesi errori di costruzione della squadra.

questo cmq è parlare di basket e io rispetto assolutamente il tuo punto di vista. non lo condivido al 100% tutto qui.

Posted

Comunque Diawara ha giocato 31 minuti, ed è uscito a fine secondo quarto che si era 29-48 (38-52 quando è rientrato) e nel terzo 58-61 (71-68).

Parziale per Roma, con Diawara in panchina,, 22-11.

Posted

Comunque Diawara ha giocato 31 minuti, ed è uscito a fine secondo quarto che si era 29-48 (38-52 quando è rientrato) e nel terzo 58-61 (71-68).

Parziale per Roma, con Diawara in panchina,, 22-11.

Dati interessanti, direi...

Posted

Quoto in toto il Dragone.

Il che è un male perché il poz non è in grado di allenare diversamente, o forse di allenare.

Posted (edited)

Una volta su questo forum si scriveva di basket, adesso è tutta dietrologia.

Questa squadra switcha dalla modalità on fire alla modalità mozzarella non appena l'avversario alza l'intensità agonistica e mette lì due aggiustamenti tattici.

Se il coach fosse stato Frates, avremmo scritto che era male allenata.

Secondo me, mi sbaglierò, invece è poco allenata, soprattutto in attacco.

Perchè se Robinson va fuori giri quando gli cambiano il gameplan, anche a 32 anni deve essere il coach a proporgli delle alternative, mentre l'impressione è che questa squadra possa giocare un solo basket e non sia preparata ad adeguarlo al contesto.

Non è un caso se, dopo la sconfitta con Trento, il Poz si era risentito perchè, vado a memoria, "visto che in attacco possono fare quello che vogliono, in difesa devono dare il massimo per 40 minuti".

Eh no, caro Gianmarco, questi non sono il tuo prolungamento in campo, non sono il Poz che torna a giocare, e non sono nemmeno i tuoi fratelli minori.

Se Diawara viene raddoppiato, deve sapere cosa fare di diverso dall'andare a sbattere contro un muro; se il difensore di Rautins passa dietro il blocco e gli esce sempre davanti sul solito "ricciolo" o quel che è, dev'esserci un'alternativa per fargli ricevere palla dove è pericoloso; se il tuo play, pressato, non capisce più una mazza, devi pensare tu a come torgliegli la pressione.

Salvo il non voler dare ragione ai menapita, che già godono all'idea del "io l'avevo detto" e si crogiolano nel "tanto peggio tanto meglio": perchè l'allenatore bravo non è - soltanto - quello che gestisce i giocatori forti ma anche quello che tira fuori il meglio da giocatori mediocri (in senso etimologico: di medio livello).

E finchè non ti daranno dallenare Milano, caro il mio Poz, e prima o poi succederà (sigh!) la tua alternativa è solo la seconda.

visto che finalmente si parla di basket, scrivo.. A me pare che il problema play-pivot, quando Varese difende duro, non esista, così come non esista un problema "raddoppi su Diawara" e "attacco a difesa schierata". È il concetto base di coach Pozz: intensità difensiva! Orto tutto! Non puoi forzare 15/20 perse a Roma in un tempo e poi subire sessanta punti! Io non voglio difendere a oltranza, sempre e cama et unque, ma oltre spaccare lavagne e farsi dare i tecnici, oltre a fare conferenze stampa da pagliaccio per distrarre le attenzioni dallo schifo che ha fatto la squadra nel secondo tempo, cosa deve fare?! Cominciamo a pretendere che sta squadra giochi quaranta cazzo di minuti come chiede il suo allenatore, poi parliamo di asse play-pivot, inesperienza della panchina, schiene e tutti gli altri problemi. In tutte e sei le partite, Varese ha dimostrato che con 10 minuti di difesa cattiva a tempo, può giocarsela con tutti (anzi, può massacrare molte delle squadre di Lega A), ma se ne fai 10 e poi credi di aver vinto, finisci 2-4...

Ps: per altro domenica a Roma nel primo tempo hanno difeso con le mani addosso e i gomiti roventi, senza che ci seppellissero di falli.. Si può fare?! Facciatelo!

Edited by Ale Div.
Posted

visto che finalmente si parla di basket, scrivo.. A me pare che il problema play-pivot, quando Varese difende duro, non esista, così come non esista un problema "raddoppi su Diawara" e "attacco a difesa schierata". È il concetto base di coach Pozz: intensità difensiva! Orto tutto! Non puoi forzare 15/20 perse a Roma in un tempo e poi subire sessanta punti! Io non voglio difendere a oltranza, sempre e cama et unque, ma oltre spaccare lavagne e farsi dare i tecnici, oltre a fare conferenze stampa da pagliaccio per distrarre le attenzioni dallo schifo che ha fatto la squadra nel secondo tempo, cosa deve fare?! Cominciamo a pretendere che sta squadra giochi quaranta cazzo di minuti come chiede il suo allenatore, poi parliamo di asse play-pivot, inesperienza della panchina, schiene e tutti gli altri problemi. In tutte e sei le partite, Varese ha dimostrato che con 10 minuti di difesa cattiva a tempo, può giocarsela con tutti (anzi, può massacrare molte delle squadre di Lega A), ma se ne fai 10 e poi credi di aver vinto, finisci 2-4...

Ps: per altro domenica a Roma nel primo tempo hanno difeso con le mani addosso e i gomiti roventi, senza che ci seppellissero di falli.. Si può fare?! Facciatelo!

Diciamo che è impensabile che Diawara Kangur e Robinson (per dirne tre) difendano alla morte per 40 minuti. Visto che le rotazioni non esistono (nel senso che il Poz non le vuole) il discorso cade ancora prima di partire.

Posted

qualcuno ha visto/sta vedendo l'allenamento? Impressioni sul nuovo giocatore?

ha chiesto chi era il play a Pozzecco, lui nn l'aveva capito :lol::lol::lol:

Posted

visto che finalmente si parla di basket, scrivo.. A me pare che il problema play-pivot, quando Varese difende duro, non esista, così come non esista un problema "raddoppi su Diawara" e "attacco a difesa schierata". È il concetto base di coach Pozz: intensità difensiva! Orto tutto! Non puoi forzare 15/20 perse a Roma in un tempo e poi subire sessanta punti! Io non voglio difendere a oltranza, sempre e cama et unque, ma oltre spaccare lavagne e farsi dare i tecnici, oltre a fare conferenze stampa da pagliaccio per distrarre le attenzioni dallo schifo che ha fatto la squadra nel secondo tempo, cosa deve fare?! Cominciamo a pretendere che sta squadra giochi quaranta cazzo di minuti come chiede il suo allenatore, poi parliamo di asse play-pivot, inesperienza della panchina, schiene e tutti gli altri problemi. In tutte e sei le partite, Varese ha dimostrato che con 10 minuti di difesa cattiva a tempo, può giocarsela con tutti (anzi, può massacrare molte delle squadre di Lega A), ma se ne fai 10 e poi credi di aver vinto, finisci 2-4...

Ps: per altro domenica a Roma nel primo tempo hanno difeso con le mani addosso e i gomiti roventi, senza che ci seppellissero di falli.. Si può fare?! Facciatelo!

MAh Ale, il basket visto nel primo tempo con Trento e Roma non è un basket che può stare in piedi 40 minuti.

Perchè la proiezione su 40 minuti direbbe Diawara 40 e passa punti, 20 tl tirati 15 falli subiti. Loro 38 falli fatti e noi 16.

Con Trento non me ne ero accorto e pensavo solo che loro fossero scarsi. Con Roma a fine primo tempo, dopo aver già lasciato lì 6 putni del vantaggio che avevamo, ho proprio temuto che fossimo ancora nella stessa situazione.

Posted

Il problema del play non è così retro' a mio avviso. Nei momenti chiave ci manca il giocatore da finali punto a punto che faccia quelle piccole cose per portare a casa i due punti (anche segnare un libero può fare la differenza).

La difesa paga anche per le scelte difensive. Se cambi sistematicamente lasci scoperta l area, se quelli sul lato debole non scalano con il timing giusto pigli un sacco di penetrazioni. E concordo sul fatto che KK sia fondamentale perché capisce questi automatismi.

Resta il fatto che chi ha fatto il mercato ha preso troppi giocatori over 30 e questo si sta rivelando un problema perché , oltre ai famosi acciacchi, non vedo quell aggiunta relativa alla voce esperienza.

Posted

Diciamo che è impensabile che Diawara Kangur e Robinson (per dirne tre) difendano alla morte per 40 minuti. Visto che le rotazioni non esistono (nel senso che il Poz non le vuole) il discorso cade ancora prima di partire.

ma neanche le squadre con 10 giocatori difendono 40 minuti.. Bastava entrare nel terzo quarto con un po' di voglia e la portavi a casa in 5 minuti.. Non è che Roma abbia 10 giocatori da ruotare! Questi han perso con Pesaro, sono una squadraccia!

Cioé, il problema é la difesa? Non l'attacco che va in pappa e la mollitudine a rimbalzo?

Se sei molle a rimbalzo o sei fisicamente finito o non ci sei con la testa. Alla sesta di campionato o Armenise ha sbagliato qualcosa ad agosto o, benché non siano dei giovanotti, non posso credere che abbiano benzina per 20 minuti scarsi! Non è credibile.. Così come non esiste prendere un parziale di 59-28 (vado a memoria, cmq più o meno era quello), io vedo un grosso problema di difesa.

Sul fatto che durante le rimonte facciamo ore senza fare un canestro che si fa?

Semplice: non farlo fare anche agli altri! Domenica Roma si è caricata quando ha iniziato a recuperare qualche palla in difesa, trovando poi buoni canestri. Ma la stessa cosa era successa a noi nel primo tempo: palle recuperate (18 a metà partita?), canesti facili. Lasciare 6 rimbalzi consecutivi agli avversari, con il punteggio che era ancora in bilico, significa solo non avere voglia di lottare. Io al terzo che vola in aria, faccio saltare le otturazioni e gli zigomi!
Posted

Giesse se non ricordo male lo bocciò...

nelle condizioni in cui stiamo però c'è poco da far gli schizzinosi.

Sarà meglio di balanzoni?

Posted

Meglio di Balanzoni sicuro...se non altro allungherebbe davvero le rotazioni non costringendo a un altro turnover...sempre che sia in condizioni accettabili e si accontenti di poco ovvio

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...