Jump to content

Recommended Posts

Posted
21 minuti fa, Sir Joe dice:

Non è privo di qualsiasi senso o logica: è fatto a posteriori, ecco tutto. Ma non si può non prenderlo in considerazione o almeno, lo staff tecnico di Varese sicuramente penserà a qualcosa per evitare di farsi fregare dal prossimo Caja di turno. Pensare a contromisure se succedesse questo o quello, se gli avversari ci complicassero la vita in questo o in quel modo, viste anche le esperienze precedenti fa parte del gioco...

Ti svelo un segreto segretissimo : capiterà di perdere una delle prossime partite.

 

  • Replies 7.7k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
6 minuti fa, Sir Joe dice:

Beh... certo che vuol dire trovare qualcuno che sia meglio di Caruso.. ci mancherebbe! Ma anche molto meglio! 

Che sia LIBERO , vistato , passaportato , atletico ,già in forma , difensore , con un buon tiro , un buon carattere , vaccinato , ma soprattutto che costi poco.

Cosa vuoi che sia ?

Nomi ?

Posted

Intervista di Valentino a varesesport… bah secondo me un sacco di ovvietà ma due passaggi da sottolineare 

1- avevano fatto squadra nella speranza di vincere qualcosa(????)

2- si è risentito perché a detta di tutti il cda era il male assoluto mentre adesso tutti i meriti sono di Scola e Arcieri.

che dire… sul punto 1 niente se non che mi piacerebbe sapere cosa pensavano di vincere

sul punto due magari la verità sta anche nel mezzo ma io propendo x dare più meriti a Luis e Michael che al vecchio cda

che ne dite voi?

Posted
1 hour ago, Sir Joe said:

Inserire un pivot per aumentare le possibilità di arrivare ai P.O., non quando si è già lì... insomma, se vedessimo la possibilità di arrivarci, provare di tutto per farlo. E' nello spirito del gioco, dello sport... altrimenti lasciamo il campionato a Milano e Bologna, mettiamoci altre due outsider e, per questo campionato, stiamo a guardare... perché dovremmo parteciparci, visto che siamo sicuri non avere alcuna possibilità di vincerlo?! Risparmiamo per l'anno prossimo, e per l'anno prossimo ancora... 

A parte che penserei vsolo ed esclusivamente alla salvezza ancora per le prossime 3 vittorie, che perdere è un attimo e se perdiamo quelle sbagliate siamo nella merda in tempo 0, c'è differenza fra non fare la squadra per giocare un campionato intero in A1 e non comprare un pivot per giocare 2 partite in più. 

Al netto che più ci penso e più mi pare che il pivottone per noi possa essere un problema invece che un vantaggio. 

Peccato essere già retrocessi. 

Posted
56 minutes ago, Ponchiaz said:

Ma sì, le nostre misure sono sotto gli occhi di tutti, non è che abbiamo inventato un nuovo modo di giocare a basket.

 

Secondo me invece gli avversari non hanno ancora capito come giochiamo. Probabilmente non l'abbiamo capito bene neppure noi.

Posted
10 minutes ago, tatanka said:

Al netto che più ci penso e più mi pare che il pivottone per noi possa essere un problema invece che un vantaggio.

ma che problema potrà mai essere? girasse male gli fai fare gli stessi minuti di Reyes

Posted
19 minutes ago, tatanka said:

Secondo me invece gli avversari non hanno ancora capito come giochiamo. Probabilmente non l'abbiamo capito bene neppure noi.

Infatti è il perfetto casino organizzato.

Posted
46 minuti fa, walk dice:

Intervista di Valentino a varesesport… bah secondo me un sacco di ovvietà ma due passaggi da sottolineare 

1- avevano fatto squadra nella speranza di vincere qualcosa(????)

2- si è risentito perché a detta di tutti il cda era il male assoluto mentre adesso tutti i meriti sono di Scola e Arcieri.

che dire… sul punto 1 niente se non che mi piacerebbe sapere cosa pensavano di vincere

sul punto due magari la verità sta anche nel mezzo ma io propendo x dare più meriti a Luis e Michael che al vecchio cda

che ne dite voi?

 

I gusti sono personali, per me è un master class sul provincialismo

Posted
4 ore fa, Virgus dice:

Ti svelo un segreto segretissimo : capiterà di perdere una delle prossime partite.

 

Adesso capisco perché, l'alta dirigenza ha emesso un documento top secret dove si chiedere di rinviare la sconfitta il più in là possibile.

Posted (edited)
6 hours ago, Giobbo said:

Ma sai che secondo me l'idea è grosso modo quella?

Alla fine il pensiero penso sia se vale veramente aggiungere adesso (considerando che in teoria rientra pure Caruso) dopo che questa squadra ha vinto 5 delle 6 partite disputate con il nuovo corso. Se continuiamo con questa velocità di crociera, l'aggiunta andrebbe si fatta in ottica playoff. Se ci "stabilizziamo", vincendo quelle dobbiamo vincere in casa (e in questo senso Marzo sarà rivelatore) e poco altro, ci si salva e l'eventuale aggiunta servirebbe solo ad appesantire inutilmente le casse. Se invece invertiamo il trend (in negativo), allora l'aggiunta si rende necessaria per salvarsi.

Secondo me, fosse questo il ragionamento che ci sta dietro, non sarebbe sbagliato.

Quoto, e credo sia quello che la società stia (giustamente a mio parere) pensando. Le parole di Max lunedì sera sembrano avallare questa ipotesi. 

Stiamo andando alla grande, tra poco il nostro centro rientra e non vi è necessità/urgenza. 

Se si renderà necessario (trend negativo) non credo la società si tiri indietro. 

Così come se dovessimo andare avanti a questo ritmo e raggiungere un obiettivo magari un po' più ambizioso di una salvezza (?) sono certo che la società non si lascerà scappare eventuali occasioni (magari anche con un giocatore in prospettiva per la stagione successiva). 

 

Edited by uccellodirovo
Posted
3 ore fa, tatanka dice:

A parte che penserei vsolo ed esclusivamente alla salvezza ancora per le prossime 3 vittorie, che perdere è un attimo e se perdiamo quelle sbagliate siamo nella merda in tempo 0, c'è differenza fra non fare la squadra per giocare un campionato intero in A1 e non comprare un pivot per giocare 2 partite in più. 

Al netto che più ci penso e più mi pare che il pivottone per noi possa essere un problema invece che un vantaggio. 

Peccato essere già retrocessi. 

Allora, visto che... "Al netto che più ci penso e più mi pare che il pivottone per noi possa essere un problema invece che un vantaggio", l'anno prossimo partiremo da subito con i soli Vene e Sorokas, circondati dai 7 nani, senza prendere in considerazione un centro... mica di partire creando dei problemi che l'anno prima non si erano visti.

Posted (edited)
4 hours ago, Virgus said:

Che sia LIBERO , vistato , passaportato , atletico ,già in forma , difensore , con un buon tiro , un buon carattere , vaccinato , ma soprattutto che costi poco.

Cosa vuoi che sia ?

Mi sembra invece molto più semplice di prima, perché non c’è più necessità del requisito primitivo fondamentale: cioè che, oltre a quanto sopra, sopporti anche Gentile.

Edited by UNSELD
  • Like 1
Posted (edited)
1 hour ago, uccellodirovo said:

Quoto, e credo sia quello che la società stia (giustamente a mio parere) pensando. Le parole di Max lunedì sera sembrano avallare questa ipotesi. 

Stiamo andando alla grande, tra poco il nostro centro rientra e non vi è necessità/urgenza. 

Se si renderà necessario (trend negativo) non credo la società si tiri indietro. 

Così come se dovessimo andare avanti a questo ritmo e raggiungere un obiettivo magari un po' più ambizioso di una salvezza (?) sono certo che la società non si lascerà scappare eventuali occasioni (magari anche con un giocatore in prospettiva per la stagione successiva). 

 

Penso anche io, come Te, Giobbo ed altri, che si andrà in qs.direzione.

O almeno...se si dovesse presentare una occasione per la continuazione di qs.stagione con opzione per la prox, si procederà.

Non ho idea se il budget permetterà un giocatore potenzialmente interessante (tipo Jean-Marc Pansa) oppure più certo come rendimento potenziale e forte ma anche costoso (tipo Neemias Queta, sempre per rimanere in EU), ma sicuramente la triade Luiss-Mike-Roijakk sarà sveglia e presente, insieme al CdA. :thumbsup:

Edited by Silver Surfer
  • Like 2
Posted
46 minutes ago, Silver Surfer said:

Penso anche io, come Te, Giobbo ed altri, che si andrà in qs.direzione.

O almeno...se si dovesse presentare una occasione per la continuazione di qs.stagione con opzione per la prox, si procederà.

Non ho idea se il budget permetterà un giocatore potenzialmente interessante (tipo Jean-Marc Pansa) oppure più certo come rendimento potenziale e forte ma anche costoso (tipo Petr Cornelie, sempre per rimanere in Francia), ma sicuramente la triade Luiss-Mike-Roijakk sarà sveglia e presente, insieme al CdA. :thumbsup:

Brau (cit)

QCQ

Posted
6 hours ago, Ponchiaz said:

Secondo me una volta salvi non serve mettere dentro più nessuno, a meno che non serva per il futuro.

Per una comparsata (che sarebbe apprezzatissima!!) ai playoff lascerei ai cagnacci la chance di giocarsela.

+1000

 

  • Like 1
Posted

Certo.

Assolutamente.

infatti si parlava soprattutto per garantirsi un buon 5-4 x la prox stagione, oltre che x ora, avendo la possibilità di provarlo anche sul campo.

Non figurine, ma valutazioni x il Futuro, imho.

Posted (edited)

La coppia Sorokas - Vene non ha eguali (tolto Milano) e non ci sono statistiche in grado di misurarne il peso. Stesso discorso per Keene che sarebbe titolare in qualunque squadra (Ferraiolo "si è liberato e lo abbiamo firmato in 24h"). Ecco se ripartissimo da questi 3 anche il prossimo anno sarebbe un grande vantaggio.

Edited by Metallica
Posted
7 minuti fa, Metallica dice:

La coppia Sorokas - Vene non ha eguali (tolto Milano) e non ci sono statistiche in grado di misurarne il peso. Stesso discorso per Keene che sarebbe titolare in qualunque squadra (Ferraiolo "si è liberato e lo abbiamo firmato in 24h"). Ecco se ripartissimo da questi 3 anche il prossimo anno sarebbe un grande vantaggio.

Concordo, e mi terrei pure De Nicolao (e ci penserei prima di lasciare andare Beane)

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...