Jump to content

Recommended Posts

Posted
47 minutes ago, alep77 said:

Allora prima parli di aggressione fisica, poi dici che se anche non c'è il contatto fisico il giudizio non cambierebbe...quale giudizio il tuo? perchè quello del giudice sportivo cambierebbe eccome...Poi ripeto sarà per quello successo ai miei compagni ma da quella volta se non vedo con i miei occhi o ci sono testimoni non credo più a quello che c'è scritto nei referti degli arbitri, che possono scrivere quello che vogliono, come vogliono senza che nessuno vada a verificare. 

E se il "pugno" (che non è un pugno ma un leggero tocco da dietro) è quello visto nel video, anche questo arbitro ha scritto il falso nel suo referto "...a colpirlo con un pugno sulla schiena. A causa del violento colpo il 1° arbitro accusava persistente dolore fisico"

Tu tocchi un arbitro, me ne sbatto il cazzo di come, ti straccio il tesserino in faccia.

Questo è pacatamente il mio pensiero pedagogico.

  • Like 2
  • Replies 1.7k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
11 minuti fa, Ponchiaz dice:

Tu tocchi un arbitro, me ne sbatto il cazzo di come, ti straccio il tesserino in faccia.

Questo è pacatamente il mio pensiero pedagogico.

Giusto.

e se hai un pubblico che minaccia e offende continuamente (e per me minaccia è anche uno che arriva alle balaustre urlando, quando l’arbitro è lì vicino), vacca boia non metti la roba contro la violenza sulle donne

Posted
53 minutes ago, nic said:

Giusto.

e se hai un pubblico che minaccia e offende continuamente (e per me minaccia è anche uno che arriva alle balaustre urlando, quando l’arbitro è lì vicino), vacca boia non metti la roba contro la violenza sulle donne

Beh la connivenza tra società e spettatori facinorosi è un po' IL problema diciamo. E' un tema di contesto, certa gente fa certe cose in contesti dove evidentemente è concesso

Posted
2 ore fa, Ponchiaz dice:

Tu tocchi un arbitro, me ne sbatto il cazzo di come, ti straccio il tesserino in faccia.

Questo è pacatamente il mio pensiero pedagogico.

Ma su quello siamo d'accordo, difatti hanno sbagliato e sono stati puniti. Il mio discorso è diverso...se un arbitro scrive sul referto cose non vere che conseguenze ha? Nessuna?

Posted
2 ore fa, nic dice:

Giusto.

e se hai un pubblico che minaccia e offende continuamente (e per me minaccia è anche uno che arriva alle balaustre urlando, quando l’arbitro è lì vicino), vacca boia non metti la roba contro la violenza sulle donne

Su quello la società non c'entra nulla, trattasi solo di educazione (in questo caso maleducazione) del pubblico.

Posted
1 minuto fa, alep77 dice:

Su quello la società non c'entra nulla, trattasi solo di educazione (in questo caso maleducazione) del pubblico.

Bhe no, non sono d’accordo. Nella D (e non so fin dove possa essere cosi, forse c gold) sono quasi tutti nonni genitori parenti amici. Poi non si dica di iscrivere i bambini con le menate della scuola di vita, del rispetto, del “non è come il calcio”. Che poi magari internamente, nel caso specifico, hanno attivato una discussione, sperem

Posted

la FoBo alla ricerca di rinforzi.

ogni giorno un nome nuovo e ogni giorno un no grazie !

non sembrerebbero messi troppo bene tra italiani che salutano per una attrazione irresistibile verso il legno della panchina di Milano e americani che svuotano il loft e tornano oltre oceano senza avvisare (si saranno anche tenuti le chiavi di casa ?)

Posted (edited)
1 hour ago, baloncesto said:

la FoBo alla ricerca di rinforzi.

ogni giorno un nome nuovo e ogni giorno un no grazie !

non sembrerebbero messi troppo bene tra italiani che salutano per una attrazione irresistibile verso il legno della panchina di Milano e americani che svuotano il loft e tornano oltre oceano senza avvisare (si saranno anche tenuti le chiavi di casa ?)

Il richiamo del tacchino era evidentemente irresistibile37491955_happythanks.thumb.jpg.e4cf2ce7c9554a390b4e14eca1829ce7.jpg

Edited by marisa
Posted
Il 25/11/2021 at 15:39, fabioRE dice:

Visto che l’attività sul forum è un po’ scemata, ne approfitto per parlare di due episodi molto brutti che sono accaduti sui campi delle “minors” nel weekend precedente a quello appena disputato.

Trattasi di partite che nel finale sono degenerate e hanno causato dei provvedimenti disciplinari molto molto gravi, come non si vedeva da tempo

Nel primo caso si tratta di Sangiorgese – Omegna di serie B, finita 73-74

Di seguito i provvedimenti disciplinari del giudice sportivo:

 

 

Qui di seguito l’altro episodio assai disdicevole, ancor meno conosciuto ma nettamente più grave per le conseguenze sia sul campo sia sulle persone

Questo accaduto in serie C regionale della Toscana fra Castelfiorentino e La Spezia

In calce quanto deciso dal giudice sportivo regionale:

Posted

Provvedimenti:

soc. ABC CASTELFIORENTINO SSDARL:ammenda di Euro 180.00 per offese e minacce collettive frequenti del pubblico agli arbitri [art. 27,4b RG rec.,art. 27,5bd RG rec.]

soc. SPEZIA BASKET CLUB A.DIL.:ammenda di Euro 45.00 per offese collettive sporadiche del pubblico agli arbitri [art. 27,4a RG rec.]

soc. ABC CASTELFIORENTINO SSDARL:ammenda di Euro 360.00 per lancio di sputi isolato e frequente, colpendo [art. 27,9ad RG]

soc. ABC CASTELFIORENTINO SSDARL:ammenda di Euro 112.50 per non aver il dirigente addetto agli arbitri compiutamente assolto ai prescritti compiti [art. 38,1f RG rec.] PRIMA INFRAZIONE.

soc. ABC CASTELFIORENTINO SSDARL:ammenda di Euro 450.00 per tentativo di aggressione, comportamento minaccioso o gravemente offensivo, commesso da più persone, fuori del campo di gioco [art. 29,5B RG rec.]

soc. ABC CASTELFIORENTINO SSDARL:ammenda di Euro 112.50 per presenza nel campo di gioco di persone non autorizzate o non iscritte a referto [art. 38,1g RG rec.] PRIMA INFRAZIONE,

soc. ABC CASTELFIORENTINO SSDARL:ALESSANDRO PUCCI squalifica tesserato per 2 gare per comportamento offensivo nei confronti degli arbitri e palesemente tendente a fomentare contro gli arbitri i propri sostenitori [art. 33,1/1b RG,art. 33,1/1e RG]

soc. ABC CASTELFIORENTINO SSDARL:ANDREA BELLI squalifica tesserato per 3 gare per comportamento offensivo nei confronti degli arbitri, palesemente tendente a fomentare contro gli arbitri i propri sostenitori e tenuto conto dell'aggravante relativa alla carica di capitano della squadra rivestita [art. 33,1/1b RG rec.,art. 33,1/1e RG rec.,art. 21,5a RG]

soc. ABC CASTELFIORENTINO SSDARL:squalifica campo per 4 gare per invasione del campo di gioco commessa da più persone e per invasione del campo di gioco commessa da individuo isolato con aggressione [art. 29,3B RG rec.,art. 29,4A RG rec., 30,3 RG]. La PRIMA giornata sarà disputata in campo neutro, le successive TRE giornate saranno commutate nell'ammenda indicata nella tab. C) RG.

soc. ABC CASTELFIORENTINO SSDARL:BELLI ALESSIO inibizione determinata dal 15/11/2021 al 14/11/2026 (ANNI 5)per atti di violenza nei confronti degli arbitri qualora ne sia conseguito un danno grave ad uno degli arbitri o l'impedimento della prosecuzione dell'incontro [art. 33,1/2c RG rec.]

 

Posted

I fatti salienti possono essere riassunti come segue.

Partita tiratissima fra Castelfiorentino e La Spezia. I locali pareggiano l’incontro sul 90-90 con un canestro a 1” dal termine, gli ospiti chiamano time out ed al termine dello stesso si avvalgono della rimessa in zona d’attacco. Il difensore nel disturbare la rimessa volontariamente o meno pesta la riga laterale. L’arbitro lo sanziona, giustamente, con fallo tecnico perché l’azione del difensore si connota come violazione della regola 17.3.3, regola molto poco conosciuta (quella per cui si vedono gli arbitri che pendolano il braccio davanti al giocatore che fa la rimessa negli ultimi due minuti di gioco). La Spezia realizza il tiro libero in conseguenza del fallo tecnico e vince la partita. Dopodichè si scatena il putiferio generale….

tecnico.jpg

Posted

Quest’arbitro ha agito in maniera perfetta dimostrando di conoscere bene anche le norme più strane e meno applicate del regolamento, pur in condizioni molto difficili. Perché per fischiare una cosa così in un campo delle minors toscane ci vogliono le palle, abbiamo almeno un paio di amici del forum che possono confermare quanto siano infuocati certi campi di gioco della loro regione (tanti anni fa io vissi in prima persona una esperienza terrificante in serie C a Chiesina Uzzanese)

 

In questo caso quelli che non conoscono il regolamento sono i giocatori, i dirigenti e i supporters della squadra di casa, che dopo la fine della partita hanno scatenato scene da far west.

Le partite della C toscana sono tutte riprese da telecamere, però purtroppo il video dell’incontro è sparito dal web…..

IMG_20211119_204233.jpg

IMG_20211119_204221.jpg

Posted

Sono riuscito a trovare un’unica immagine del dopopartita, in cui si vede il dirigente del Castelfiorentino rifilare una gomitata all’arbitro, mandandolo all’ospedale

 

1637266241189_image.jpg f=detail_558&h=720&w=1280&$p$f$h$w=a952e14.jpg

Posted (edited)

Nel frattime Napoli presenta il nuovo arrivato Reggie Lynch per sostituire Frank "Elegantone" Elegar.

Magari farà sfracelli, ma sembra avere un pò una taglia da amante di pizza e spaghetti. Sembra.

Capitato al posto giusto, insomma...

Edited by UNSELD
Posted

Siamo decisamente fuori tema, comunque... sì, io a Castelfiorentino ci ho giocato (da avversario, giovanili) e ci sono stato varie volte da tifoso nei derby contro Empoli. Da un po' di tempo si erano un po' imborghesiti... ora li riconosco!

Posted

Baraldi ha di nuovo deciso che era necessario diffondere il suo pensiero al mondo intero.

Da euroleague troppo cara a lba a 2 gironi da sole 20 squadre.

Il nuovo profeta del basket italico....

Posted

Sugli episodi di Legnano bisognerebbe, secondo me:

- Squalificare come hanno fatto e forse più chi osa toccare un arbitro

- Fermare l'arbitro un paio di turni e fargli rivedere il filmato

- Squalificare Balanzoni e tutti quelli che con una simulazione si portano a casa la vittoria immeritata (non su ogni simulazione sia chiaro, solo quelle decisive e che non sono state sanzionate dagli arbitri)

- Invece per la C toscana servirebbe aggiungere alla asqualifica del campo qualche -3 in classifica. Per la gomitata ovviamente ci sta il codice civile e penale. Sarebbe il caso di finirla con stadi e palazzetti "zona franca della legge".

  • Like 1
Posted

Comunque la morale di queste due storie è che, se sei un arbitro, puoi sbagliare o puoi applicare alla perfezione il regolamento, ma rischi comunque di trovare uno stronzo che ti mena.

  • Like 1
Posted
2 ore fa, Grullo Parlante dice:

E pensa che a Castelfiorentino hanno fatto ricorso. Non su tutti i provvedimenti, ma la squalifica del campo (4 giornate)e dei giocatori è stata considerata eccessiva. Non so se sia stato accolto.

 

 

2 ore fa, MarkBuford dice:

Comunque la morale di queste due storie è che, se sei un arbitro, puoi sbagliare o puoi applicare alla perfezione il regolamento, ma rischi comunque di trovare uno stronzo che ti mena.

anche io non so se il ricorso sia stato accolto

in ogni caso il provvedimento delle quattro giornate di squalifica del campo è di fatto depotenziato, in quanto solo la prima gara (già disputata) verrà giocata lontana dalle mura amiche, per le altre tre la società pagherà un'ammenda e commuterà la sanzione, che le permetterà di giocare davanti ai propri tifosi

l'arbitro che ha preso la gomitata dal dirigente squalificato per 5 anni è finito all'ospedale con una prognosi di 21gg per frattura della mandibola

Posted
36 minuti fa, Ponchiaz dice:

Beh spero bene che ci sia anche la giustizia ordinaria e gli scucia un paio di deca per il danno.

quando firmi il tesseramento per la federazione, firmi in automatico anche la clausola compromissoria che ti impedisce di accedere alla giustizia ordinaria salvo autorizzazione in casi estremamnete gravi, non so se in questa occasione glielo concederanno, sempre che voglia farlo

Posted
25 minutes ago, fabioRE said:

quando firmi il tesseramento per la federazione, firmi in automatico anche la clausola compromissoria che ti impedisce di accedere alla giustizia ordinaria salvo autorizzazione in casi estremamnete gravi, non so se in questa occasione glielo concederanno, sempre che voglia farlo

Deve chiedergliela e devono concederla eccheccazzo.

Quella clausola ha il senso di non fare causa per danni ad un giocatore che spezza una gamba all'altro in una scivolata in azione di gioco, o a non far fare causa a Pozzecco contro Nicola per frattura del naso. Non per atto volontario a partita finita e fuori da ogni contesto di gioco.

Altrimenti caso grave è solo se usano la mazza da baseball ( e la partita non è di baseball)

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...