Jump to content

Recommended Posts

Posted

Però.......in tutte queste belle discussioni c'è un argomento, fondamentale, di cui si parla poco, e a cui io non ho risposte: come mai, la Pallacanestro Varese, che non sarà l'Olimpiacos, ma pur sempre una seria, gloriosa e nota società di basket, NON RIESCE A TROVARE UNO SPONSOR di livello, e che se non ci fosse il Cav. Cimberio oggi sarebbe forse il legaduesilver o come si chiama adesso? È non è un discorso di oggi: da quando è entrato il Cav. (Che Dio lo benedica per l'eternita'!) qualche soldino e' girato, e in squadre medio basse (mi viene in mente Pepsi, Lenovo, per dire le più note). Da noi, nada, ne ieri, ne oggi........è un buono sponsor ci cambierebbe veramente le prospettive.....la storia della crisi, vera, mi convince fino a un certo punto

Forse che il brand PALLACANESTRO VARESE è troppo ingombrante per pubblicizzare a dovere un altro brand?

  • Replies 10.4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

D'accordo, però contro un Mike Green di turno, che il fisico lo sa usare, sei 1.78 e stop, per quanto ti impegni.

Poi puoi sopperire sopprattutto di squadra, però lì puoi avere un punto debole.

Però di play che fanno il giochino di portare l'avversario vicino al canestro ne ho visti due. Green e Vitali.

E quando Vitali lo ha fatto con DeNik il nostro gli ha fregato la palla e schiacciato in faccia.

Ovvio che il fisico potrà limitarlo, ma se ha una buona attitudine difensiva il fatto di essere rapido può aiutarlo, soprattutto se i lunghi dovranno ridare la boccia al play...

Posted

beh il concetto e` che se sei un lungo di milano fai schifo di default.

nelle partite giocate in nazionale mi era parso onesto.

Quando giochi con Cusin sembri comunque onesto :P

Posted

Attenzione però che il problema non è solo difensivo: ribaltando, quanti canestri ha fatto il nano contro di noi l'anno scorso marcato da Green? Oppure, per andare indietro, come giocavano i vari Iuzzolino, o Henry Williams, contro il Menego? Ovvero un difensore più grosso di loro che li teneva in velocità? Detto questo, se Ware sarà, vivaissimo Ware

Altra considerazione giusta, ma Coleman è molto veloce e ben stazzato e quindi il marcatore grosso e veloce (Moss, per dire) dovrà andare su di lui.

Posted

Però.......in tutte queste belle discussioni c'è un argomento, fondamentale, di cui si parla poco, e a cui io non ho risposte: come mai, la Pallacanestro Varese, che non sarà l'Olimpiacos, ma pur sempre una seria, gloriosa e nota società di basket, NON RIESCE A TROVARE UNO SPONSOR di livello, e che se non ci fosse il Cav. Cimberio oggi sarebbe forse il legaduesilver o come si chiama adesso? È non è un discorso di oggi: da quando è entrato il Cav. (Che Dio lo benedica per l'eternita'!) qualche soldino e' girato, e in squadre medio basse (mi viene in mente Pepsi, Lenovo, per dire le più note). Da noi, nada, ne ieri, ne oggi........è un buono sponsor ci cambierebbe veramente le prospettive.....la storia della crisi, vera, mi convince fino a un certo punto

discorso affrontato già da tempo .. non è Varese che non va bene, è il sistema basket che non attira sponsor

Posted

discorso affrontato già da tempo .. non è Varese che non va bene, è il sistema basket che non attira sponsor

no, amici miei, non ci siamo capìti. La metto giù in altra maniera.quando andate al palazzo a vedere la vostra (nostra) bella squadretta, quante persone vedete, sopratutto ai piani bassi, che hanno aziende importanti? Nel territorio, ovviamente. Io credo di poter arrivare a 10 nomi. Aziende da min. 10 milioni di euro di fatturato intendo, giusto per sere i numeri. Con 100.000 euri, dite che il Cecco, il nome della tua azienda non lo scrive sulla maglia? Magari in minuscolo, ma lo scrive. E parliamo dello 0,1% del fatturato. Con tre volonterosi potremmo pagarci Ere, senza accorgersi. Scusate, non sto parlando di fantascienza. Però non succede niente, e non ditemi che in prov. di Va non ci sono più aziende sane, o che il parterre e' vuoto. Dai, su! Il brand PAL.VA e' ingombrante? Mah. In sostanza, continua ad esserci qualcosa che non mi finisce.
Posted (edited)

no, amici miei, non ci siamo capìti. La metto giù in altra maniera.quando andate al palazzo a vedere la vostra (nostra) bella squadretta, quante persone vedete, sopratutto ai piani bassi, che hanno aziende importanti? Nel territorio, ovviamente. Io credo di poter arrivare a 10 nomi. Aziende da min. 10 milioni di euro di fatturato intendo, giusto per sere i numeri. Con 100.000 euri, dite che il Cecco, il nome della tua azienda non lo scrive sulla maglia? Magari in minuscolo, ma lo scrive. E parliamo dello 0,1% del fatturato. Con tre volonterosi potremmo pagarci Ere, senza accorgersi. Scusate, non sto parlando di fantascienza. Però non succede niente, e non ditemi che in prov. di Va non ci sono più aziende sane, o che il parterre e' vuoto. Dai, su! Il brand PAL.VA e' ingombrante? Mah. In sostanza, continua ad esserci qualcosa che non mi finisce.

Da un punto di vista imprenditoriale io, appassionato di basket, non darei mai 100.000 € per avere sulla maglietta il nome della mia azienda grande come la cacca di un uccellino. Ma se avessi un'azienda sana, che produce utili, farei parte del consorzio anche solo per il gusto di sapere le cose dall'interno e, nel caso, dire la mia.

Ecco: questo potrebbero fare i 10 imprenditori che tu hai visto. E non servirebbero 100.000€, ne basterebbero 50.000 a testa.

Bulgheroni, per esempio, contribuisce comprando una diecina di abbonamenti in parterre... e anche questo è un modo, tra l'altro elegante, di contribuire.

Che poi, essendo in Europa, non si smuova qualcosa con sponsor più interessati al mercato internazionale che a quello italiano (leggi "Paolo e lo squalo", per esempio)

Edited by Sir Joe
Posted

no, amici miei, non ci siamo capìti. La metto giù in altra maniera.quando andate al palazzo a vedere la vostra (nostra) bella squadretta, quante persone vedete, sopratutto ai piani bassi, che hanno aziende importanti? Nel territorio, ovviamente. Io credo di poter arrivare a 10 nomi. Aziende da min. 10 milioni di euro di fatturato intendo, giusto per sere i numeri. Con 100.000 euri, dite che il Cecco, il nome della tua azienda non lo scrive sulla maglia? Magari in minuscolo, ma lo scrive. E parliamo dello 0,1% del fatturato. Con tre volonterosi potremmo pagarci Ere, senza accorgersi. Scusate, non sto parlando di fantascienza. Però non succede niente, e non ditemi che in prov. di Va non ci sono più aziende sane, o che il parterre e' vuoto. Dai, su! Il brand PAL.VA e' ingombrante? Mah. In sostanza, continua ad esserci qualcosa che non mi finisce.

Sì ma una aziende che produce macchine da lavaggio industriali o attrezzature meccaniche o conservanti per cibi....che ritorno ne avrebbe mai ???

Posted

no, amici miei, non ci siamo capìti. La metto giù in altra maniera.quando andate al palazzo a vedere la vostra (nostra) bella squadretta, quante persone vedete, sopratutto ai piani bassi, che hanno aziende importanti? Nel territorio, ovviamente. Io credo di poter arrivare a 10 nomi. Aziende da min. 10 milioni di euro di fatturato intendo, giusto per sere i numeri. Con 100.000 euri, dite che il Cecco, il nome della tua azienda non lo scrive sulla maglia? Magari in minuscolo, ma lo scrive. E parliamo dello 0,1% del fatturato. Con tre volonterosi potremmo pagarci Ere, senza accorgersi. Scusate, non sto parlando di fantascienza. Però non succede niente, e non ditemi che in prov. di Va non ci sono più aziende sane, o che il parterre e' vuoto. Dai, su! Il brand PAL.VA e' ingombrante? Mah. In sostanza, continua ad esserci qualcosa che non mi finisce.

Una parte che non ti finisce magari e' il fatto che 100,000 di 10 milioni e' più 1% che 0.1%

Cosi a naso.

Posted

Una parte che non ti finisce magari e' il fatto che 100,000 di 10 milioni e' più 1% che 0.1%

Cosi a naso.

Oltre al fatto che un'azienda da 10MIL di € è comunque una piccola azienda ma, cosa fondamentale. quanti utili avrebbe? si e no il 10% dopo le tasse. No, mi spiace: un'azienda così non spenderebbe mai 100.000€ per una sponsorizzazione che non vale nulla da un punto di vista di investimento...

L'unica spesa che un imprenditore di questo calibro può fare è quello emotivo di far parte del gruppone di consorziati... e magari con i contatti che si formerebbero lì qualcosa gli potrebbe tornare...

Posted

no, amici miei, non ci siamo capìti. La metto giù in altra maniera.quando andate al palazzo a vedere la vostra (nostra) bella squadretta, quante persone vedete, sopratutto ai piani bassi, che hanno aziende importanti? Nel territorio, ovviamente. Io credo di poter arrivare a 10 nomi. Aziende da min. 10 milioni di euro di fatturato intendo, giusto per sere i numeri. Con 100.000 euri, dite che il Cecco, il nome della tua azienda non lo scrive sulla maglia? Magari in minuscolo, ma lo scrive. E parliamo dello 0,1% del fatturato. Con tre volonterosi potremmo pagarci Ere, senza accorgersi. Scusate, non sto parlando di fantascienza. Però non succede niente, e non ditemi che in prov. di Va non ci sono più aziende sane, o che il parterre e' vuoto. Dai, su! Il brand PAL.VA e' ingombrante? Mah. In sostanza, continua ad esserci qualcosa che non mi finisce.

perché di quei 10 milioni di euro, se hai un commercialista bravo, ti rimane si è no un 10/15%, grazie alla tassazione sudamericana che abbiamo.. Piuttosto basterebbe che Agusta usasse i 40 milioni che ha nei cassettoni per corrompere i governi stranieri, per scopi commercialmente più consoni, ovvero la Pallacanestro Varese :D
Posted

ma la cerellina vestita così dove andava poi? all'idroscalo? :brr:

arrivata direttamente dalla Sardegna dopo un mese di "ragazza immagine" e pronta a ripartire per l'Argentina

Posted

arrivata direttamente dalla Sardegna dopo un mese di "ragazza immagine" e pronta a ripartire per l'Argentina

ma non lavorava al Conrad.......? O era la Conad....? :D
Posted

discorso affrontato già da tempo .. non è Varese che non va bene, è il sistema basket che non attira sponsor

e con questa affermazione mi ti riagganci alla discussione regione lombardia- F4 di eurolega, gia presente nel thread apposito?

((anche no, che l'argomento risulta spinoso e si entra in questioni palesemente extracestistiche)

Posted

Oltre al fatto che un'azienda da 10MIL di ¤ è comunque una piccola azienda ma, cosa fondamentale. quanti utili avrebbe? si e no il 10% dopo le tasse.

Dopo le tasse ?

DOPO LE TASSE???

Ma magara !

Posted

Noooooo Clark nooooooo..............

Come farsi andare il week end di traverso, vedere la Prealpa di oggi..... :no::cry:

Poi oh, dovesse firmare magari facciamo fare il botto anche a questo....però...

Posted

Al netto che Clark chiama 100,000 mentre Ware 128,000 lordi e in dollari, che faccio signo' lascio? Fonte "Tutto contratti.com"

Posted (edited)

Spendere 200k o 180k o quello che è (non lo so) per Kee Kee Clark mi sembra uno spreco. Intanto non mi sembra compatibile con Coleman, è un play che pompa troppo la palla mi spiegate chi innescherà il nostro terminale principe (forse De Nik...?)

Riprendendo l'articolo "E' principalmente un attaccante perimetrale che utilizza il classico pick&roll sia per costruirsi un efficace tiro dall'arco".... Si, peccato che il lungo che "rolla" la palla la veda veramente poco a causa delle sue doti perimetrali

E poi mi sembra discontinuo anche nell'arco dei 40' ... un "Diawara 2.0" fortissimo nei primi 3 quarti ma che spariva quando contava.

Edited by gabruz06
Posted

Silver Surfer, il 26 July 2013 - 20:32 , ha scritto:

Morale: vogliamo Cerella e 2 prese in 1 e 5 più...a rischio, oppure no Cerella e 2 potenzialità migliori?

Una certezza: Cerella non c'é piú

Detto questo non sono per niente sicuro che adesso arriveranno due potenzialitá migliori ec i rumors lo dimostrano, quando cerchi un Rookie pivot e non chiudi per un play vero stai cercando una mezza potenzialità e una scommessa.

Atro che We Imagine, ué me gira i ball!!!

Posted

Noooooo Clark nooooooo..............

Come farsi andare il week end di traverso, vedere la Prealpa di oggi..... :no::cry:

Poi oh, dovesse firmare magari facciamo fare il botto anche a questo....però...

Ecco letto, e non solo Clark anche Akindele... :bye:

Posted

Ecco letto, e non solo Clark anche Akindele... :bye:

Akindele come cambio del lungo titolare (perché così è riportato) "potrebbe" anche starci, essendo pure passaportato................ma sempre a proposito di passaportati, Clark sbaglio o è Bulgaro ????..................quindi con lui ci sarebbe comunque posto per 2 extra ........bha più passano i giorni meno ci si capisce qualcosa :blink:

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...